正文 第22章 回测三年数据：择时成功率不足四成
动实现“跌了买点，涨了卖点”，这本质上是将“择时”系统化、规则化、去情绪化，其长期效果可能优于依赖主观判断的择时。
? 承认自己无法预测，所以保留大量现金（现金仓）应对黑天鹅，用etf分散个股风险，用网格在震荡中积累微利。用体系的“笨”和“慢”，来对抗市场的“随机”和“狂暴”。
贝悟得： 降龙十八掌 你说我的体系没有“技术含量”。但从数据和概率的角度看，你的“技术分析+主观择时”路径，是一条已经被无数数据和事实证明极其艰难、成功率低、对普通人极不友好的“高难度技术之路”。你或许天赋异禀，能成为那少数成功者。但我，以及群里大多数人，大概率不是。我们选择另一条“低技术含量”、但或许更适合普通人的“体系之路”，有何不可？
数据发出后，群里长时间无人说话。这些冰冷、客观的回测数据，比任何理论说教都更有冲击力。
明觉： 数据如铁，事实如山。观此回测，方知“预测”之虚妄，“择时”之艰难。胜率不足五成，收益不若持有，徒耗心力，磨损本金。此非“技术”不精，实乃市场本性使然。贝兄“应对”之法，看似拙朴，实为认清市场本质、敬畏不确定性后的大智慧。吾等凡人，当以此为镜，照见己身之妄念。
老金： ……我过去就是总想“高抛低吸”，学各种技术指标，觉得自己能抓住波段。现在看这数据，胜率连一半都不到，还跑不赢指数……我浪费了多少时间和金钱，还把自己心态搞崩了。贝兄，你这数据，早点看到就好了。
锅王： 数据嘛，看看就行。回测都是过去，未来不一样。不过……你这数据要是真的，那确实说明，整天盯着k线画来画去，也没啥大用。我虽然不全信，但有点道理。
无所不晓： 怪不得我以前老亏……胜率不到一半，我跟赌大小有啥区别。
降龙十八掌： （隔了十几分钟才回复）……你这回测，选的时段、参数、策略，都有问题吧？能代表所有情况？我用的技术分析，是综合判断，不是简单看个金叉死叉！你这太片面了！
贝悟得： 你说得对，回测有局限性，不能代表所有。我展示的也是简化后的策略。你可以用你自己的策略，用更长时间、更多标的、更严谨的方法去回测。我欢迎并鼓励你这样做。事实上，任何严肃的交易者，在将一套方法用于真金白银之前，都应该进行充分的历史回测和模拟验证，而不是仅凭“感觉”或“几次成功经验”。如果你有回测数据证明你的方法长期有效（比如三年以上，年化收益稳定跑赢指数，最大回撤可控），我非常乐意学习。
降龙十八掌： ……我，我当然有我的方法！我会去验证的！但这需要时间！反正，下周公司的走势，就能见分晓！到时候看是你那套“应对”管用，还是我的“预判”准！
他显然有些底气不足，但嘴上依旧不服。这是认知转变过程中常见的抗拒。
贝悟得： 没问题，一周的对比会继续。但请记住，一周的输赢没有任何统计意义。即使你的预判完全正确，也只证明你在这一次、对这一只股票、在这一周的判断上对了，无法证明你的方法长期有效。同样，即使我的规则没有触发，也不代表我的体系无效。我们比的不是一次的输赢，而是长期生存和盈利的概率。 数据已经暗示了哪种路径的概率更大。
我没有再多说。将回测数据的详细说明和截图（隐去代码）整理后，发到了群文件里，供有兴趣的人查看。
然后，我关闭群聊，开始写作。
? 承认自己无法预测，所以保留大量现金（现金仓）应对黑天鹅，用etf分散个股风险，用网格在震荡中积累微利。用体系的“笨”和“慢”，来对抗市场的“随机”和“狂暴”。
贝悟得： 降龙十八掌 你说我的体系没有“技术含量”。但从数据和概率的角度看，你的“技术分析+主观择时”路径，是一条已经被无数数据和事实证明极其艰难、成功率低、对普通人极不友好的“高难度技术之路”。你或许天赋异禀，能成为那少数成功者。但我，以及群里大多数人，大概率不是。我们选择另一条“低技术含量”、但或许更适合普通人的“体系之路”，有何不可？
数据发出后，群里长时间无人说话。这些冰冷、客观的回测数据，比任何理论说教都更有冲击力。
明觉： 数据如铁，事实如山。观此回测，方知“预测”之虚妄，“择时”之艰难。胜率不足五成，收益不若持有，徒耗心力，磨损本金。此非“技术”不精，实乃市场本性使然。贝兄“应对”之法，看似拙朴，实为认清市场本质、敬畏不确定性后的大智慧。吾等凡人，当以此为镜，照见己身之妄念。
老金： ……我过去就是总想“高抛低吸”，学各种技术指标，觉得自己能抓住波段。现在看这数据，胜率连一半都不到，还跑不赢指数……我浪费了多少时间和金钱，还把自己心态搞崩了。贝兄，你这数据，早点看到就好了。
锅王： 数据嘛，看看就行。回测都是过去，未来不一样。不过……你这数据要是真的，那确实说明，整天盯着k线画来画去，也没啥大用。我虽然不全信，但有点道理。
无所不晓： 怪不得我以前老亏……胜率不到一半，我跟赌大小有啥区别。
降龙十八掌： （隔了十几分钟才回复）……你这回测，选的时段、参数、策略，都有问题吧？能代表所有情况？我用的技术分析，是综合判断，不是简单看个金叉死叉！你这太片面了！
贝悟得： 你说得对，回测有局限性，不能代表所有。我展示的也是简化后的策略。你可以用你自己的策略，用更长时间、更多标的、更严谨的方法去回测。我欢迎并鼓励你这样做。事实上，任何严肃的交易者，在将一套方法用于真金白银之前，都应该进行充分的历史回测和模拟验证，而不是仅凭“感觉”或“几次成功经验”。如果你有回测数据证明你的方法长期有效（比如三年以上，年化收益稳定跑赢指数，最大回撤可控），我非常乐意学习。
降龙十八掌： ……我，我当然有我的方法！我会去验证的！但这需要时间！反正，下周公司的走势，就能见分晓！到时候看是你那套“应对”管用，还是我的“预判”准！
他显然有些底气不足，但嘴上依旧不服。这是认知转变过程中常见的抗拒。
贝悟得： 没问题，一周的对比会继续。但请记住，一周的输赢没有任何统计意义。即使你的预判完全正确，也只证明你在这一次、对这一只股票、在这一周的判断上对了，无法证明你的方法长期有效。同样，即使我的规则没有触发，也不代表我的体系无效。我们比的不是一次的输赢，而是长期生存和盈利的概率。 数据已经暗示了哪种路径的概率更大。
我没有再多说。将回测数据的详细说明和截图（隐去代码）整理后，发到了群文件里，供有兴趣的人查看。
然后，我关闭群聊，开始写作。
本章未完，点击下一页继续阅读
(3/4)