想越发明晰，韩晓很快与s大取得了联系，表达了自己的意向。校方自然是欢迎的，但当他详细说明“砺学”奖学金的独特评选理念和标准时，负责接洽的校友会和发展基金会工作人员，在表示敬佩之余，也流露出一些为难。
“韩先生，您的理念非常有情怀，我们非常感动。”校友会的负责人委婉地说，“不过，传统的奖学金评审，主要依据是gpa、科研成果、竞赛获奖等量化指标，相对清晰客观。您提出的这些标准，比如‘逆境中的韧性’、‘社会责任感’、‘发展潜力’，非常宝贵，但如何量化、如何确保评选的公平公正，操作上确实存在挑战。评委们可能会有不同理解，也容易引发争议。”
韩晓理解对方的顾虑。他早有准备，从容回应：“我明白传统方式的便利性。但正因其便利，也可能遗漏掉那些成绩单之外的光芒。‘砺学’奖学金，我想做的正是一种补充和探索。关于评选，我有几点不成熟的想法，我们可以探讨：第一，成立一个独立的评审委员会，除了校方代表、院系教授，还可以引入像我这样有不同人生经历的校友、资深的社会工作者、甚至往届的获奖学生代表，多维度考察。第二，评审材料可以更丰富，不仅看成绩单，更要看个人陈述（特别是关于成长经历、克服困难的叙述）、师友推荐信、社会实践证明、甚至可以有简单的面试或小组讨论，观察学生的思维、谈吐和价值观。第三，我们可以设立明确的、可描述的评选维度，并赋予不同权重，尽量做到程序公正、过程透明。最重要的是，我们要传递一个明确的信号：s大珍视的，不仅仅是学业优异的‘尖子’，更是那些在困境中依然努力发光、心中有爱、眼中有光的‘韧者’。”
他的态度诚恳，思路清晰，并且明确表示，愿意提供充足的资金，覆盖奖学金本身以及由此增加的评审运营成本，确保不会给校方增加额外负担。同时，他也承诺，奖学金的管理将充分尊重校方意见，他个人和“晞光”基金会只起监督和建议作用，绝不干涉具体评选过程和结果。
韩晓的坦诚、尊重以及周全的考虑，最终打动了校方。经过几轮细致沟通，“砺学”奖学金方案正式确定。首期捐赠五千万，设立永续基金，每年产生的收益用于奖励五十名品学兼优、家境困难且展现出卓越韧性与社会责任感的本科生和研究生，奖金足够覆盖其学费、基本生活费用，并提供“励行”实践项目的专项支持。评审委员会由校方领导、相关院系教授代表、知名校友、社会贤达及“晞光”基金会代表共同组成，制定了详尽的、侧重“综合素质”与“逆境成长”的评审细则。
消息在s大校园内传出，引起了不小的波澜。与传统奖学金往往花落各院系“学霸”手中不同，“砺学”奖学金的申请者背景更为多元。申请材料里，不仅有光鲜的成绩单和获奖证书，更有真挚甚至催人泪下的个人陈述：有来自山区、背着患病母亲求学梦想的女生；有靠送外卖和做家教支撑自己与妹妹学业、却依然活跃在志愿者队伍的男生；有虽然gpa不算最拔尖，但痴迷于古生物研究、已在专业期刊发表论文的“怪才”；有立志学成回乡改善乡村医疗条件的定向医学生……每一份材料，都是一个不甘被命运定义、努力与生活抗争的鲜活灵魂。
评审过程严肃而充满温情。评审委员们为那些在苦难中开出的花朵而动容，也为如何在不同类型的优秀中做出最公允的选择而反复斟酌。韩晓作为捐赠方代表，全程参与了评审标准的制定和最终入围学生的面试环节。在面试中，他没有问高深的理论问题，更多的是倾听，听他们讲述自己的故事，谈论对未来的设想，对所学专业的理解，对社会的观察。他常常在这些年轻的面孔上，看到自己当年的影子，那份在困顿中依然不肯熄灭的对知识的渴求、对未来的希望，以及那份未经雕琢却无比珍贵的质朴与坚韧。
最终名单公
“韩先生，您的理念非常有情怀，我们非常感动。”校友会的负责人委婉地说，“不过，传统的奖学金评审，主要依据是gpa、科研成果、竞赛获奖等量化指标，相对清晰客观。您提出的这些标准，比如‘逆境中的韧性’、‘社会责任感’、‘发展潜力’，非常宝贵，但如何量化、如何确保评选的公平公正，操作上确实存在挑战。评委们可能会有不同理解，也容易引发争议。”
韩晓理解对方的顾虑。他早有准备，从容回应：“我明白传统方式的便利性。但正因其便利，也可能遗漏掉那些成绩单之外的光芒。‘砺学’奖学金，我想做的正是一种补充和探索。关于评选，我有几点不成熟的想法，我们可以探讨：第一，成立一个独立的评审委员会，除了校方代表、院系教授，还可以引入像我这样有不同人生经历的校友、资深的社会工作者、甚至往届的获奖学生代表，多维度考察。第二，评审材料可以更丰富，不仅看成绩单，更要看个人陈述（特别是关于成长经历、克服困难的叙述）、师友推荐信、社会实践证明、甚至可以有简单的面试或小组讨论，观察学生的思维、谈吐和价值观。第三，我们可以设立明确的、可描述的评选维度，并赋予不同权重，尽量做到程序公正、过程透明。最重要的是，我们要传递一个明确的信号：s大珍视的，不仅仅是学业优异的‘尖子’，更是那些在困境中依然努力发光、心中有爱、眼中有光的‘韧者’。”
他的态度诚恳，思路清晰，并且明确表示，愿意提供充足的资金，覆盖奖学金本身以及由此增加的评审运营成本，确保不会给校方增加额外负担。同时，他也承诺，奖学金的管理将充分尊重校方意见，他个人和“晞光”基金会只起监督和建议作用，绝不干涉具体评选过程和结果。
韩晓的坦诚、尊重以及周全的考虑，最终打动了校方。经过几轮细致沟通，“砺学”奖学金方案正式确定。首期捐赠五千万，设立永续基金，每年产生的收益用于奖励五十名品学兼优、家境困难且展现出卓越韧性与社会责任感的本科生和研究生，奖金足够覆盖其学费、基本生活费用，并提供“励行”实践项目的专项支持。评审委员会由校方领导、相关院系教授代表、知名校友、社会贤达及“晞光”基金会代表共同组成，制定了详尽的、侧重“综合素质”与“逆境成长”的评审细则。
消息在s大校园内传出，引起了不小的波澜。与传统奖学金往往花落各院系“学霸”手中不同，“砺学”奖学金的申请者背景更为多元。申请材料里，不仅有光鲜的成绩单和获奖证书，更有真挚甚至催人泪下的个人陈述：有来自山区、背着患病母亲求学梦想的女生；有靠送外卖和做家教支撑自己与妹妹学业、却依然活跃在志愿者队伍的男生；有虽然gpa不算最拔尖，但痴迷于古生物研究、已在专业期刊发表论文的“怪才”；有立志学成回乡改善乡村医疗条件的定向医学生……每一份材料，都是一个不甘被命运定义、努力与生活抗争的鲜活灵魂。
评审过程严肃而充满温情。评审委员们为那些在苦难中开出的花朵而动容，也为如何在不同类型的优秀中做出最公允的选择而反复斟酌。韩晓作为捐赠方代表，全程参与了评审标准的制定和最终入围学生的面试环节。在面试中，他没有问高深的理论问题，更多的是倾听，听他们讲述自己的故事，谈论对未来的设想，对所学专业的理解，对社会的观察。他常常在这些年轻的面孔上，看到自己当年的影子，那份在困顿中依然不肯熄灭的对知识的渴求、对未来的希望，以及那份未经雕琢却无比珍贵的质朴与坚韧。
最终名单公
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/3)