《鬼才律师：劝人自首还被送锦旗？》 第983章 这个叫犯罪！（二合一）
因为这个案子，你已经花了不少律师费和诉讼费了，结果到了执行阶段，你还要再交钱，你不交钱，司法拍卖程序没办法启动，你那边一分钱都拿不到。
所以这也是为什么现在很多人都不怎么想打官司的原因了，但凡另一方想对抗执行，你这就会特别难。
有的地方执行局还算比较友好。比如不动产流拍了，预交的评估费用是可以返还给你的，也就是说，流拍的情况下，你不需要多出钱。
但有的地方就不一样了，要是房子流拍了，评估费也不会退给你，因为评估机构已经完成了它的工作，流拍与否和评估机构没关系。
这种情况对起诉的一方来说，更是雪上加霜，费了这么大劲，又是起诉，又是强制执行，结果现在又花了一笔钱，居然什么结果都没有。
所以张磊的意思就是，当时你自己也不想做司法拍卖，这个居住权不是签协议的部分原因，不能算欺诈。
而对于这个理由，周云的意思也很清楚。
“王强当时确实表示过不想做司法拍卖，但那是建立在这套房子已经设立居住权的情况下。”
“而且退一万步来说，为什么王强当时不愿意交评估费？那还不是你们造成的吗？就是因为你们拖着他，以至于他连评估费都拿不出来。”
行了，张律师，多的话就不用说了，我再说一点，如果我的当事人当时愿意交评估费，那会是什么样子呢？评估公司可是要详细调查这套房子，再进行评估的。”
“到了那一步……”
周云的意思也很简单，张磊所谓当时王强自己不愿意交评估费，恰好是把自己给绕进了死结之中。
他赌的就是当时王强没钱了，也不愿意再往里面投钱了。
听了周云的话，张磊的脸色顿时一变，对面这个姓周的确实厉害，凭自己刚刚说的那番话，直接推测出了自己当时的想法。
但是，对方的这些话并不能很有效地反驳自己。
想到这里，张磊通过审判长允许发言后开口了：“但是，周律师，你刚刚说了那么一大堆，依旧没办法反驳我的观点。”
两人刚刚说了那么一大堆，其实核心就是一个，周云说，你们居住权存在欺诈，而王强是因为欺诈签立了这份和解协议，所以应该撤销。
张磊的意思是，你先别管欺不欺诈，他当时还说不想交评估费，所以不一定就是因为欺诈才签的和解协议，换句话说，欺诈与和解协议之间不存在因果关系。
多因一果嘛，从逻辑上说，你肯定不能说其中一个原因必定导致了这个结果。
说完之后张磊马上又道：“而且还有一个点，执行和解协议应当是执行局主导的程序性主导行为，不具有可诉性，应当适用民诉法第230条的特别规定。”
“所以应当驳回，审判长，我的发言完毕。”
坐在上面的审判长和旁边的两个审判员对视了一眼，即便是他们，这会儿也觉得张磊说得有点道理。
对方从两方面切入：一方面，说二者之间不存在因果关系；另一方面，说这不具有可诉性。
在这样的情况下，不知道这位周律师会从什么方面来破局？
审判长看向了周云：“原告代理人，你们这边还有要补充的吗
所以这也是为什么现在很多人都不怎么想打官司的原因了，但凡另一方想对抗执行，你这就会特别难。
有的地方执行局还算比较友好。比如不动产流拍了，预交的评估费用是可以返还给你的，也就是说，流拍的情况下，你不需要多出钱。
但有的地方就不一样了，要是房子流拍了，评估费也不会退给你，因为评估机构已经完成了它的工作，流拍与否和评估机构没关系。
这种情况对起诉的一方来说，更是雪上加霜，费了这么大劲，又是起诉，又是强制执行，结果现在又花了一笔钱，居然什么结果都没有。
所以张磊的意思就是，当时你自己也不想做司法拍卖，这个居住权不是签协议的部分原因，不能算欺诈。
而对于这个理由，周云的意思也很清楚。
“王强当时确实表示过不想做司法拍卖，但那是建立在这套房子已经设立居住权的情况下。”
“而且退一万步来说，为什么王强当时不愿意交评估费？那还不是你们造成的吗？就是因为你们拖着他，以至于他连评估费都拿不出来。”
行了，张律师，多的话就不用说了，我再说一点，如果我的当事人当时愿意交评估费，那会是什么样子呢？评估公司可是要详细调查这套房子，再进行评估的。”
“到了那一步……”
周云的意思也很简单，张磊所谓当时王强自己不愿意交评估费，恰好是把自己给绕进了死结之中。
他赌的就是当时王强没钱了，也不愿意再往里面投钱了。
听了周云的话，张磊的脸色顿时一变，对面这个姓周的确实厉害，凭自己刚刚说的那番话，直接推测出了自己当时的想法。
但是，对方的这些话并不能很有效地反驳自己。
想到这里，张磊通过审判长允许发言后开口了：“但是，周律师，你刚刚说了那么一大堆，依旧没办法反驳我的观点。”
两人刚刚说了那么一大堆，其实核心就是一个，周云说，你们居住权存在欺诈，而王强是因为欺诈签立了这份和解协议，所以应该撤销。
张磊的意思是，你先别管欺不欺诈，他当时还说不想交评估费，所以不一定就是因为欺诈才签的和解协议，换句话说，欺诈与和解协议之间不存在因果关系。
多因一果嘛，从逻辑上说，你肯定不能说其中一个原因必定导致了这个结果。
说完之后张磊马上又道：“而且还有一个点，执行和解协议应当是执行局主导的程序性主导行为，不具有可诉性，应当适用民诉法第230条的特别规定。”
“所以应当驳回，审判长，我的发言完毕。”
坐在上面的审判长和旁边的两个审判员对视了一眼，即便是他们，这会儿也觉得张磊说得有点道理。
对方从两方面切入：一方面，说二者之间不存在因果关系；另一方面，说这不具有可诉性。
在这样的情况下，不知道这位周律师会从什么方面来破局？
审判长看向了周云：“原告代理人，你们这边还有要补充的吗
本章未完，点击下一页继续阅读
(3/4)