《你当律师，把法官送进去了？》 第220章 扯什么呢！来来来，你继续辩？
>
接下来的庭审还是需要看检方如何进行控告。
“检方请陈述或提交对于方世军和冯向两人的犯罪事实或法律解释。”
“好的。”
曹雪点了点头，翻找出关于方世军和冯向两个人的诉讼材料。
紧接着开口：“我方并不认同被告方辩述律师的发言。”
“第一点：方世军和冯向两个人是作为执法人员跨省进行抓捕，代表的是执法者的形象。”
“依照跨省抓捕条例，没有进行任何的通知，在非执法区域进行抓捕，已经是严重的违规行为。”
“第二点，两人没有按照规范，没有出示自己的身份证明进行抓捕，同样违反了抓捕条例。”
“这两点已经属于严重的违规行为，并且两人明知是非法行为，还实施非法行为….属于主观上的故意行为。”
“明知代表着什么身份，代表着什么职能和自身的职权是什么，却依旧不管不顾，知法犯法。”
“基于以上两点，我方认定，两人滥用职权。”
面对检方的质问和提出来的两点，林深立即反驳：“我想请问一下检方。”
“检方认为，我方滥用职权的主要因素是违反跨省抓捕，没有通知另外的执法方，并且在抓捕时没有出具自己的身份，违背了抓捕的规范，和相关的事例条例。”
“可是检方在陈述这些的时候，一直所说的就是我方违背了某某某条例。”
“这不符合“职权”的属性。”
“职权是什么？”
“方世军和冯向的职权是抓捕犯人，抓捕嫌疑人，安药集团针对当时秦宝的违法行为，进行报警行为，执法单位也进行了立案。”
“所以两人，在这个过程中，进行抓捕，有问题吗？”
“从这个角度来进行解读的话，完全没有任何的问题。”
“根据检方的陈述，两个人只是违反了相关的管理条例，但是并没有犯罪行为，也没有进行职权的滥用。”
“毕竟….在检方的陈述当中，方世军和冯向两个人是进行了职权上面的滥用。”
“但是，抓捕应该抓捕的犯罪嫌疑人能够叫做职权上面的滥用吗？”
“我想这不能够吧。”
“话说回来，检方为什么凭借以上几点，就对我的两位委托人妄加定义，认为他们两人是滥用职权？”
“他们两个人收受礼物了吗？”
“检方的调查，发现两个人有职权滥用的目的吗？”
“换句话说，检方认为，两个人职权滥用的重要直接证据是什么？”
“基于以上几点，可以清楚的发现，我方当事人并不是职权上的滥用，而是行为不当，造成了一定的后果，造成了一系列不良的影响。”
“我想申请，检方撤销对我方的控告，因为检方对我方控告的罪名完全的不成立。”
.
….
林深的陈述完全围绕着“职权”。
接下来的庭审还是需要看检方如何进行控告。
“检方请陈述或提交对于方世军和冯向两人的犯罪事实或法律解释。”
“好的。”
曹雪点了点头，翻找出关于方世军和冯向两个人的诉讼材料。
紧接着开口：“我方并不认同被告方辩述律师的发言。”
“第一点：方世军和冯向两个人是作为执法人员跨省进行抓捕，代表的是执法者的形象。”
“依照跨省抓捕条例，没有进行任何的通知，在非执法区域进行抓捕，已经是严重的违规行为。”
“第二点，两人没有按照规范，没有出示自己的身份证明进行抓捕，同样违反了抓捕条例。”
“这两点已经属于严重的违规行为，并且两人明知是非法行为，还实施非法行为….属于主观上的故意行为。”
“明知代表着什么身份，代表着什么职能和自身的职权是什么，却依旧不管不顾，知法犯法。”
“基于以上两点，我方认定，两人滥用职权。”
面对检方的质问和提出来的两点，林深立即反驳：“我想请问一下检方。”
“检方认为，我方滥用职权的主要因素是违反跨省抓捕，没有通知另外的执法方，并且在抓捕时没有出具自己的身份，违背了抓捕的规范，和相关的事例条例。”
“可是检方在陈述这些的时候，一直所说的就是我方违背了某某某条例。”
“这不符合“职权”的属性。”
“职权是什么？”
“方世军和冯向的职权是抓捕犯人，抓捕嫌疑人，安药集团针对当时秦宝的违法行为，进行报警行为，执法单位也进行了立案。”
“所以两人，在这个过程中，进行抓捕，有问题吗？”
“从这个角度来进行解读的话，完全没有任何的问题。”
“根据检方的陈述，两个人只是违反了相关的管理条例，但是并没有犯罪行为，也没有进行职权的滥用。”
“毕竟….在检方的陈述当中，方世军和冯向两个人是进行了职权上面的滥用。”
“但是，抓捕应该抓捕的犯罪嫌疑人能够叫做职权上面的滥用吗？”
“我想这不能够吧。”
“话说回来，检方为什么凭借以上几点，就对我的两位委托人妄加定义，认为他们两人是滥用职权？”
“他们两个人收受礼物了吗？”
“检方的调查，发现两个人有职权滥用的目的吗？”
“换句话说，检方认为，两个人职权滥用的重要直接证据是什么？”
“基于以上几点，可以清楚的发现，我方当事人并不是职权上的滥用，而是行为不当，造成了一定的后果，造成了一系列不良的影响。”
“我想申请，检方撤销对我方的控告，因为检方对我方控告的罪名完全的不成立。”
.
….
林深的陈述完全围绕着“职权”。
本章未完，点击下一页继续阅读
(3/5)