社会战争，人人相争的战争，在这里公开爆发。人们彼此眼中只有可供利用的对象，人人剥削他人，最终强者将弱者踩在脚下，少数有权有势的人，资本家，把一切据为己有，而大多数弱者所剩的，仅仅是勉强维持生计。
伦敦如此，曼彻斯特如此，伯明罕如此，利兹也如此，所有大城市无不如此。到处都是野蛮的冷漠：一边是冷酷的利己主义，另一边是无法言说的苦难。到处都是社会战争，每个人的家都仿佛处于围困之中。
到处都是在法律庇护下相互掠夺。这一切如此无耻，如此公开，以至于当我们看到自身社会状况的后果在这里赤裸裸地显露出来时，不禁心生畏惧，只能惊叹于这座摇摇欲坠的疯狂建筑竟然仍能维系。
弗里德里希·恩格斯《英国工人阶级状况》，1845年出版于莱比锡小西门子颇有些无奈地望著眼前这位在曼彻斯特结识的年轻朋友。
如果早知道他是一个「青年黑格尔派」的成员，那西门子无论如何都不可能答应带他来参观帝国出版和英格兰电磁电报公司的总部。
尽管他认为亚瑟爵士还不至于和年轻人置气，但在帝国出版的大家庭中，尤其是在英格兰电磁电报公司的研发部门里，对黑格尔哲学的蔑视和批判简直都融入进了骨髓当中。
当然了，也不是公司里的所有人都仇视黑格尔，平时大门不出二门不迈的首席科学家惠斯通先生，他就对哲学领域的事情不大感冒。
不过惠斯通这样的人毕竟属于个例，而且由于他常年生活在伦敦，不了解德意志学术圈子里的那些糟心事，所以自然也谈不上对黑格尔和他的拥趸们有多大的敬意或者敌意。
但糟糕的是，研发部门中的另外两大巨头，威廉·韦伯和乔治·欧姆教授，他们俩可是完整经历过当年黑格尔派在德意志兴风作浪的那段时光的。
年少成名的韦伯教授倒还好说，由于他很早就在德意志学术圈子打响了名气，再加上在哥廷根大学任教时还有高斯照应，所以当年没怎么受过批判和冲击，对待黑格尔派的态度，也顶多就是瞧不上眼。
但欧姆这边可就完全是另一种情况了，1827年欧姆出版《伽伐尼电路的数学研究》
后，简直是被他们踩进了泥里，而1829年已经在德意志学术圈沦为丧家之犬的欧姆也在寄给家人的信中痛苦直言：「目前我的研究工作只有一个反对者，其意见完全是建立在黑格尔的原则之上的。」
欧姆尝试用数学公式诠释自然规律无疑极大触怒了黑格尔派科学家，事实上，那篇发表在《科学评论年鉴》上，令欧姆身败名裂的文章，甚至没有攻击欧姆的计算错误，而是批判欧姆只是对现象进行了数学整理，而没有认识电的真正本质，文章作者格奥尔格·波尔指出数学只是一种抽象的表现形式，倘若物理学过度依赖数学，就会把真实自然界中那些「本质性的东西」排除掉。
如果站在后世的立场上，恐怕很难理解波尔到底在胡言乱语些什么，但如果简要概括，那就是波尔认为欧姆用数学公式概括自然规律的方法属于路线错误，而只要路线错了，那实验结论就算再符合逻辑，也是不可饶恕的谬误。
虽然这听上去颇有些不可思议，但至少在19世纪早期的德意志学术圈，尤其是在黑格
尔派占据主导的柏林学术圈，受到这样一项学术指控已经足以使得青年学者前途尽毁了。
因为在德意志的其他邦国受到黑格尔派的指控，顶多也就是引发学界论战，但是，如果是在普鲁士发生，那你
伦敦如此，曼彻斯特如此，伯明罕如此，利兹也如此，所有大城市无不如此。到处都是野蛮的冷漠：一边是冷酷的利己主义，另一边是无法言说的苦难。到处都是社会战争，每个人的家都仿佛处于围困之中。
到处都是在法律庇护下相互掠夺。这一切如此无耻，如此公开，以至于当我们看到自身社会状况的后果在这里赤裸裸地显露出来时，不禁心生畏惧，只能惊叹于这座摇摇欲坠的疯狂建筑竟然仍能维系。
弗里德里希·恩格斯《英国工人阶级状况》，1845年出版于莱比锡小西门子颇有些无奈地望著眼前这位在曼彻斯特结识的年轻朋友。
如果早知道他是一个「青年黑格尔派」的成员，那西门子无论如何都不可能答应带他来参观帝国出版和英格兰电磁电报公司的总部。
尽管他认为亚瑟爵士还不至于和年轻人置气，但在帝国出版的大家庭中，尤其是在英格兰电磁电报公司的研发部门里，对黑格尔哲学的蔑视和批判简直都融入进了骨髓当中。
当然了，也不是公司里的所有人都仇视黑格尔，平时大门不出二门不迈的首席科学家惠斯通先生，他就对哲学领域的事情不大感冒。
不过惠斯通这样的人毕竟属于个例，而且由于他常年生活在伦敦，不了解德意志学术圈子里的那些糟心事，所以自然也谈不上对黑格尔和他的拥趸们有多大的敬意或者敌意。
但糟糕的是，研发部门中的另外两大巨头，威廉·韦伯和乔治·欧姆教授，他们俩可是完整经历过当年黑格尔派在德意志兴风作浪的那段时光的。
年少成名的韦伯教授倒还好说，由于他很早就在德意志学术圈子打响了名气，再加上在哥廷根大学任教时还有高斯照应，所以当年没怎么受过批判和冲击，对待黑格尔派的态度，也顶多就是瞧不上眼。
但欧姆这边可就完全是另一种情况了，1827年欧姆出版《伽伐尼电路的数学研究》
后，简直是被他们踩进了泥里，而1829年已经在德意志学术圈沦为丧家之犬的欧姆也在寄给家人的信中痛苦直言：「目前我的研究工作只有一个反对者，其意见完全是建立在黑格尔的原则之上的。」
欧姆尝试用数学公式诠释自然规律无疑极大触怒了黑格尔派科学家，事实上，那篇发表在《科学评论年鉴》上，令欧姆身败名裂的文章，甚至没有攻击欧姆的计算错误，而是批判欧姆只是对现象进行了数学整理，而没有认识电的真正本质，文章作者格奥尔格·波尔指出数学只是一种抽象的表现形式，倘若物理学过度依赖数学，就会把真实自然界中那些「本质性的东西」排除掉。
如果站在后世的立场上，恐怕很难理解波尔到底在胡言乱语些什么，但如果简要概括，那就是波尔认为欧姆用数学公式概括自然规律的方法属于路线错误，而只要路线错了，那实验结论就算再符合逻辑，也是不可饶恕的谬误。
虽然这听上去颇有些不可思议，但至少在19世纪早期的德意志学术圈，尤其是在黑格
尔派占据主导的柏林学术圈，受到这样一项学术指控已经足以使得青年学者前途尽毁了。
因为在德意志的其他邦国受到黑格尔派的指控，顶多也就是引发学界论战，但是，如果是在普鲁士发生，那你
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/4)