正文 第1252章：那就打！
的福祉。我们承认民权中枢的历史地位，尊重里长魏昶君先生的个人贡献，但我们不认为大一统的模式适合印度。
印度有印度的情况，印度有印度的传统，印度有印度的道路。我们主张，印度应当在民权中枢的领导下，实行高度自治，保留自己的议会、政府、军队和司法体系。
民权中枢可以驻军，但不得干涉印度内政。可以征税，但税率不得超过印度民会的税率。可以立法，但法律必须经过印度民会的批准。”
他说完，全场安静了几秒，然后响起了掌声，掌声来自民会的代表们，他们坐在会场的右边，黑压压的一片，少说也有两百人。
魏昶君没有鼓掌，也没有不鼓掌，他就那么坐着，面无表情。
第二个发言的是杜勒斯。
他走上讲台，没有拿讲稿，双手插在裤兜里。
“北美民会，代表北美人民的利益。我们感谢里长统一了北美，结束了战乱，带来了和平。但和平不等于统一。
北美有北美的文化，北美的历史，北美的价值观。我们不相信大一统，我们相信联邦制。我们建议，民权中枢应当成为各方的协调机构，而不是最高权力机构。
军事、外交、经济等重大事务，由各方协商解决，而不是由民权中枢决定。北美民会愿意与民权中枢合作，但不愿意被统治。”
他讲完，掌声更响了，北美的代表们站起来鼓掌，有人还吹了口哨。
第三个发言的是桑托斯。
他走上讲台，先是沉默了一会儿，然后开口，声音很低，像是从喉咙里挤出来的。
“南美民会，不反对统一。但我们反对被掠夺。南美有资源，有土地，有人民。过去几百年，南美被殖民者掠夺了无数次。
我们不希望红袍成为新的殖民者。我们要求：南美的资源归南美人民所有，南美的土地归南美农民所有，南美的工厂归南美工人所有，民权中枢不得以任何形式占有南美的财产。
只要这一点得到保证，南美民会愿意服从民权中枢的领导。”
他说完，掌声稀稀拉拉的。南美的代表不多，只有几十个人，坐在会场的角落里，穿着五花八门的衣服，看起来很寒酸。
最后发言的是陈嘉庚。
他站起来，没有上讲台，就站在主台台上，手里拿着一个文件夹，打开，合上，又打开，反复了好几次，像是在犹豫什么。
“南洋复社不反对统一，但我们认为，统一不是一天两天的事，也不是一年两年的事，是几十年、几百年的过程。操之过急，适得其反。
我们建议用十年的时间，逐步实现统一，第一年，经济统一。第二年，交通统一。第三年，邮政统一。第四年，教育统一。第五年这样一步一步来，稳扎稳打，才能长治久安。”
他说完，全场安静，没有人鼓掌，也没有人反对。
四个人的发言，表面上各不相同，可骨子里是一回事：我们听你的，但不能完全听你的。我们认你是老大，但你不能管我。
我们可以合作，但你不能统治。(2/2)
印度有印度的情况，印度有印度的传统，印度有印度的道路。我们主张，印度应当在民权中枢的领导下，实行高度自治，保留自己的议会、政府、军队和司法体系。
民权中枢可以驻军，但不得干涉印度内政。可以征税，但税率不得超过印度民会的税率。可以立法，但法律必须经过印度民会的批准。”
他说完，全场安静了几秒，然后响起了掌声，掌声来自民会的代表们，他们坐在会场的右边，黑压压的一片，少说也有两百人。
魏昶君没有鼓掌，也没有不鼓掌，他就那么坐着，面无表情。
第二个发言的是杜勒斯。
他走上讲台，没有拿讲稿，双手插在裤兜里。
“北美民会，代表北美人民的利益。我们感谢里长统一了北美，结束了战乱，带来了和平。但和平不等于统一。
北美有北美的文化，北美的历史，北美的价值观。我们不相信大一统，我们相信联邦制。我们建议，民权中枢应当成为各方的协调机构，而不是最高权力机构。
军事、外交、经济等重大事务，由各方协商解决，而不是由民权中枢决定。北美民会愿意与民权中枢合作，但不愿意被统治。”
他讲完，掌声更响了，北美的代表们站起来鼓掌，有人还吹了口哨。
第三个发言的是桑托斯。
他走上讲台，先是沉默了一会儿，然后开口，声音很低，像是从喉咙里挤出来的。
“南美民会，不反对统一。但我们反对被掠夺。南美有资源，有土地，有人民。过去几百年，南美被殖民者掠夺了无数次。
我们不希望红袍成为新的殖民者。我们要求：南美的资源归南美人民所有，南美的土地归南美农民所有，南美的工厂归南美工人所有，民权中枢不得以任何形式占有南美的财产。
只要这一点得到保证，南美民会愿意服从民权中枢的领导。”
他说完，掌声稀稀拉拉的。南美的代表不多，只有几十个人，坐在会场的角落里，穿着五花八门的衣服，看起来很寒酸。
最后发言的是陈嘉庚。
他站起来，没有上讲台，就站在主台台上，手里拿着一个文件夹，打开，合上，又打开，反复了好几次，像是在犹豫什么。
“南洋复社不反对统一，但我们认为，统一不是一天两天的事，也不是一年两年的事，是几十年、几百年的过程。操之过急，适得其反。
我们建议用十年的时间，逐步实现统一，第一年，经济统一。第二年，交通统一。第三年，邮政统一。第四年，教育统一。第五年这样一步一步来，稳扎稳打，才能长治久安。”
他说完，全场安静，没有人鼓掌，也没有人反对。
四个人的发言，表面上各不相同，可骨子里是一回事：我们听你的，但不能完全听你的。我们认你是老大，但你不能管我。
我们可以合作，但你不能统治。(2/2)