正文 第313章 在这套体系里，资历大于道理
翻出影像打印页，展开压在桌面上。
盯着瘤壁和正常管壁交界处的那一小段仔细看。
ct上这条分界线整体是清晰的。
但放大了看，有一个很小的区域密度分布不太均匀。
比周围的区域稍微低了一些。
低密度意味着什么？
管壁内部结构不连续。
层和层之间可能存在分离。
夹层。
陆晨的呼吸停了一秒。
他闭上眼睛，调动系统。
脑海里回想起昨天在会议室看到的原始cta动态画面。
当时他的关注点全在入路设计和吻合方式上，没有特别留意这个局部细节。
但现在回忆起来，那个低密度区域确实存在。
就在吻合口远端大约5毫米的位置。
系统的隐性病灶预警功能可以基于已有的影像数据进行深层推算。
虽然患者不在眼前，无法做实时扫描，但数据足够支撑一次离线分析。
几秒之后。
脑海中弹出了一条提示。
【隐性病灶预警触发】
【基于现有影像数据的深度分析结果】
【患者肝动脉吻合口远端约5处，管壁内层存在高概率微小夹层病变】
【该病变在当前影像精度下无法直接确认，但密度分布特征与夹层前兆高度吻合】
【预警判断：术中器械操作或缝合张力对该区域产生外力刺激后，夹层撕裂并引发大出血的概率为72】
【建议：术中对吻合口周围区域加做术中超声复查，以确认或排除夹层存在】
陆晨盯着脑海中的这条提示。
72。
这个概率不是可以忽略不计的小数字。
而是一个足以改变整台手术走向的高风险警报。
他立刻坐到桌前，拿出一张新的白纸。
开始写书面预警报告。
措辞很简洁。
“建议术中在暴露假性动脉瘤后，对吻合口周围管壁加做一次术中高频超声扫查。”
“以排除影像未显示的微小夹层可能。”
“理由是cta影像上该区域存在可疑的密度不均匀表现。”
他没有提系统，只用了“临床经验判断”和“影像细节复查建议”的说法。
『加入书签，方便阅读』(3/3)
盯着瘤壁和正常管壁交界处的那一小段仔细看。
ct上这条分界线整体是清晰的。
但放大了看，有一个很小的区域密度分布不太均匀。
比周围的区域稍微低了一些。
低密度意味着什么？
管壁内部结构不连续。
层和层之间可能存在分离。
夹层。
陆晨的呼吸停了一秒。
他闭上眼睛，调动系统。
脑海里回想起昨天在会议室看到的原始cta动态画面。
当时他的关注点全在入路设计和吻合方式上，没有特别留意这个局部细节。
但现在回忆起来，那个低密度区域确实存在。
就在吻合口远端大约5毫米的位置。
系统的隐性病灶预警功能可以基于已有的影像数据进行深层推算。
虽然患者不在眼前，无法做实时扫描，但数据足够支撑一次离线分析。
几秒之后。
脑海中弹出了一条提示。
【隐性病灶预警触发】
【基于现有影像数据的深度分析结果】
【患者肝动脉吻合口远端约5处，管壁内层存在高概率微小夹层病变】
【该病变在当前影像精度下无法直接确认，但密度分布特征与夹层前兆高度吻合】
【预警判断：术中器械操作或缝合张力对该区域产生外力刺激后，夹层撕裂并引发大出血的概率为72】
【建议：术中对吻合口周围区域加做术中超声复查，以确认或排除夹层存在】
陆晨盯着脑海中的这条提示。
72。
这个概率不是可以忽略不计的小数字。
而是一个足以改变整台手术走向的高风险警报。
他立刻坐到桌前，拿出一张新的白纸。
开始写书面预警报告。
措辞很简洁。
“建议术中在暴露假性动脉瘤后，对吻合口周围管壁加做一次术中高频超声扫查。”
“以排除影像未显示的微小夹层可能。”
“理由是cta影像上该区域存在可疑的密度不均匀表现。”
他没有提系统，只用了“临床经验判断”和“影像细节复查建议”的说法。
『加入书签，方便阅读』(3/3)