《百分百胜：我在金融市场降维打击》 第706章 建议稿里没有的那一页
r />
“那就让他们把‘技术性遗漏’写进记录。”
“如果他们补一份来源说明呢？”
“再核说明。”
“这样要到什么时候？”
陈启将那份三十多条回应稿推回去。
“文件层没有问题，条件层本次材料没提供，来源层只有一处能写死。”
“我们要的是有效，不是痛快。”
“全部回应很痛快。”
“只有这一处能进程序。”
会议室安静下来。
那人看着被推回来的回应稿，最终没有再坚持。
文件没有被撕。
也没有删除。
它被保留在内部意见目录，标注为未提交。
十一点四十分，陈启将第十四页和数字引用脚注所在页抽出来，并排放在桌面。
左边，是“适用时参照相关条件”。
右边，是“应要求不具名”。
条件不全。
来源不明。
他拿起笔，在两页之间画了一条线。
线画得不直。
从左页下方斜着连接到右页脚注，落笔处甚至有一点偏。
何明远看着那条线。
“一条线够吗？”
“一处打穿，比十四页都说一遍有用。”
陈启没有去改那条歪线。
“程序意见只写来源。”
“条件层不写？”
“不写请求。作为依据附件留存。”
“文件层无差异呢？”
“写进核验范围。”
“请求事项？”
“恢复来源为必要记录项。”
何明远开始起草。
第一页上方不写情绪，也不写结论。
只写程序意见四个字。
第一段，请求事项。
鉴于工作组建议稿使用未提供完整来源记录的数字材料，请求在有关技术证据的必要记录项中恢复“来源”，并明确来源记录至少包括材料编号、形成时间与出具主体。
第二段，依据。
本次核验显示，文件版本可对应，但相关引用材料未提供编号、日期与出具主体，其适用条件亦无法核对。
第三段，原本只写了一半。
本程序意见不影响启棠对建议稿其他条款所持立场。
何明远看着最后一段。
“这段要不要删？”
“为什么删？”
“删掉更硬。”
“删掉以后，对方可以把我们这次只提来源，解释成默认接受其他内容。”
“保留这段。”
“本来就要留。”
“对外会不会显得不够集中？”
“程序意见不是公开稿。”
何明远没有再改。
陈启在请求事项栏签字。
没有在核验结论栏签。
因为启棠提交的是一项程序请求，不是替工作组下结论。
下午三点二十分，一页程序意见经秘书处转交。
原件只留一份。
何明远扫描后，将原件装进信封，封口处贴上文件指纹编号。
周德明记录转交时间。
“只交一页？”
“只交一页。”
“附件呢？”
“核验底稿三页，目录附后。”
“马丁团队的意见？”
“只附核验范围确认，不附支持意见。”
“那句‘不改结论，只核文件’呢？”
“不写。”
“为什么？”
“那是他说的边界，不是我们的论据。”
信封封好。
秘书处回执显示，材料送达。
没有即时回复。
下午五点，两个小时过去。
何明远看了一次表。
“催吗？”
“不催。”
“程序意见窗口短。”
“已经送达。”
“秘书处不转怎么办？”
“留转交记录。”
“如果直接并入附件不讨论？”
“留并入记录。”
“如果退回？”
“留退回理由。”
“什么都不回呢？”
“留空。”
何明远没再看表。
陈启将桌上三摞文件重新排了一遍。
文件层共十一页，归回建议稿类目。
条件层一页，单独夹出。
来源层两页，留在桌面最前方。
门外走廊的灯亮起。
五点四十分，受控终端终于弹出秘书处回执。
没有附件。
没有解释。
有一行字。
“已收录，另附议程修订说明（待发布）。”
何明远念完，将回执转向陈启。
周德明看着“修订说明”四个字。
“他们要改议程？”
“不知道。”何明远说。
“改哪一项？”
“不知道。”
“会恢复来源吗？”
“不知道。”
“待发布是什么时候？”
“没写。”
陈启拿起回执。
他把回执压在第三摞文件最上面。
“等修订说明。”(3/3)
“那就让他们把‘技术性遗漏’写进记录。”
“如果他们补一份来源说明呢？”
“再核说明。”
“这样要到什么时候？”
陈启将那份三十多条回应稿推回去。
“文件层没有问题，条件层本次材料没提供，来源层只有一处能写死。”
“我们要的是有效，不是痛快。”
“全部回应很痛快。”
“只有这一处能进程序。”
会议室安静下来。
那人看着被推回来的回应稿，最终没有再坚持。
文件没有被撕。
也没有删除。
它被保留在内部意见目录，标注为未提交。
十一点四十分，陈启将第十四页和数字引用脚注所在页抽出来，并排放在桌面。
左边，是“适用时参照相关条件”。
右边，是“应要求不具名”。
条件不全。
来源不明。
他拿起笔，在两页之间画了一条线。
线画得不直。
从左页下方斜着连接到右页脚注，落笔处甚至有一点偏。
何明远看着那条线。
“一条线够吗？”
“一处打穿，比十四页都说一遍有用。”
陈启没有去改那条歪线。
“程序意见只写来源。”
“条件层不写？”
“不写请求。作为依据附件留存。”
“文件层无差异呢？”
“写进核验范围。”
“请求事项？”
“恢复来源为必要记录项。”
何明远开始起草。
第一页上方不写情绪，也不写结论。
只写程序意见四个字。
第一段，请求事项。
鉴于工作组建议稿使用未提供完整来源记录的数字材料，请求在有关技术证据的必要记录项中恢复“来源”，并明确来源记录至少包括材料编号、形成时间与出具主体。
第二段，依据。
本次核验显示，文件版本可对应，但相关引用材料未提供编号、日期与出具主体，其适用条件亦无法核对。
第三段，原本只写了一半。
本程序意见不影响启棠对建议稿其他条款所持立场。
何明远看着最后一段。
“这段要不要删？”
“为什么删？”
“删掉更硬。”
“删掉以后，对方可以把我们这次只提来源，解释成默认接受其他内容。”
“保留这段。”
“本来就要留。”
“对外会不会显得不够集中？”
“程序意见不是公开稿。”
何明远没有再改。
陈启在请求事项栏签字。
没有在核验结论栏签。
因为启棠提交的是一项程序请求，不是替工作组下结论。
下午三点二十分，一页程序意见经秘书处转交。
原件只留一份。
何明远扫描后，将原件装进信封，封口处贴上文件指纹编号。
周德明记录转交时间。
“只交一页？”
“只交一页。”
“附件呢？”
“核验底稿三页，目录附后。”
“马丁团队的意见？”
“只附核验范围确认，不附支持意见。”
“那句‘不改结论，只核文件’呢？”
“不写。”
“为什么？”
“那是他说的边界，不是我们的论据。”
信封封好。
秘书处回执显示，材料送达。
没有即时回复。
下午五点，两个小时过去。
何明远看了一次表。
“催吗？”
“不催。”
“程序意见窗口短。”
“已经送达。”
“秘书处不转怎么办？”
“留转交记录。”
“如果直接并入附件不讨论？”
“留并入记录。”
“如果退回？”
“留退回理由。”
“什么都不回呢？”
“留空。”
何明远没再看表。
陈启将桌上三摞文件重新排了一遍。
文件层共十一页，归回建议稿类目。
条件层一页，单独夹出。
来源层两页，留在桌面最前方。
门外走廊的灯亮起。
五点四十分，受控终端终于弹出秘书处回执。
没有附件。
没有解释。
有一行字。
“已收录，另附议程修订说明（待发布）。”
何明远念完，将回执转向陈启。
周德明看着“修订说明”四个字。
“他们要改议程？”
“不知道。”何明远说。
“改哪一项？”
“不知道。”
“会恢复来源吗？”
“不知道。”
“待发布是什么时候？”
“没写。”
陈启拿起回执。
他把回执压在第三摞文件最上面。
“等修订说明。”(3/3)