/>
5 应急调整与再平衡机制
? 非到万不得已，绝不动用：反复强调，此储备金为长期设立，至少以五年为周期看待。短期市场波动必须忍耐。
? 极端情况处理：如果医疗etf出现极端暴涨，导致其在组合中的实际占比远超20（如超过30），则考虑进行“再平衡”——卖出部分医疗etf份额，买入债基，使比例恢复至80:20。此举旨在锁定部分收益，控制风险。反之，如果医疗etf暴跌导致占比过低，则新投入的资金可适当向其倾斜。但此操作需极其谨慎，且必须向全体成员充分说明理由。 初期计划每年年底评估一次比例，决定是否需要再平衡。
? 用款触发：只有当符合章程规定的重大疾病发生，且“急救包”资金不足，经三分之二成员同意支取“储备金”时，才会启动赎回。赎回时，将按当时市值比例，同时赎回两部分基金份额。
“债基+医疗etf”的组合设计，是古民在极度苛刻的约束条件下（极低资金、极低风险承受力、极低金融认知），试图构建的一个“最小可行性的长期医疗储备方案”。它不追求高收益，不依赖复杂策略，其核心在于通过资产配置，在“绝对安全”与“适度增长”、“当下保值”与“未来关联”之间，取得一个脆弱的、但经过深思熟虑的平衡。它承认工友们无力承担险，但也拒绝让他们的血汗钱在活期账户中缓慢贬值。它将一个宏大的、对抗命运风险的愿望，具体化为每月400元债基和100元医疗etf的定期买入动作。这个动作本身，就是一种充满现实感的、卑微而又坚韧的长期主义宣言。接下来，古民需要用更直观的方式，向工友们展示，这个每月500元的坚持，在五年、八年后，可能为他们带来怎样的具体希望。(4/4)
5 应急调整与再平衡机制
? 非到万不得已，绝不动用：反复强调，此储备金为长期设立，至少以五年为周期看待。短期市场波动必须忍耐。
? 极端情况处理：如果医疗etf出现极端暴涨，导致其在组合中的实际占比远超20（如超过30），则考虑进行“再平衡”——卖出部分医疗etf份额，买入债基，使比例恢复至80:20。此举旨在锁定部分收益，控制风险。反之，如果医疗etf暴跌导致占比过低，则新投入的资金可适当向其倾斜。但此操作需极其谨慎，且必须向全体成员充分说明理由。 初期计划每年年底评估一次比例，决定是否需要再平衡。
? 用款触发：只有当符合章程规定的重大疾病发生，且“急救包”资金不足，经三分之二成员同意支取“储备金”时，才会启动赎回。赎回时，将按当时市值比例，同时赎回两部分基金份额。
“债基+医疗etf”的组合设计，是古民在极度苛刻的约束条件下（极低资金、极低风险承受力、极低金融认知），试图构建的一个“最小可行性的长期医疗储备方案”。它不追求高收益，不依赖复杂策略，其核心在于通过资产配置，在“绝对安全”与“适度增长”、“当下保值”与“未来关联”之间，取得一个脆弱的、但经过深思熟虑的平衡。它承认工友们无力承担险，但也拒绝让他们的血汗钱在活期账户中缓慢贬值。它将一个宏大的、对抗命运风险的愿望，具体化为每月400元债基和100元医疗etf的定期买入动作。这个动作本身，就是一种充满现实感的、卑微而又坚韧的长期主义宣言。接下来，古民需要用更直观的方式，向工友们展示，这个每月500元的坚持，在五年、八年后，可能为他们带来怎样的具体希望。(4/4)