接着，屏幕上切换成弹道模拟动画。
“其次，这是基于现场测量和弹壳落点进行的弹道模拟。清晰显示，第一发狙击子弹的弹道，精确指向我的另一位当事人沈墨华先生的心脏高度。意图毋庸置疑，就是致命攻击。”
画面再变，出现那枚762 nato弹壳的高清特写照片。
“第三，物证。这枚弹壳属于s狙击步枪，军方和执法部门采用的远程精确射击武器。这绝非街头匪徒的装备。使用这种武器的人，是专业人士。对付专业人士，难道应该用非专业的方式回应吗？”
莫里斯律师最后总结，声音沉稳而有力：
“我的当事人林清晓女士，在17秒的反应窗口内，面对一个持有军用狙击步枪、刚刚实施了致命攻击且极可能继续攻击的专业枪手，她做出的反应是：精准、高效、且使用了为终止威胁所必需的最小限度武力——两枪，针对对方的持枪手臂和肩胛区域，旨在剥夺其继续犯罪的能力，而非取其性命。这不仅是正当防卫，更是教科书级别的专业威胁排除操作！检方所谓‘超出必要限度’的指控，完全无视了威胁的即时性、严重性和持续性，是对事实的严重误读。”
“法官大人，”
莫里斯律师继续道，
“为了更清晰地说明在那种极端情况下，何种反应才符合‘必要’和‘专业’的标准，我请求传唤我的专家证人，前美国特勤局高级特工，现任顶尖安全顾问，文森特·克劳福德先生。”
一位穿着合体西装、坐姿笔挺、眼神锐利如鹰的中年男子走上证人席，宣誓完毕。
莫里斯律师开始提问：
“克劳福德先生，基于您对现场证据的审阅，包括时序分析、弹道报告和武器类型，请您以专业角度评估，在林女士当时所处的情境下，何种反应是符合安全规范的？”
克劳福德的声音平稳而权威：
“法官大人，首先，威胁评估。对方使用军用狙击步枪，实施了精准的致命攻击。这本身就是最高级别的即时致命威胁。其次，时间要素。17秒对于一名训练有素的狙击手而言，足够进行第二次射击。威胁并未因第一枪失手而消失，它正在持续且极度活跃。”
他继续道，目光扫过全场：
“在这种情况下，安全规范的第一原则是：使用一切必要手段，立即、有效地终止威胁。警告、鸣枪示警、或者瞄准非致命部位，这些都是理论上存在但在此情境下完全不适用、甚至极其危险的选择。因为任何延迟或效力不足的反击，都可能给对方提供开出第二枪的机会，而那第二枪极可能导致致命后果。”
“那么，针对持枪手臂和肩胛区域射击两枪，您认为这是否过度？”
莫里斯律师问。
“恰恰相反，这是最优选择。”
克劳福德回答得毫不犹豫，
“目标是剥夺对方继续使用武器的能力。手臂和肩胛区域集中控制着持枪、瞄准和扣动扳机所需的关键肌群和神经。针对这些区域的射击，能以最高概率、最快速度达成使对方丧失攻击能力的目标。只开一枪，可能存在未命中关键神经或骨骼的风险。两枪，是增加了保险系数，是基于确保万无一失的专业考量，完全符合‘最小必要武力’原则——因为这里的‘最小’，指的是达成‘终止威胁’这一目标所需的最小力量，而非绝对意义上的开枪次数最少。”
“其次，这是基于现场测量和弹壳落点进行的弹道模拟。清晰显示，第一发狙击子弹的弹道，精确指向我的另一位当事人沈墨华先生的心脏高度。意图毋庸置疑，就是致命攻击。”
画面再变，出现那枚762 nato弹壳的高清特写照片。
“第三，物证。这枚弹壳属于s狙击步枪，军方和执法部门采用的远程精确射击武器。这绝非街头匪徒的装备。使用这种武器的人，是专业人士。对付专业人士，难道应该用非专业的方式回应吗？”
莫里斯律师最后总结，声音沉稳而有力：
“我的当事人林清晓女士，在17秒的反应窗口内，面对一个持有军用狙击步枪、刚刚实施了致命攻击且极可能继续攻击的专业枪手，她做出的反应是：精准、高效、且使用了为终止威胁所必需的最小限度武力——两枪，针对对方的持枪手臂和肩胛区域，旨在剥夺其继续犯罪的能力，而非取其性命。这不仅是正当防卫，更是教科书级别的专业威胁排除操作！检方所谓‘超出必要限度’的指控，完全无视了威胁的即时性、严重性和持续性，是对事实的严重误读。”
“法官大人，”
莫里斯律师继续道，
“为了更清晰地说明在那种极端情况下，何种反应才符合‘必要’和‘专业’的标准，我请求传唤我的专家证人，前美国特勤局高级特工，现任顶尖安全顾问，文森特·克劳福德先生。”
一位穿着合体西装、坐姿笔挺、眼神锐利如鹰的中年男子走上证人席，宣誓完毕。
莫里斯律师开始提问：
“克劳福德先生，基于您对现场证据的审阅，包括时序分析、弹道报告和武器类型，请您以专业角度评估，在林女士当时所处的情境下，何种反应是符合安全规范的？”
克劳福德的声音平稳而权威：
“法官大人，首先，威胁评估。对方使用军用狙击步枪，实施了精准的致命攻击。这本身就是最高级别的即时致命威胁。其次，时间要素。17秒对于一名训练有素的狙击手而言，足够进行第二次射击。威胁并未因第一枪失手而消失，它正在持续且极度活跃。”
他继续道，目光扫过全场：
“在这种情况下，安全规范的第一原则是：使用一切必要手段，立即、有效地终止威胁。警告、鸣枪示警、或者瞄准非致命部位，这些都是理论上存在但在此情境下完全不适用、甚至极其危险的选择。因为任何延迟或效力不足的反击，都可能给对方提供开出第二枪的机会，而那第二枪极可能导致致命后果。”
“那么，针对持枪手臂和肩胛区域射击两枪，您认为这是否过度？”
莫里斯律师问。
“恰恰相反，这是最优选择。”
克劳福德回答得毫不犹豫，
“目标是剥夺对方继续使用武器的能力。手臂和肩胛区域集中控制着持枪、瞄准和扣动扳机所需的关键肌群和神经。针对这些区域的射击，能以最高概率、最快速度达成使对方丧失攻击能力的目标。只开一枪，可能存在未命中关键神经或骨骼的风险。两枪，是增加了保险系数，是基于确保万无一失的专业考量，完全符合‘最小必要武力’原则——因为这里的‘最小’，指的是达成‘终止威胁’这一目标所需的最小力量，而非绝对意义上的开枪次数最少。”
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/3)