苏晚晴是在一个工作日的午休时间动手的。
锦华拍卖行的档案室在负一层。平时有人值班，但中午十二点到一点——值班的小李会上楼去食堂吃饭。
苏晚晴等到十二点零五分。
她拿着自己的工作证刷开了档案室的门禁。权限没问题——她是鉴定部的正式员工，有权查阅鉴定相关的档案。
但她要查的东西不在鉴定档案里。
在投诉和纠纷记录里。
锦华拍卖行的档案系统分三大类：鉴定记录、交易记录、投诉纠纷记录。前两类对鉴定部员工开放，第三类——需要主管审批。
苏晚晴用的不是自己的权限。
她用的是苏怀远的旧账号。
苏怀远——她的爷爷。锦华拍卖行的联合创始人之一。他的系统账号在他去世后没有被注销——因为没人记得注销它。
苏晚晴在上一次给沈牧u盘的时候就发现了这个漏洞。爷爷的账号有最高级别的查阅权限。
她在投诉纠纷档案里输入了一个关键词。
“陈少白。”
系统加载了两秒。
跳出来四条记录。
苏晚晴的心跳加快了。
第一条——2016年。一个姓赵的客户投诉白玉堂出售的一件“清代铜香炉”实为近代仿品。锦华介入调解。调解结果：白玉堂退款五万元，不追究责任。备注栏写着：“经方正道鉴定，该铜香炉确为近代仿品。陈少白承认进货渠道有误，非主观欺诈。”
非主观欺诈——但卖了假货。
第二条——2018年。一个姓林的藏家投诉白玉堂代售的一批瓷器中有三件与描述不符。锦华介入鉴定。方正道出具报告确认三件瓷器“年代与标注不符”。调解结果：白玉堂退还代售费并赔偿。备注栏写着：“陈少白对此事不予置评。”
第三条——2019年。中州古玩商会收到匿名举报，称白玉堂涉嫌销售“高仿古玩”。锦华受邀协助调查。调查结果：未发现实质性证据。备注栏写着：“方正道出具鉴定报告，白玉堂现有库存均符合描述。案件关闭。”
苏晚晴盯着第三条看了很久。
“未发现实质性证据”——可能是真的没有。也可能是——调查的时候，白玉堂已经把有问题的货转移了。
方正道出具了“均符合描述”的报告——帮白玉堂洗干净了。
第四条——2021年。一个姓周的商户投诉陈少白胁迫他以低于市场价供货。锦华档案中只有记录编号，没有详细内容。备注栏写着四个字：
“调解中止。”
调解中止——意味着投诉人撤诉了。
为什么撤诉？被威胁了？还是被收买了？
苏晚晴快速把四条记录拍了照。
然后她又搜了一个关键词。
“瑞祥窑。”
这次只跳出来一条。
2020年。锦华拍卖行代售的一批瓷器中，有两件被买家退回，理由是“做旧痕迹明显”
锦华拍卖行的档案室在负一层。平时有人值班，但中午十二点到一点——值班的小李会上楼去食堂吃饭。
苏晚晴等到十二点零五分。
她拿着自己的工作证刷开了档案室的门禁。权限没问题——她是鉴定部的正式员工，有权查阅鉴定相关的档案。
但她要查的东西不在鉴定档案里。
在投诉和纠纷记录里。
锦华拍卖行的档案系统分三大类：鉴定记录、交易记录、投诉纠纷记录。前两类对鉴定部员工开放，第三类——需要主管审批。
苏晚晴用的不是自己的权限。
她用的是苏怀远的旧账号。
苏怀远——她的爷爷。锦华拍卖行的联合创始人之一。他的系统账号在他去世后没有被注销——因为没人记得注销它。
苏晚晴在上一次给沈牧u盘的时候就发现了这个漏洞。爷爷的账号有最高级别的查阅权限。
她在投诉纠纷档案里输入了一个关键词。
“陈少白。”
系统加载了两秒。
跳出来四条记录。
苏晚晴的心跳加快了。
第一条——2016年。一个姓赵的客户投诉白玉堂出售的一件“清代铜香炉”实为近代仿品。锦华介入调解。调解结果：白玉堂退款五万元，不追究责任。备注栏写着：“经方正道鉴定，该铜香炉确为近代仿品。陈少白承认进货渠道有误，非主观欺诈。”
非主观欺诈——但卖了假货。
第二条——2018年。一个姓林的藏家投诉白玉堂代售的一批瓷器中有三件与描述不符。锦华介入鉴定。方正道出具报告确认三件瓷器“年代与标注不符”。调解结果：白玉堂退还代售费并赔偿。备注栏写着：“陈少白对此事不予置评。”
第三条——2019年。中州古玩商会收到匿名举报，称白玉堂涉嫌销售“高仿古玩”。锦华受邀协助调查。调查结果：未发现实质性证据。备注栏写着：“方正道出具鉴定报告，白玉堂现有库存均符合描述。案件关闭。”
苏晚晴盯着第三条看了很久。
“未发现实质性证据”——可能是真的没有。也可能是——调查的时候，白玉堂已经把有问题的货转移了。
方正道出具了“均符合描述”的报告——帮白玉堂洗干净了。
第四条——2021年。一个姓周的商户投诉陈少白胁迫他以低于市场价供货。锦华档案中只有记录编号，没有详细内容。备注栏写着四个字：
“调解中止。”
调解中止——意味着投诉人撤诉了。
为什么撤诉？被威胁了？还是被收买了？
苏晚晴快速把四条记录拍了照。
然后她又搜了一个关键词。
“瑞祥窑。”
这次只跳出来一条。
2020年。锦华拍卖行代售的一批瓷器中，有两件被买家退回，理由是“做旧痕迹明显”
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/4)