对生命、对病痛本质的探讨。书房里时常充满了激烈的辩论声，晓月偶尔送来茶水点心，见此情形，也只是含笑摇头，轻轻放下便退出去。
“不要怕错，”刘智常说，“此时在我面前错，好过将来在病家面前错。争论的目的，不是谁赢谁输，而是理越辩越明，思越辩越深。”
其三，是“感知”的锤炼。
刘智极为重视“四诊”中“望闻问切”的实在功夫，尤其是“切脉”。他认为，脉象是窥探体内气血阴阳运行、脏腑功能状态最直接的窗口之一，但其精微之处，非言语可尽传，全在指下感受，心中了了。
他让三人互切脉象，记录感受，然后他亲自复切，指出差异，讲解不同体质、不同时辰、不同情绪下脉象的细微变化。他甚至会引导他们，在自身感受清晰时（如饱食后、运动后、静坐良久后），去体会自己脉象的变化，将理论上的“滑脉”、“弦脉”、“浮脉”等，与自身的切实感受对应起来。
“医者自身，便是第一个，也是最该仔细体察的‘病人’。”刘智缓缓道，“返观内照，并非虚言。不知己，何以知人？不能敏锐感知自身气血的细微流动，如何能感知病家脉象中蕴含的信息？这种感知，需静心凝神，长久练习，方能渐入佳境。”
他还会拿出一些味道、性状特殊的药材，让三人闭目嗅闻、品尝，描述其气、其味、其性在口中的变化，并与书记载相互印证。“药材是武器，你连自己的武器都不熟悉，如何运用自如？”
其四，是“系统”的构建。
在弟子们有了一定积累后，刘智开始引导他们构建自己的医道认知体系。他不再拘泥于某一派、某一家的学说，而是鼓励他们博览群书，但需有主见，有取舍。
“譬如伤寒学派，重六经辨证，方证对应，犹如用兵，法度森严；温病学派，重卫气营血、三焦辨证，用药轻灵，善于透邪，犹如清风化雨；后世诸多医家，各有发挥，补前人之未备。你们需广泛涉猎，但最终，要形成自己的‘主干’。”刘智以《静悟新编》中的思路为引，教导他们如何以“阴阳五行、脏腑气血”为核心，以“正邪相争、气机升降”为枢机，去理解、整合各家学说，去分析千变万化的病症。
“我所悟的‘以常度变’，其‘常’，便是人体正常之生理、疾病发展之一般规律、药物作用之普遍原理；其‘变’，便是每一个活生生的、独一无二的病人，其所处的特殊情境、独特体质、具体病症表现。你们学习各家，是掌握更多的‘常’；而临证之时，需运用这些‘常’，去度量、分析、应对眼前这个具体的‘变’。切不可执死方以治活人，亦不可被纷繁的‘变’迷惑，忘了根本的‘常’。”
他常常布置一些看似“大而无当”的思考题，如“试论‘肝’在诸多杂病中的作用及其调治思路”、“比较伤寒与温病对‘热’的认识与处理异同”、“如何理解‘怪病多痰’、‘久病多瘀’之说”等等，让三人查阅典籍，相互讨论，最终形成自己的论述。这个过程，痛苦而漫长，常常让三人绞尽脑汁，争论得面红耳赤，但也正是在这种煎熬中，他们的思维被不断锤炼，知识被不断整合，逐渐开始形成属于自己的、虽稚嫩但已见雏形的医道框架。
刘智的身体，依然是最大的限制。他无法长时间授课，精力不济时，便让弟子们自行讨论，或去仁济堂观摩，或去市井为贫苦者义诊（他必会复核脉案方药）。但他善于利用零碎时间，在饭后散步时，在品茗休息时，甚至在他服药歇息的片刻，随时提出问题，引导思考。他的点拨，往往在看似不经意间，却总能切中要害，令人豁然开朗。
他对三位弟子，
“不要怕错，”刘智常说，“此时在我面前错，好过将来在病家面前错。争论的目的，不是谁赢谁输，而是理越辩越明，思越辩越深。”
其三，是“感知”的锤炼。
刘智极为重视“四诊”中“望闻问切”的实在功夫，尤其是“切脉”。他认为，脉象是窥探体内气血阴阳运行、脏腑功能状态最直接的窗口之一，但其精微之处，非言语可尽传，全在指下感受，心中了了。
他让三人互切脉象，记录感受，然后他亲自复切，指出差异，讲解不同体质、不同时辰、不同情绪下脉象的细微变化。他甚至会引导他们，在自身感受清晰时（如饱食后、运动后、静坐良久后），去体会自己脉象的变化，将理论上的“滑脉”、“弦脉”、“浮脉”等，与自身的切实感受对应起来。
“医者自身，便是第一个，也是最该仔细体察的‘病人’。”刘智缓缓道，“返观内照，并非虚言。不知己，何以知人？不能敏锐感知自身气血的细微流动，如何能感知病家脉象中蕴含的信息？这种感知，需静心凝神，长久练习，方能渐入佳境。”
他还会拿出一些味道、性状特殊的药材，让三人闭目嗅闻、品尝，描述其气、其味、其性在口中的变化，并与书记载相互印证。“药材是武器，你连自己的武器都不熟悉，如何运用自如？”
其四，是“系统”的构建。
在弟子们有了一定积累后，刘智开始引导他们构建自己的医道认知体系。他不再拘泥于某一派、某一家的学说，而是鼓励他们博览群书，但需有主见，有取舍。
“譬如伤寒学派，重六经辨证，方证对应，犹如用兵，法度森严；温病学派，重卫气营血、三焦辨证，用药轻灵，善于透邪，犹如清风化雨；后世诸多医家，各有发挥，补前人之未备。你们需广泛涉猎，但最终，要形成自己的‘主干’。”刘智以《静悟新编》中的思路为引，教导他们如何以“阴阳五行、脏腑气血”为核心，以“正邪相争、气机升降”为枢机，去理解、整合各家学说，去分析千变万化的病症。
“我所悟的‘以常度变’，其‘常’，便是人体正常之生理、疾病发展之一般规律、药物作用之普遍原理；其‘变’，便是每一个活生生的、独一无二的病人，其所处的特殊情境、独特体质、具体病症表现。你们学习各家，是掌握更多的‘常’；而临证之时，需运用这些‘常’，去度量、分析、应对眼前这个具体的‘变’。切不可执死方以治活人，亦不可被纷繁的‘变’迷惑，忘了根本的‘常’。”
他常常布置一些看似“大而无当”的思考题，如“试论‘肝’在诸多杂病中的作用及其调治思路”、“比较伤寒与温病对‘热’的认识与处理异同”、“如何理解‘怪病多痰’、‘久病多瘀’之说”等等，让三人查阅典籍，相互讨论，最终形成自己的论述。这个过程，痛苦而漫长，常常让三人绞尽脑汁，争论得面红耳赤，但也正是在这种煎熬中，他们的思维被不断锤炼，知识被不断整合，逐渐开始形成属于自己的、虽稚嫩但已见雏形的医道框架。
刘智的身体，依然是最大的限制。他无法长时间授课，精力不济时，便让弟子们自行讨论，或去仁济堂观摩，或去市井为贫苦者义诊（他必会复核脉案方药）。但他善于利用零碎时间，在饭后散步时，在品茗休息时，甚至在他服药歇息的片刻，随时提出问题，引导思考。他的点拨，往往在看似不经意间，却总能切中要害，令人豁然开朗。
他对三位弟子，
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/3)