亦在情理之中。”
她顿了顿，目光转向李瑾：“太子，你意下如何？”
李瑾躬身道：“儿臣以为，可自明年春闱始，进士科试策，时务策与诗赋并重，各占其半。命题当紧密联系当前朝政民生，务求切实。同时，诏告天下，明示改革之意，给予士子准备之期。另，可在国子监及地方官学，加强时务讲论，以备士子咨问。”
这是一个折中的方案，既推进了改革，又给了缓冲期，考虑到了执行层面的问题。
武则天微微颔首：“准太子所奏。具体细则，由礼部、吏部、国子监共议，报朕核定。” 她一句话，为这场争论画上了。既显示了太子的分量，也维护了决策的权威，同时将具体操作交给相关部门协商，保持了程序的正当性。
接着，又有几位官员出列，奏报各地春耕、漕运、边备等例行事务。武则天或当场裁断，或交由相关部门议处。朝会平稳地进行着，没有了数年前的剑拔弩张，却也少了几分活力与激情，更像是一台精密但略显沉闷的机器在按部就班地运转。
然而，这种平静之下，暗流依旧涌动。当议题转到北方边镇军需调配时，一位素以“清正刚直”著称的御史，在奏报完毕后，忽然话锋一转，看似不经意地提道：“……臣闻，陇右道某州司马，任用女吏掌理军仓文书，虽有节省人力之效，然军机重地，妇人出入，恐非所宜，亦于将士观瞻有碍。伏请陛下明察，是否当循旧制，以肃军容？”
此言一出，殿中气氛为之一凝。许多官员的目光，或明或暗地投向了御阶之侧的上官婉儿，以及列位朝班中的崔清韵。这看似是就事论事，实则再次触及了“女官”这个敏感话题，并且将质疑延伸到了军队这个传统上最为排斥女性的领域。
那位御史低着头，语气平静，仿佛只是陈述一个事实，提出一个建议。
武则天神色未变，目光淡淡地扫了那位御史一眼，并未立刻发作。她知道，这是隐藏在平静水面下的试探，是保守势力不甘心的触角。她若反应过激，反而显得心虚；若置之不理，又恐此例一开，类似质疑会越来越多。
就在这时，李瑾上前一步，平静地开口：“王御史所虑，不无道理。军国重事，自当谨慎。然任用吏员，首重其能，次观其行。该女吏既被选用，必是通晓文书、精于筹算。只要其恪尽职守，无违军纪，又何须因其是女子而黜退？昔有木兰代父从军，传为美谈；今日一女吏掌文书，岂能便乱了军心？若其不堪用，自有军法处置。若因其为女子便不用，岂非因噎废食，有失朝廷任人唯才之旨？”
他语气平和，却有理有据，既肯定了军务重要的原则，又强调任人唯才，还举出花木兰的例子（虽属文学形象，但深入人心），将对方的质疑化解于无形。最后，他将问题抛回：“王御史既有所闻，可曾查明该女吏是否有失职、逾矩之处？若无实据，仅以男女之别而论，恐非持平之论。”
那位王御史没料到太子会如此直接、清晰地回应，且引经据典，让他难以反驳。他本意只是试探，并非真有实据，此刻在李瑾平静的注视下，额角微微见汗，只得躬身道：“殿下明鉴，臣……臣也只是风闻，尚未及详查。既如此，是臣失察了。”
“风闻言事，是御史职责。然事关官员前程，还需核实为准。” 李瑾语气依然平静，却带着不容置疑的份量，“此事，便请御史台会同兵部，查明实情再议。若该女吏确能称职，当予褒奖；若有不妥，依法处置便是。总要以事实为依据，以律法为准绳。”
一场潜在的冲突，被李瑾以务实、依法、同时又维护了“任人唯才”原则
她顿了顿，目光转向李瑾：“太子，你意下如何？”
李瑾躬身道：“儿臣以为，可自明年春闱始，进士科试策，时务策与诗赋并重，各占其半。命题当紧密联系当前朝政民生，务求切实。同时，诏告天下，明示改革之意，给予士子准备之期。另，可在国子监及地方官学，加强时务讲论，以备士子咨问。”
这是一个折中的方案，既推进了改革，又给了缓冲期，考虑到了执行层面的问题。
武则天微微颔首：“准太子所奏。具体细则，由礼部、吏部、国子监共议，报朕核定。” 她一句话，为这场争论画上了。既显示了太子的分量，也维护了决策的权威，同时将具体操作交给相关部门协商，保持了程序的正当性。
接着，又有几位官员出列，奏报各地春耕、漕运、边备等例行事务。武则天或当场裁断，或交由相关部门议处。朝会平稳地进行着，没有了数年前的剑拔弩张，却也少了几分活力与激情，更像是一台精密但略显沉闷的机器在按部就班地运转。
然而，这种平静之下，暗流依旧涌动。当议题转到北方边镇军需调配时，一位素以“清正刚直”著称的御史，在奏报完毕后，忽然话锋一转，看似不经意地提道：“……臣闻，陇右道某州司马，任用女吏掌理军仓文书，虽有节省人力之效，然军机重地，妇人出入，恐非所宜，亦于将士观瞻有碍。伏请陛下明察，是否当循旧制，以肃军容？”
此言一出，殿中气氛为之一凝。许多官员的目光，或明或暗地投向了御阶之侧的上官婉儿，以及列位朝班中的崔清韵。这看似是就事论事，实则再次触及了“女官”这个敏感话题，并且将质疑延伸到了军队这个传统上最为排斥女性的领域。
那位御史低着头，语气平静，仿佛只是陈述一个事实，提出一个建议。
武则天神色未变，目光淡淡地扫了那位御史一眼，并未立刻发作。她知道，这是隐藏在平静水面下的试探，是保守势力不甘心的触角。她若反应过激，反而显得心虚；若置之不理，又恐此例一开，类似质疑会越来越多。
就在这时，李瑾上前一步，平静地开口：“王御史所虑，不无道理。军国重事，自当谨慎。然任用吏员，首重其能，次观其行。该女吏既被选用，必是通晓文书、精于筹算。只要其恪尽职守，无违军纪，又何须因其是女子而黜退？昔有木兰代父从军，传为美谈；今日一女吏掌文书，岂能便乱了军心？若其不堪用，自有军法处置。若因其为女子便不用，岂非因噎废食，有失朝廷任人唯才之旨？”
他语气平和，却有理有据，既肯定了军务重要的原则，又强调任人唯才，还举出花木兰的例子（虽属文学形象，但深入人心），将对方的质疑化解于无形。最后，他将问题抛回：“王御史既有所闻，可曾查明该女吏是否有失职、逾矩之处？若无实据，仅以男女之别而论，恐非持平之论。”
那位王御史没料到太子会如此直接、清晰地回应，且引经据典，让他难以反驳。他本意只是试探，并非真有实据，此刻在李瑾平静的注视下，额角微微见汗，只得躬身道：“殿下明鉴，臣……臣也只是风闻，尚未及详查。既如此，是臣失察了。”
“风闻言事，是御史职责。然事关官员前程，还需核实为准。” 李瑾语气依然平静，却带着不容置疑的份量，“此事，便请御史台会同兵部，查明实情再议。若该女吏确能称职，当予褒奖；若有不妥，依法处置便是。总要以事实为依据，以律法为准绳。”
一场潜在的冲突，被李瑾以务实、依法、同时又维护了“任人唯才”原则
本章未完，点击下一页继续阅读
(3/4)