正文 第1511章 变局初临惊大变2
层层关山、万丈悬崖、险峻古道，构筑成一道天然的屏障，将川蜀与外界隔绝开来，进可争霸天下、出兵中原，退可固守本土、割据自保。
得天独厚的地缘优势，注定了川蜀之地的命运：但凡天下大势动荡、王朝衰败、四海纷乱之际，四川必然无法独善其身、安宁自保，一定会率先滋生动乱、掀起战火，成为乱世纷争的核心之地。
明末清初的天下大乱、农民起义席卷全国，便是最好的印证。彼时大明王朝早已积弊深重、病入膏肓，朝堂之上宦官专权、党争不断、东林党尸位素餐、空谈误国；地方之上贪官污吏横行霸道、苛捐杂税繁重、土地兼并严重、百姓民不聊生。内有朝堂腐败、流民四起、百姓流离，外有关外建奴铁骑屡屡扣关、劫掠边疆、战乱不断，大明深陷内忧外患、风雨飘摇的绝境之中。
天下乱象初显，川蜀之地便率先爆发流民暴动、百姓起义，饱受官府欺压、苛政剥削的川地百姓，不堪忍受水深火热的苦难生活，纷纷揭竿而起、聚众反抗。各地零散的流民武装、起义队伍不断汇聚整合、发展壮大，最终形成了数支军纪严明、战力彪悍、久经战阵、威慑四方的民间武装力量。
在明末所有的农民起义领袖之中，声势最盛、实力最强、影响最广、割据一方的两大枭雄，便是闯王李自成与大西王张献忠。二人率领的义军，席卷天下、纵横南北，彻底撼动了大明王朝的统治根基。
相比于后世争议不断、污名满身的张献忠，李自成的历史评价相对公允，是非功过早已盖棺定论、世人皆知。李自成起兵只为推翻苛政、拯救流民、均分田地，虽最终兵败身死、功败垂成，但其初心大义、抗明救国的初衷、兵败的遗憾，皆被世人认可，后世对他的非议极少。
可张献忠的历史评价，数百年来始终争议不断、褒贬不一、非议缠身，无数虚假标签、污名罪名牢牢贴在他的身上，其中流传最广、误导最深、抹黑最甚的，便是所谓的“张献忠屠蜀”之说。
数百年以来，世人皆被清廷史料误导，认为是张献忠大肆屠戮川地百姓，直接造成四川人口断崖式锐减、千里荒芜、十户九空、民生凋敝、遍地哀鸿的惨烈景象。
但古语有云，尽信书不如无书。历朝历代史书，皆是胜利者书写的正史，自带立场偏见、曲笔避讳、刻意美化，而清朝更是历史上最擅长篡改史书、美化自身、抹黑前朝、歪曲史实的朝代。清廷入关之后，为了确立自身统治的合法性、笼络民心、掩盖自身的残暴罪行，大肆篡改明末史料、抹黑起义领袖，因此所谓的“屠蜀罪证”，尽数出自清廷官方编撰的失真典籍，历史真相绝非世人熟知的那般模样。
目前史学界对于明末清初四川人口锐减、千里荒芜的真正元凶，经过多方考证、对比史料、梳理逻辑、结合考古，最终总结出两种核心说法，分别是张献忠屠戮说、清军入关屠戮说，两种说法各有史料支撑、逻辑佐证，真假虚实自有定论。
首先便是流传最广、清廷极力宣扬的张献忠屠戮说。
这一说法的核心依据，尽数来源于清朝官方修订的正史典籍、官方记载。清廷史料记载，张献忠率领义军入蜀之后，凭借强悍战力横扫川蜀全境，顺利建立大西割据政权，称霸西南。因其出身底层农民起义军，并非正统朝廷官军，心中忌惮川蜀本土士族、百姓心系大明、心怀旧主，担心治下百姓暗中勾结大明残余势力、起兵反叛、阻挠大西政权统治，为了彻底杜绝叛乱隐患、稳固新生政权、震慑地方势力，张献忠悍然下令，对成都府全境百姓展开大肆屠戮，将成都境内青壮年男子几乎斩杀殆尽，这便是所谓的第一次川蜀大屠杀。
后续张献忠率军征战失利
得天独厚的地缘优势，注定了川蜀之地的命运：但凡天下大势动荡、王朝衰败、四海纷乱之际，四川必然无法独善其身、安宁自保，一定会率先滋生动乱、掀起战火，成为乱世纷争的核心之地。
明末清初的天下大乱、农民起义席卷全国，便是最好的印证。彼时大明王朝早已积弊深重、病入膏肓，朝堂之上宦官专权、党争不断、东林党尸位素餐、空谈误国；地方之上贪官污吏横行霸道、苛捐杂税繁重、土地兼并严重、百姓民不聊生。内有朝堂腐败、流民四起、百姓流离，外有关外建奴铁骑屡屡扣关、劫掠边疆、战乱不断，大明深陷内忧外患、风雨飘摇的绝境之中。
天下乱象初显，川蜀之地便率先爆发流民暴动、百姓起义，饱受官府欺压、苛政剥削的川地百姓，不堪忍受水深火热的苦难生活，纷纷揭竿而起、聚众反抗。各地零散的流民武装、起义队伍不断汇聚整合、发展壮大，最终形成了数支军纪严明、战力彪悍、久经战阵、威慑四方的民间武装力量。
在明末所有的农民起义领袖之中，声势最盛、实力最强、影响最广、割据一方的两大枭雄，便是闯王李自成与大西王张献忠。二人率领的义军，席卷天下、纵横南北，彻底撼动了大明王朝的统治根基。
相比于后世争议不断、污名满身的张献忠，李自成的历史评价相对公允，是非功过早已盖棺定论、世人皆知。李自成起兵只为推翻苛政、拯救流民、均分田地，虽最终兵败身死、功败垂成，但其初心大义、抗明救国的初衷、兵败的遗憾，皆被世人认可，后世对他的非议极少。
可张献忠的历史评价，数百年来始终争议不断、褒贬不一、非议缠身，无数虚假标签、污名罪名牢牢贴在他的身上，其中流传最广、误导最深、抹黑最甚的，便是所谓的“张献忠屠蜀”之说。
数百年以来，世人皆被清廷史料误导，认为是张献忠大肆屠戮川地百姓，直接造成四川人口断崖式锐减、千里荒芜、十户九空、民生凋敝、遍地哀鸿的惨烈景象。
但古语有云，尽信书不如无书。历朝历代史书，皆是胜利者书写的正史，自带立场偏见、曲笔避讳、刻意美化，而清朝更是历史上最擅长篡改史书、美化自身、抹黑前朝、歪曲史实的朝代。清廷入关之后，为了确立自身统治的合法性、笼络民心、掩盖自身的残暴罪行，大肆篡改明末史料、抹黑起义领袖，因此所谓的“屠蜀罪证”，尽数出自清廷官方编撰的失真典籍，历史真相绝非世人熟知的那般模样。
目前史学界对于明末清初四川人口锐减、千里荒芜的真正元凶，经过多方考证、对比史料、梳理逻辑、结合考古，最终总结出两种核心说法，分别是张献忠屠戮说、清军入关屠戮说，两种说法各有史料支撑、逻辑佐证，真假虚实自有定论。
首先便是流传最广、清廷极力宣扬的张献忠屠戮说。
这一说法的核心依据，尽数来源于清朝官方修订的正史典籍、官方记载。清廷史料记载，张献忠率领义军入蜀之后，凭借强悍战力横扫川蜀全境，顺利建立大西割据政权，称霸西南。因其出身底层农民起义军，并非正统朝廷官军，心中忌惮川蜀本土士族、百姓心系大明、心怀旧主，担心治下百姓暗中勾结大明残余势力、起兵反叛、阻挠大西政权统治，为了彻底杜绝叛乱隐患、稳固新生政权、震慑地方势力，张献忠悍然下令，对成都府全境百姓展开大肆屠戮，将成都境内青壮年男子几乎斩杀殆尽，这便是所谓的第一次川蜀大屠杀。
后续张献忠率军征战失利
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/2)