《葬活人，抬鬼棺，我为阳间巡逻人》 第六百零四章 他没犯法
谓的‘体面’，把自己送进大牢里？”
我顿了顿，看着翻译，语气带着浓浓的嘲讽：“还有你，翻译官。你天天跟着鬼子屁-股后面转，是不是把自己也当成鬼子了？忘了华夏的法律，忘了自己的祖宗是谁？我劝你还是早点回头，别到时候死都不知道怎么死的。”
翻译被我说得哑口无言，脸色憋得通红，想反驳却找不到任何理由。
东洋特使更是气得浑身发抖，指着我半天说不出一句话，最后只能对着警-察局长怒吼，要求严惩我。
警-察局长这时放下手中的资料，推了推眼镜，语气严肃地补充道：“特使先生，关于您提出的两个质疑，我们从法律层面已经做了专业认定，王先生的行为完全合法。”
“首先，针对‘见死不救’的指控，我国《民法总则》第184条‘好人法’明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，但这并不意味着公民负有必须救助的法定义务——除非存在特定职务关系或先行行为引发的救助义务。王先生与山本雄一素无交集，既非法定救助义务人，现场也不存在《刑法》意义上的‘不作为犯罪’构成要件，他有权选择不介入自-杀行为。”
“其次，关于所谓‘介错人’的要求，这在我国法律框架下完全不成立。”
警-察局长拿起一份法律条文复印件，递到特使面前，“《刑法》第302条明确规定了盗窃、侮辱、故意毁坏尸体罪，主观上存在侮辱故意、客观上实施毁损尸体行为即构成犯罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。即便按照贵国所谓的‘规矩’，‘介错’本质是对生命权的主动剥夺。”
“如果山本雄一尚未死亡，该行为构成《刑法》第232条规定的故意杀人罪；如果其已死亡，则属于侮辱尸体的实行行为，两种情况均需承担刑事责任。我国法律只认可基于正当防卫或紧急避险的特殊免责情形，所谓‘武士道体面’绝非违法阻却事由，不能成为规避法律制裁的借口。”
警长合上资料道：“简单来说，王先生不阻止自-杀是行使自身权利，不充当‘介错人’是遵守我国法律，两者均符合法律规定，不存在任何违法情节。”(2/2)
我顿了顿，看着翻译，语气带着浓浓的嘲讽：“还有你，翻译官。你天天跟着鬼子屁-股后面转，是不是把自己也当成鬼子了？忘了华夏的法律，忘了自己的祖宗是谁？我劝你还是早点回头，别到时候死都不知道怎么死的。”
翻译被我说得哑口无言，脸色憋得通红，想反驳却找不到任何理由。
东洋特使更是气得浑身发抖，指着我半天说不出一句话，最后只能对着警-察局长怒吼，要求严惩我。
警-察局长这时放下手中的资料，推了推眼镜，语气严肃地补充道：“特使先生，关于您提出的两个质疑，我们从法律层面已经做了专业认定，王先生的行为完全合法。”
“首先，针对‘见死不救’的指控，我国《民法总则》第184条‘好人法’明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，但这并不意味着公民负有必须救助的法定义务——除非存在特定职务关系或先行行为引发的救助义务。王先生与山本雄一素无交集，既非法定救助义务人，现场也不存在《刑法》意义上的‘不作为犯罪’构成要件，他有权选择不介入自-杀行为。”
“其次，关于所谓‘介错人’的要求，这在我国法律框架下完全不成立。”
警-察局长拿起一份法律条文复印件，递到特使面前，“《刑法》第302条明确规定了盗窃、侮辱、故意毁坏尸体罪，主观上存在侮辱故意、客观上实施毁损尸体行为即构成犯罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。即便按照贵国所谓的‘规矩’，‘介错’本质是对生命权的主动剥夺。”
“如果山本雄一尚未死亡，该行为构成《刑法》第232条规定的故意杀人罪；如果其已死亡，则属于侮辱尸体的实行行为，两种情况均需承担刑事责任。我国法律只认可基于正当防卫或紧急避险的特殊免责情形，所谓‘武士道体面’绝非违法阻却事由，不能成为规避法律制裁的借口。”
警长合上资料道：“简单来说，王先生不阻止自-杀是行使自身权利，不充当‘介错人’是遵守我国法律，两者均符合法律规定，不存在任何违法情节。”(2/2)