蔡志远显然早就已经考虑过这个问题。
“首先我们先来看一下挖人的具体规则。
“从之前『财阀国度』的情况来看，我们社区当前是11人，有一个空缺，所以并不需要踢人就可以直接挖特定的玩家。
“挖人需要同时达成两个条件：
“第一，被挖的人要同意。
“第二，我们社区进入这场游戏的玩家必须全票同意，并且至少3人。
“挖人需要我们社区的玩家全部进行口头确认，之后挖人的承诺就会在游戏机制层面锁定，无法反悔。
“但被我们挖的玩家是可能会反悔的：只要其他社区同样对他抛出橄榄枝，他就可以在多个社区中任选。
“也就是说，所有进入游戏的玩家，已经自带了『一票否决权』。明显有害于社区的挖人，是不太可能通过的。
“不过，具体要挖什么样的玩家，至少需要在三方面进行考虑：
“第一是忠诚度，第二是价值观，第三是个人能力。
“三条都能符合要求当然最好，但这很难，所以我认为至少要满足两条、第三条也不至于差得太多才可以。
“而我们社区负责挖人的玩家，至少应该具备『准确判断这三点』的能力。
“综上，我认为目前社区内只有两名玩家能够在这方面让大家信服。
“李仁淑和林律师。”
汪勇新的表情有些凝重，说到这里，蔡志远算是“图穷匕见”了。
前面扯了那么多，其实大部分都只是在借题发挥而已，最终的目的，还是把『纳新权』给集中起来。
但不得不说，蔡志远的这个办法，相当巧妙。
原本社区的『纳新权』，等于是掌握在所有玩家的手中，每人都有分量相同的一票。
蔡志远想把『纳新权』集中到李仁淑手中，并不容易。
虽说李仁淑也可以在一定程度上操控议案来影响摇摆票，但这并不是万能的，只能有限地发挥作用影响摇摆票。
但如果蔡志远直接提出其他的方案，比如『由李仁淑自己直接决定纳新人选』，或者『李仁淑等核心玩家在纳新时的1票当做2票计算』，都很有可能会引发激烈的反对。
因为再怎么对政治不敏感的玩家，也能感觉出来这种方案实际上是在剥夺自己与『纳新』相关的权力。
所以，蔡志远在这个方向上，只是虚晃一枪，并没有当做重点来论述。
他先是着重强调了『集体决策的不靠谱』和『李仁淑等核心玩家的预见性和正确性』，而后又绕过了直接在『纳新选票』上做文章的方案，把话题带到了『游戏挖人』的方案上。
在游戏中挖人，需要参与游戏的同社区玩家全票通过，这等于是给所有人都赋予了『一票否决权』。
这对于其他玩家来说，会更容易接受。
他们不会觉得自己的『纳新权』被剥夺了，而只会认为这种权力转化成了『纳新过程中的一票否决权』，仍旧掌握在自己手中。
但实际上，具体要纳新谁的权力，更加集中在了极个别的人手中。本章未完，点击下一页继续阅读
(1/3)
“首先我们先来看一下挖人的具体规则。
“从之前『财阀国度』的情况来看，我们社区当前是11人，有一个空缺，所以并不需要踢人就可以直接挖特定的玩家。
“挖人需要同时达成两个条件：
“第一，被挖的人要同意。
“第二，我们社区进入这场游戏的玩家必须全票同意，并且至少3人。
“挖人需要我们社区的玩家全部进行口头确认，之后挖人的承诺就会在游戏机制层面锁定，无法反悔。
“但被我们挖的玩家是可能会反悔的：只要其他社区同样对他抛出橄榄枝，他就可以在多个社区中任选。
“也就是说，所有进入游戏的玩家，已经自带了『一票否决权』。明显有害于社区的挖人，是不太可能通过的。
“不过，具体要挖什么样的玩家，至少需要在三方面进行考虑：
“第一是忠诚度，第二是价值观，第三是个人能力。
“三条都能符合要求当然最好，但这很难，所以我认为至少要满足两条、第三条也不至于差得太多才可以。
“而我们社区负责挖人的玩家，至少应该具备『准确判断这三点』的能力。
“综上，我认为目前社区内只有两名玩家能够在这方面让大家信服。
“李仁淑和林律师。”
汪勇新的表情有些凝重，说到这里，蔡志远算是“图穷匕见”了。
前面扯了那么多，其实大部分都只是在借题发挥而已，最终的目的，还是把『纳新权』给集中起来。
但不得不说，蔡志远的这个办法，相当巧妙。
原本社区的『纳新权』，等于是掌握在所有玩家的手中，每人都有分量相同的一票。
蔡志远想把『纳新权』集中到李仁淑手中，并不容易。
虽说李仁淑也可以在一定程度上操控议案来影响摇摆票，但这并不是万能的，只能有限地发挥作用影响摇摆票。
但如果蔡志远直接提出其他的方案，比如『由李仁淑自己直接决定纳新人选』，或者『李仁淑等核心玩家在纳新时的1票当做2票计算』，都很有可能会引发激烈的反对。
因为再怎么对政治不敏感的玩家，也能感觉出来这种方案实际上是在剥夺自己与『纳新』相关的权力。
所以，蔡志远在这个方向上，只是虚晃一枪，并没有当做重点来论述。
他先是着重强调了『集体决策的不靠谱』和『李仁淑等核心玩家的预见性和正确性』，而后又绕过了直接在『纳新选票』上做文章的方案，把话题带到了『游戏挖人』的方案上。
在游戏中挖人，需要参与游戏的同社区玩家全票通过，这等于是给所有人都赋予了『一票否决权』。
这对于其他玩家来说，会更容易接受。
他们不会觉得自己的『纳新权』被剥夺了，而只会认为这种权力转化成了『纳新过程中的一票否决权』，仍旧掌握在自己手中。
但实际上，具体要纳新谁的权力，更加集中在了极个别的人手中。