正文 第383章 我的无罪辩护和其他人有那么点区别（二合一）

周云点点头，情况基本上明确了。



“然后你们发生关系之后，对方就突然开始哭着说你**了她，然后穿好衣服跑到外面报了警，是吧？”



这些就是在卷宗里的记录了。



郭晓林颓然地点点头：“周律师，我真的脑子很乱，不知道她到底是怎么想的，我那会还安慰她呢，但她根本不听。”



“说我现在都用这种下作的手段了，把她**后是不是就想着少给彩礼了，一边哭一边骂我，那会我真的懵了。”



“后面她跑出去报警，我也跟着追了出去，结果也就十几分钟的样子，警察就来了，直接把我带走了。”



周云这边问出了关键的一个问题：“你认罪认罚的原因是什么？”



郭晓林很快道：“之前不是有个律师嘛，她当时听我说完后就说，我这情况被认定**的概率很大，如果不认罪，那至少也是三年。”



“但是如果认了罪，积极赔偿取得谅解，那有很大的可能是缓刑。”



“至少缓刑不用去坐牢。”



“她也给我分析过，说人家立刻报警，而且是那种情况下，认定**的概率很大，因为这可以充分说明人家之前不同意。”



周云点点头道：“这个分析也有道理，目前对于**中是否违背妇女意志，很大程度上是靠这方面来推断的。”



为什么要这么做，很简单，性同意特别的主观，那在没有强迫性的证据之时，就只能根据事后的反应来倒推了。



这个观点有没有问题，本来是没问题的。



按照传统观点认为，被**之后本来是羞愧，愤怒等等，总之情绪波动特别大，这个时候对方的行为一般都代表着她的思维。



那么这么反应大的报警，自然而然说明之前的性关系人家没有同意，那你就肯定违背了人家的意志。



刑事实务领域有很多类似于这样的推定，比如“非亲历不可知”。



按照这个理论说法，就是说如果供述者没有亲身经历，那就不可能知道这个细节。



一般多用于对未成年人的案件。



而且在实务中，这个理论有时候很神奇，可以打败很多的其他证据。



比如很经典的房洪彪案，很多人都知道的，当时房洪彪是有在外打工证明的，也就是案件发生时他不在场。



但是最终，法院认定非亲历者不可知，不予采纳证据。



之后呢，这个案子被收入了司法案例网，作为教案来使用。



非但如此，这个案子当时还入选了最高法下属单位编写的《量刑规范化典型案例》书里，被列为规范化量刑十五个罪名案例精选。



那么以当时的眼光来看，这案子是铁案中的铁案了，都这样了你怎么翻。



十年后还是翻了，因为当时的案件被害人，房的女儿写信说明自己之前诬陷自己的父母，而且在再审的时候主动出庭作证，说是当初年纪小，母亲打她，逼着她去诬陷。



她害怕被抛弃，就那么做了，但是后面一直自责，于是现在出面，想让父亲恢复名誉。



所以之前热议那个案子，但

本章未完，点击下一页继续阅读

(3/5)