一级证据。
有用。
但是“被口头陈述一方有权利在庭审中进行质证”的含义是什么？
也就是说元始可以站在质证台前对梁慎微的口头陈述进行反驳，如果元始的反驳很有力的话，那么一级证据就有可能被推翻。
就变成了一次质询台上面对面的较量。
梁慎微道，“当年你为了补剑差一点把天梯炸了。”
元始道，“不是这样子的。”于是两个人就互相举证。最后天梯守听完了两方面的意见之后做出了判决。
谁更可信？
管理着上万年的档案从不撒谎的老者与出现于数万年前之后才回归的天帝门徒。
如果是这样两个人在对峙的话，那么梁慎微的可信度就会比较高一些。因为没有立场，所以他是记录员，他存在的意义就是忠实地记载事实。
但是元始那里有个不确定因素。
元灵。
元灵是元始的什么人呢？
师妹？
同门？
随从？
她对梁慎微说的话，在行政网里已经被记录下来了，吴冬明的举报也被发出。
如果万守规认为她有威胁证人的嫌疑的话，在质询台上的元始一方就失去了信誉。
你们在外面对证人进行威胁，这证明了你们心里没底，害怕这些东西被说出来。
逻辑关系非常清楚。
但是要万守规来处理这份举报才行。
行政网上举报回复三小时后就到了。
受理举报。案件编号为47891，涉及威胁证人的行为，并且有被举报人元灵。
因为被举报人的身份比较特殊，所以审理排期是在选任日当天的质量审查环节一起进行的。
选举日当天一并审理。
万守规把此案并入了院正选任的质询程序中。
这意味着什么？
即在质询台上面不仅要对每一个候选人进行资格、能力等方面的质疑，而且还要对元灵所提出的威胁证人案件进行庭审。
把两件事情合并在一起，在同一天、同一场合、同一批人面前一起解决。
对承字网来说是好是坏呢？
好事。
因为全领域内对元灵威胁证人案进行审理，在全领域内就相当于展示了元始一方存在不干净操作的事实。这样比单纯地发问要强很多。
质询就是提问，审判案件才是判刑。
但是元始会因此事而提前对承字网出手吗？
不会。
因为限制令。
万守规的限制令在选举日以前是有效的，在此期间内没有人可以行使院正的权利或者用武力来干涉选举的过程。元始遵守规则，吴冬明之前已经确定过这个事实。
那元灵呢？
本章未完，点击下一页继续阅读 (2/3)
有用。
但是“被口头陈述一方有权利在庭审中进行质证”的含义是什么？
也就是说元始可以站在质证台前对梁慎微的口头陈述进行反驳，如果元始的反驳很有力的话，那么一级证据就有可能被推翻。
就变成了一次质询台上面对面的较量。
梁慎微道，“当年你为了补剑差一点把天梯炸了。”
元始道，“不是这样子的。”于是两个人就互相举证。最后天梯守听完了两方面的意见之后做出了判决。
谁更可信？
管理着上万年的档案从不撒谎的老者与出现于数万年前之后才回归的天帝门徒。
如果是这样两个人在对峙的话，那么梁慎微的可信度就会比较高一些。因为没有立场，所以他是记录员，他存在的意义就是忠实地记载事实。
但是元始那里有个不确定因素。
元灵。
元灵是元始的什么人呢？
师妹？
同门？
随从？
她对梁慎微说的话，在行政网里已经被记录下来了，吴冬明的举报也被发出。
如果万守规认为她有威胁证人的嫌疑的话，在质询台上的元始一方就失去了信誉。
你们在外面对证人进行威胁，这证明了你们心里没底，害怕这些东西被说出来。
逻辑关系非常清楚。
但是要万守规来处理这份举报才行。
行政网上举报回复三小时后就到了。
受理举报。案件编号为47891，涉及威胁证人的行为，并且有被举报人元灵。
因为被举报人的身份比较特殊，所以审理排期是在选任日当天的质量审查环节一起进行的。
选举日当天一并审理。
万守规把此案并入了院正选任的质询程序中。
这意味着什么？
即在质询台上面不仅要对每一个候选人进行资格、能力等方面的质疑，而且还要对元灵所提出的威胁证人案件进行庭审。
把两件事情合并在一起，在同一天、同一场合、同一批人面前一起解决。
对承字网来说是好是坏呢？
好事。
因为全领域内对元灵威胁证人案进行审理，在全领域内就相当于展示了元始一方存在不干净操作的事实。这样比单纯地发问要强很多。
质询就是提问，审判案件才是判刑。
但是元始会因此事而提前对承字网出手吗？
不会。
因为限制令。
万守规的限制令在选举日以前是有效的，在此期间内没有人可以行使院正的权利或者用武力来干涉选举的过程。元始遵守规则，吴冬明之前已经确定过这个事实。
那元灵呢？
本章未完，点击下一页继续阅读 (2/3)