正文 第284章 流浪行星（二）
/>
如此一来，氮肥的成本会大幅降低。至于磷肥等其他主要化肥，获取成本也会下降。磷元素在自然界中分布零散，很少有密集易开采的矿脉，因此成本较高。但有了廉价能源，我们可以通过多种高能耗但简单的方法（甚至离心机这类简单设备），从低浓度矿源中提取磷。
这个原理适用于所有矿产：即便不考虑这点，核聚变也能让小行星采矿变得经济可行。各类物质的回收利用，成本也会大幅降低，效率显著提升。水资源同理：地球表面70以上被水覆盖，但淡水资源短缺，因为大部分是无法直接饮用的海水。但有了廉价能源，海水淡化成本会变得极低，足以用于农业灌溉——干旱将不复存在，因为我们永远不缺水，还有廉价能源灌溉农田。
我们还能拥有廉价、碳中和的塑料或聚碳酸酯板材，用于建造温室。温室能大幅减少用水量，维持适宜温度，再加上廉价能源供暖，沙漠和冻土都能变成耕地。温室里温度适宜、化肥充足，粮食产量远超工业化前的传统农业，提升数个数量级。
这还不是全部：你可能听说过垂直农业——多层堆叠种植作物的模式。除了一些夸大其词的文章，现实中垂直农业通常只建几层，原因在于：植物对阳光的利用率本就不高，但也没低到能堆叠几十层种植的程度；而且摩天大楼的建造成本，远高于普通建筑，普通建筑又远低于廉价温室，温室又远低于直接利用土地。
有人会说，用高效led灯给摩天大楼里的垂直农场补光不就行了？这话没错，但补光需要消耗巨额能源，性价比远不如其他增加粮食产量的方式。但有了廉价核聚变，这一切都不再是问题。
接下来，我们来计算垂直农业、地下农业、空间站/宇宙飞船水培种植的能耗：生产1卡路里（准确说是1千卡）可食用食物，或是维持一个人一年所需食物，需要多少能量？这个数值很难精准估算，所以为了简化，我会用取整后的粗略数据，而非精确数值。
先从最原始的狩猎采集时代说起：当时养活一个人，大约需要1平方英里的土地，所有能量都来自太阳能。换算下来，每人每年消耗约1016焦耳太阳能。
到了中世纪，20英亩的农田就能养活一个家庭，土地利用率提升了约100倍，每人每年消耗约1014焦耳能量。
核聚变的能量转化率约为总质量的1（即爱因斯坦质能方程e=c??）：完全质量转化的能量密度约为每千克1017焦耳，核聚变转化则约为每千克1015焦耳。
这意味着：狩猎采集时代，维持一个人一年所需的太阳能，仅需10千克核聚变燃料；前工业化时代，仅需01千克，大概一玻璃杯的量。在这个能量尺度下，其他所有能源消耗都微不足道——普通美国人每年消耗数千亿焦耳能量（相当于数千加仑汽油），换算下来，还不到1克核聚变燃料。
再看现代农业和水培种植：用led灯精准补光，仅提供植物生长所需的光线（植物主要吸收红光，正午阳光的利用率也很低）。数值难以精准计算，但经过优化后，一个客厅或大卧室大小、多层堆叠种植架的空间，消耗约10千瓦电力，就能养活一个人，甚至可以更低，仅需几千瓦。10千瓦的能耗，和人类其他日常活动能耗相当，每年约数千亿焦耳。
我们还需要肉类、绿叶蔬菜、公共绿地等，因此，我将人类年总能耗粗略估算为1万亿焦耳，仅需1克核聚变燃料。我一直称之为“核聚变燃料”，是因为目前我们还不确定最终会用哪种燃料——普通氢是宇宙中最常见的物质，理论上最理想，但目前研究重点集中在氢、氦的各种同位素上，比如氘（储量依然极其丰富，只是不如普通氢），这类同位
如此一来，氮肥的成本会大幅降低。至于磷肥等其他主要化肥，获取成本也会下降。磷元素在自然界中分布零散，很少有密集易开采的矿脉，因此成本较高。但有了廉价能源，我们可以通过多种高能耗但简单的方法（甚至离心机这类简单设备），从低浓度矿源中提取磷。
这个原理适用于所有矿产：即便不考虑这点，核聚变也能让小行星采矿变得经济可行。各类物质的回收利用，成本也会大幅降低，效率显著提升。水资源同理：地球表面70以上被水覆盖，但淡水资源短缺，因为大部分是无法直接饮用的海水。但有了廉价能源，海水淡化成本会变得极低，足以用于农业灌溉——干旱将不复存在，因为我们永远不缺水，还有廉价能源灌溉农田。
我们还能拥有廉价、碳中和的塑料或聚碳酸酯板材，用于建造温室。温室能大幅减少用水量，维持适宜温度，再加上廉价能源供暖，沙漠和冻土都能变成耕地。温室里温度适宜、化肥充足，粮食产量远超工业化前的传统农业，提升数个数量级。
这还不是全部：你可能听说过垂直农业——多层堆叠种植作物的模式。除了一些夸大其词的文章，现实中垂直农业通常只建几层，原因在于：植物对阳光的利用率本就不高，但也没低到能堆叠几十层种植的程度；而且摩天大楼的建造成本，远高于普通建筑，普通建筑又远低于廉价温室，温室又远低于直接利用土地。
有人会说，用高效led灯给摩天大楼里的垂直农场补光不就行了？这话没错，但补光需要消耗巨额能源，性价比远不如其他增加粮食产量的方式。但有了廉价核聚变，这一切都不再是问题。
接下来，我们来计算垂直农业、地下农业、空间站/宇宙飞船水培种植的能耗：生产1卡路里（准确说是1千卡）可食用食物，或是维持一个人一年所需食物，需要多少能量？这个数值很难精准估算，所以为了简化，我会用取整后的粗略数据，而非精确数值。
先从最原始的狩猎采集时代说起：当时养活一个人，大约需要1平方英里的土地，所有能量都来自太阳能。换算下来，每人每年消耗约1016焦耳太阳能。
到了中世纪，20英亩的农田就能养活一个家庭，土地利用率提升了约100倍，每人每年消耗约1014焦耳能量。
核聚变的能量转化率约为总质量的1（即爱因斯坦质能方程e=c??）：完全质量转化的能量密度约为每千克1017焦耳，核聚变转化则约为每千克1015焦耳。
这意味着：狩猎采集时代，维持一个人一年所需的太阳能，仅需10千克核聚变燃料；前工业化时代，仅需01千克，大概一玻璃杯的量。在这个能量尺度下，其他所有能源消耗都微不足道——普通美国人每年消耗数千亿焦耳能量（相当于数千加仑汽油），换算下来，还不到1克核聚变燃料。
再看现代农业和水培种植：用led灯精准补光，仅提供植物生长所需的光线（植物主要吸收红光，正午阳光的利用率也很低）。数值难以精准计算，但经过优化后，一个客厅或大卧室大小、多层堆叠种植架的空间，消耗约10千瓦电力，就能养活一个人，甚至可以更低，仅需几千瓦。10千瓦的能耗，和人类其他日常活动能耗相当，每年约数千亿焦耳。
我们还需要肉类、绿叶蔬菜、公共绿地等，因此，我将人类年总能耗粗略估算为1万亿焦耳，仅需1克核聚变燃料。我一直称之为“核聚变燃料”，是因为目前我们还不确定最终会用哪种燃料——普通氢是宇宙中最常见的物质，理论上最理想，但目前研究重点集中在氢、氦的各种同位素上，比如氘（储量依然极其丰富，只是不如普通氢），这类同位
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/3)