正文 第273章 地球化改造（三）
镜面，通过组合使用轨道镜和遮光板，可以人为制造24小时昼夜（仅改变光照周期，而非行星实际自转速度）。
这一工程规模庞大且复杂，但远比重启行星内核简单。尽管如此，它仍可实现。我们无需借助超级科学，就能改变行星的自转速度。
这并非易事，但在某些方面，比重启行星内核制造磁场更容易。如果行星自转过快（地球早期的自转周期曾为12小时），我们甚至可以在减缓自转的同时，收集能量用于地球化改造。
地球当前的自转动能约为2x10????焦耳，这是一个极其庞大的能量——相当于太阳照射地球30年的总能量。这也告诉我们，仅依靠太阳能完成这一工程需要多久，或是需要多长时间，才能避免向行星投放过多能量导致熔化。
改变行星自转的能耗，与重启行星内核产生磁场的能耗大致相当。
该如何实现呢？我们可以在行星上安装火箭推进器，或是引爆数百万枚核弹，但更好的方案是建造巨型高塔穿透大气，将轨道镜对准高塔（类似大型水车），或是将轨道镜对准行星边缘，利用能量同时从土壤中提取大气。
这一过程需要漫长时间，但这无关紧要，因为改变行星自转速度必须缓慢进行，让星球物质有时间稳定。减速的原理相同，且还能收自转能量。
行星自转并非最易获取的能源，但我们不应浪费。
调整行星公转周期的原理类似，但改变公转周期，同时会改变行星接收的光照量。需要注意的是，地球绕太阳的公转动能，约为自转动能的1万倍。
抛开能源问题不谈，在数百万年内以非破坏性方式改变公转周期，难度极大。通常我们会使用引力牵引器：将月球这类天体置于行星轨道，当它位于太阳另一侧时，将其推离行星；当它靠近太阳时，将其拉回行星。这样能在保持天体相对位置不变的同时，推动行星远离太阳，反向操作则可让行星靠近太阳。
我们可以用巨型太阳帆接收光照实现这一操作，但帆体不能太薄，也不能一次性接收过多能量，否则会飞离。这与我在巨型建筑、《戴森球困境》中提到的，用于移动行星、恒星甚至星系的夏洛克推进器原理相同。这并非超级科学范畴，只是需要蛮力推进，就像一下午用石头在小溪堆出小水潭，与建造中国长城的区别：原理相同，但时间和精力投入天差地别。
关键在于，即便拥有无限能源，也不能过快移动行星，否则会将行星加热。普通行星的公转动能，与汽化行星所需能量处于同一量级，因此不能一次性施加全部能量。
另一方面，由于能耗与汽化行星相当，有人会指出，将整个行星改造成数万亿个轨道栖息地，获得的宜居面积是行星本身的数百万倍，这显然更合理。
地球的自转动能相当于太阳照射地球30年的能量，公转动能则相当于约50万年的光照。这类过程消耗的能量，大部分会转化为热量。因此，若不想烤焦行星，即便有能力加速，也必须极其缓慢地推进。
毫无疑问，使用轨道镜或遮光板模拟效果，永远会更快、更简便。因此，移动行星或许只有一种场景会实施：随着恒星老化升温，将行星缓慢推离恒星，这一过程需要数十亿年，我们也理应这么做。
行星自转轴倾角也可以用类似方式调整，更接近改变自转周期，而非公转周期。原理相同：利用引力牵引器或其他方式，耗时漫长、依靠蛮力，但可以实现。
重力则更难调整：如果不适应行星的重力，只能通过增减质量改变。如果重
这一工程规模庞大且复杂，但远比重启行星内核简单。尽管如此，它仍可实现。我们无需借助超级科学，就能改变行星的自转速度。
这并非易事，但在某些方面，比重启行星内核制造磁场更容易。如果行星自转过快（地球早期的自转周期曾为12小时），我们甚至可以在减缓自转的同时，收集能量用于地球化改造。
地球当前的自转动能约为2x10????焦耳，这是一个极其庞大的能量——相当于太阳照射地球30年的总能量。这也告诉我们，仅依靠太阳能完成这一工程需要多久，或是需要多长时间，才能避免向行星投放过多能量导致熔化。
改变行星自转的能耗，与重启行星内核产生磁场的能耗大致相当。
该如何实现呢？我们可以在行星上安装火箭推进器，或是引爆数百万枚核弹，但更好的方案是建造巨型高塔穿透大气，将轨道镜对准高塔（类似大型水车），或是将轨道镜对准行星边缘，利用能量同时从土壤中提取大气。
这一过程需要漫长时间，但这无关紧要，因为改变行星自转速度必须缓慢进行，让星球物质有时间稳定。减速的原理相同，且还能收自转能量。
行星自转并非最易获取的能源，但我们不应浪费。
调整行星公转周期的原理类似，但改变公转周期，同时会改变行星接收的光照量。需要注意的是，地球绕太阳的公转动能，约为自转动能的1万倍。
抛开能源问题不谈，在数百万年内以非破坏性方式改变公转周期，难度极大。通常我们会使用引力牵引器：将月球这类天体置于行星轨道，当它位于太阳另一侧时，将其推离行星；当它靠近太阳时，将其拉回行星。这样能在保持天体相对位置不变的同时，推动行星远离太阳，反向操作则可让行星靠近太阳。
我们可以用巨型太阳帆接收光照实现这一操作，但帆体不能太薄，也不能一次性接收过多能量，否则会飞离。这与我在巨型建筑、《戴森球困境》中提到的，用于移动行星、恒星甚至星系的夏洛克推进器原理相同。这并非超级科学范畴，只是需要蛮力推进，就像一下午用石头在小溪堆出小水潭，与建造中国长城的区别：原理相同，但时间和精力投入天差地别。
关键在于，即便拥有无限能源，也不能过快移动行星，否则会将行星加热。普通行星的公转动能，与汽化行星所需能量处于同一量级，因此不能一次性施加全部能量。
另一方面，由于能耗与汽化行星相当，有人会指出，将整个行星改造成数万亿个轨道栖息地，获得的宜居面积是行星本身的数百万倍，这显然更合理。
地球的自转动能相当于太阳照射地球30年的能量，公转动能则相当于约50万年的光照。这类过程消耗的能量，大部分会转化为热量。因此，若不想烤焦行星，即便有能力加速，也必须极其缓慢地推进。
毫无疑问，使用轨道镜或遮光板模拟效果，永远会更快、更简便。因此，移动行星或许只有一种场景会实施：随着恒星老化升温，将行星缓慢推离恒星，这一过程需要数十亿年，我们也理应这么做。
行星自转轴倾角也可以用类似方式调整，更接近改变自转周期，而非公转周期。原理相同：利用引力牵引器或其他方式，耗时漫长、依靠蛮力，但可以实现。
重力则更难调整：如果不适应行星的重力，只能通过增减质量改变。如果重
本章未完，点击下一页继续阅读
(3/4)