正文 第832章 亲戚只是关系近，不代表能力强。
会。
金胜这会儿在最后面，翻找到了‘董进’的辩护意见书。
上面几乎没有任何关于‘罪名’构成的辩护要点，一切都朝着‘求饶’两个字在走。
什么
本案虽然涉案金额达到了350万元，属于司法解释规定的‘数额特别巨大’范畴。
但结合本案的欺诈程度、资金实际使用情况来看，被告人的主观恶性，明显小于完全无中生有虚构项目，将全部资金都用于违法犯罪活动的典型诈骗案件。
恳请法庭在量刑时对此作出区分。
被告人到案后，始终如实供述全部案件事实。
对自己隐瞒部分事实、未按约定使用资金的行为供认不讳，配合司法机关查清全案事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。
被告人及其家属，始终有积极筹款退赔的意愿，目前已在尽力处置健身房股权、变卖其它资产，争取最大限度挽回出借人的经济损失，降低本案的实际危害后果。
恳请法庭在量刑时，予以酌情考量。
最后还加了认罪认罚、初犯、偶犯
金胜看完之后，心里只得出了一个结论‘一塌糊涂、不知所谓’。
说实话，一般普通人要是出了什么事，下意识就会在脑海里想自己身边的亲戚朋友中，有没有谁能帮上忙。
律师、医生、老师、公职人员是最容易被别人突然找上门的职业。
别人怎么想、怎么做，金胜不知道，也管不着。
但在自己眼里确实推不掉的，就在力所能及的范围内帮上一手。
可要是超出了自身能力，那得跟人家说清楚。
否则很容易吃力不讨好，乃至反目成仇。
暗暗在心里‘吐槽’了两句，金胜打开笔记本电脑，开始弄起了上诉状。
上诉事实与理由：
一：原审判决认定事实严重错误，未准确区分民事借贷欺诈与刑事诈骗的核心边界。
原审判决中，直接将本案定性为刑事诈骗，完全忽略了本案基础事实的核心属性。
案涉健身房，是上诉人实际参与经营的真实实体。
收购其他股东股权、后续开设分店，并非不能达成的，完全虚构的事由。
上诉人仅在借款时隐瞒了自身债务危急、房产已抵押给银行的部分辅助事实，该行为属于民间借贷中的民事欺诈，并非刑法意义上，整体虚构借款基础事实的诈骗行为。
原审判决中，未查明受害人在出借350万元决定时的完整决策过程，便直接推定受害人是因上诉人的不实陈述才出借资金。
更是完全排除了出借人本身，是出于赚取‘高额利息’目的，以及对上诉人经营场所实地考察过后，状况有一定了解的客观背景。
该事实认定，缺乏了完整证据链支撑，无法排除合理怀疑。
二，原审判决据以认定‘非法占有目的’的依据严重不足，适用法律明显错误。
原审判决中，仅以【资金未按约定用于收购股权，而是用于偿还旧债与个
金胜这会儿在最后面，翻找到了‘董进’的辩护意见书。
上面几乎没有任何关于‘罪名’构成的辩护要点，一切都朝着‘求饶’两个字在走。
什么
本案虽然涉案金额达到了350万元，属于司法解释规定的‘数额特别巨大’范畴。
但结合本案的欺诈程度、资金实际使用情况来看，被告人的主观恶性，明显小于完全无中生有虚构项目，将全部资金都用于违法犯罪活动的典型诈骗案件。
恳请法庭在量刑时对此作出区分。
被告人到案后，始终如实供述全部案件事实。
对自己隐瞒部分事实、未按约定使用资金的行为供认不讳，配合司法机关查清全案事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。
被告人及其家属，始终有积极筹款退赔的意愿，目前已在尽力处置健身房股权、变卖其它资产，争取最大限度挽回出借人的经济损失，降低本案的实际危害后果。
恳请法庭在量刑时，予以酌情考量。
最后还加了认罪认罚、初犯、偶犯
金胜看完之后，心里只得出了一个结论‘一塌糊涂、不知所谓’。
说实话，一般普通人要是出了什么事，下意识就会在脑海里想自己身边的亲戚朋友中，有没有谁能帮上忙。
律师、医生、老师、公职人员是最容易被别人突然找上门的职业。
别人怎么想、怎么做，金胜不知道，也管不着。
但在自己眼里确实推不掉的，就在力所能及的范围内帮上一手。
可要是超出了自身能力，那得跟人家说清楚。
否则很容易吃力不讨好，乃至反目成仇。
暗暗在心里‘吐槽’了两句，金胜打开笔记本电脑，开始弄起了上诉状。
上诉事实与理由：
一：原审判决认定事实严重错误，未准确区分民事借贷欺诈与刑事诈骗的核心边界。
原审判决中，直接将本案定性为刑事诈骗，完全忽略了本案基础事实的核心属性。
案涉健身房，是上诉人实际参与经营的真实实体。
收购其他股东股权、后续开设分店，并非不能达成的，完全虚构的事由。
上诉人仅在借款时隐瞒了自身债务危急、房产已抵押给银行的部分辅助事实，该行为属于民间借贷中的民事欺诈，并非刑法意义上，整体虚构借款基础事实的诈骗行为。
原审判决中，未查明受害人在出借350万元决定时的完整决策过程，便直接推定受害人是因上诉人的不实陈述才出借资金。
更是完全排除了出借人本身，是出于赚取‘高额利息’目的，以及对上诉人经营场所实地考察过后，状况有一定了解的客观背景。
该事实认定，缺乏了完整证据链支撑，无法排除合理怀疑。
二，原审判决据以认定‘非法占有目的’的依据严重不足，适用法律明显错误。
原审判决中，仅以【资金未按约定用于收购股权，而是用于偿还旧债与个
本章未完，点击下一页继续阅读
(4/5)