正文 第780章 这里都讲不过，上了法庭更没戏！
都是吃法律这碗饭的，有些条文的司法解释金胜直接省略了。
比如：冯越说他得了抑郁症这一点。
在刑法中，这个病最多作为??责任能力判断的医学依据??，并不属于法定‘情节恶劣’的相关情形。
如果连这个都不懂，那只能说基础不过关，得回炉重造了。
而安妮脑袋有些小小的发晕。
她想过案子会有争议，但没想到，从金胜口中说出来的问题能有这么多，几乎是全盘否定了所有指控。
连视频中涉及辱骂的内容，都一一做出了解释。
真到了法庭上，结果只有一个，那就是输！！
坐在对面工位上的那位年纪较大的检察官，同样也在皱眉沉思。
作为前辈，他的经验要比安妮丰富，考虑的东西肯定也更加全面。
根据《刑法》第293条的规定，以及司法实践，在网上发布多条视频辱骂他人、造谣抹黑这类行为，只有达到‘情节恶劣’或‘造成公共秩序严重混乱’，才有可能构成寻衅滋事罪。
而从立案到移送审查起诉，需要经历??：报案受理、立案审查、侦查取证、强制措施适用、侦查终结等程序。
关键证据：被辱骂原视频、文字内容截图、发布账号信息、ip地址、传播量、证人证言、被害人陈述、精神损害证明等等。
治安又不傻，就算里面有一些‘人情’在，但该有、该做的工作绝不会少。
金胜作为嫌疑人的辩护律师，他所看到的东西、提出的观点，毫无疑问是站在‘客户’角度上的。
检察官能听、要听，有选择的听，但不一定就得接受。
可眼下
已经不是听多听少，而是你敢不听，人家可能就要下死手了。
到时候如果产生了什么‘误伤’
金胜将两人的表情尽收眼底后，嘴上则是再次开口了。
“罪名的定性、构成标准是否达到，我该说的都已经说了。”
“咱们再来看看证据这一块。”
“针对带有‘指名道姓辱骂’内容的视频数量，治安方面采用了一刀切的形式，把所有账号中的全部视频，统统归纳进了清单，这显然属于统计失真。”
“我抽看了不同时间点的10个视频，其中有7个都是在揭露事实，控诉自身所遭遇的不公，并无直接辱骂他人的内容。”
“而对于冯越在案发之前的所作所为，治安方面完全没有任何的调查动作。”
“包括对方在网上发布，针对段承业的‘污蔑、辱骂’的视频、以及他在公司群里编造的那些不实言论，明显存在??了隐匿、选择性提交证据??的嫌疑。”
“根据相应的法律法规，治安机关负有客观收集有罪与无罪、罪重与罪轻证据的法定义务。”
“而选择性的调查，提交证据，则违背了‘以事实为根据’的基本原则。”
“《刑法》第399条，徇私枉法罪。”
“若侦查人员明知证据能证明嫌疑人无罪而故意隐匿，导致错误追诉，可处?
比如：冯越说他得了抑郁症这一点。
在刑法中，这个病最多作为??责任能力判断的医学依据??，并不属于法定‘情节恶劣’的相关情形。
如果连这个都不懂，那只能说基础不过关，得回炉重造了。
而安妮脑袋有些小小的发晕。
她想过案子会有争议，但没想到，从金胜口中说出来的问题能有这么多，几乎是全盘否定了所有指控。
连视频中涉及辱骂的内容，都一一做出了解释。
真到了法庭上，结果只有一个，那就是输！！
坐在对面工位上的那位年纪较大的检察官，同样也在皱眉沉思。
作为前辈，他的经验要比安妮丰富，考虑的东西肯定也更加全面。
根据《刑法》第293条的规定，以及司法实践，在网上发布多条视频辱骂他人、造谣抹黑这类行为，只有达到‘情节恶劣’或‘造成公共秩序严重混乱’，才有可能构成寻衅滋事罪。
而从立案到移送审查起诉，需要经历??：报案受理、立案审查、侦查取证、强制措施适用、侦查终结等程序。
关键证据：被辱骂原视频、文字内容截图、发布账号信息、ip地址、传播量、证人证言、被害人陈述、精神损害证明等等。
治安又不傻，就算里面有一些‘人情’在，但该有、该做的工作绝不会少。
金胜作为嫌疑人的辩护律师，他所看到的东西、提出的观点，毫无疑问是站在‘客户’角度上的。
检察官能听、要听，有选择的听，但不一定就得接受。
可眼下
已经不是听多听少，而是你敢不听，人家可能就要下死手了。
到时候如果产生了什么‘误伤’
金胜将两人的表情尽收眼底后，嘴上则是再次开口了。
“罪名的定性、构成标准是否达到，我该说的都已经说了。”
“咱们再来看看证据这一块。”
“针对带有‘指名道姓辱骂’内容的视频数量，治安方面采用了一刀切的形式，把所有账号中的全部视频，统统归纳进了清单，这显然属于统计失真。”
“我抽看了不同时间点的10个视频，其中有7个都是在揭露事实，控诉自身所遭遇的不公，并无直接辱骂他人的内容。”
“而对于冯越在案发之前的所作所为，治安方面完全没有任何的调查动作。”
“包括对方在网上发布，针对段承业的‘污蔑、辱骂’的视频、以及他在公司群里编造的那些不实言论，明显存在??了隐匿、选择性提交证据??的嫌疑。”
“根据相应的法律法规，治安机关负有客观收集有罪与无罪、罪重与罪轻证据的法定义务。”
“而选择性的调查，提交证据，则违背了‘以事实为根据’的基本原则。”
“《刑法》第399条，徇私枉法罪。”
“若侦查人员明知证据能证明嫌疑人无罪而故意隐匿，导致错误追诉，可处?
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/5)