正文 第736章 庭审正式拉开
“12月13号的下午。”
这个光头很明显被做过了庭前辅导，回答的很流畅。
第一个结束，主审法官继续往下。
“被告人傅良庆，你是否还用过其它名字？”
“”
足足过了大半个小时，所有人的基础信息才被核实完。
这个主审法官问的相当细致。
其中有些人留过不少案底，也都一一进行了核实。
包括杜勇军这个老油条。
对于章凯风，金胜倒是特别注意了一下。
他也是个老油条。
17年那会儿就因为过失致人重伤，进去待过4年半。
“根据《刑事诉讼法》的相关规定，被告人、辩护人，在法庭上依法享有申请回避的权利。”
“如果认为合议庭组**员，书记员、公诉人，与本案有利害关系，可以申请上述人员进行回避。”
“27名被告人、以及相应辩护人，听清楚了没有？是否需要申请回避？”
“”
金胜也跟着一起，喊了句‘清楚、不需要’。
没办法，这是程序。
主审法官听完后接着继续说道：“根据《刑事诉讼法》的相关规定，被告人在法庭上，还享有自我辩护、最后陈述的权利。”
“被告人及辩护人在法庭审理过程中，有权申请‘证人’到庭，调取新证据、申请重新鉴定的权利。”
“都听清楚没有？”
众人分别回了一句‘清楚’。
估计是由于公开审理、网络直播，法官弄的格外正式。
“好，下面请公诉人宣读起诉书。”
听到指令，夏舒立即站了起来。
根据《检察署公诉工作操作规程》第200条明确规定：在法官指令宣读起诉书时，公诉人应当起立??。
但在实务中，很多公诉人都会直接坐着读。
主要法官不开口，谁敢瞎逼逼。
被告人还是辩护人。
不想混了。
“嘉定区检察署，刑2024”
“被告人程舟，男，1983年6月12号出生，公民身份证号码”
“因涉嫌制造、贩卖d品罪，于2024年7月12号被嘉定区治安局刑事拘留，8月15号，被我院批准逮捕。”
“被告人傅良庆，男，1988年6月7号出生，公民身份证号码”
“”
这就是多名被告人一起开庭的无奈，都还没进入‘正题’，一个上午过去了。
有时候稍微掰扯两句，一天又没了。
一个小时过后，起诉书宣读完成。
此时时间已经来到了中午11点半。
“好，下面程舟、傅良庆留下，其他人退庭候审。”
随着一声令下，法警顿时动了起来。
这是庭审技巧的一种展示，为了增加庭审效率。
优先审理对案件定性起关键作用的被告人。
（如：主犯、关键证人型被告人。）
以便先理清主要犯罪事实、组织结构和证据链条。
有助于后续审理其他从犯时简化举证和质证过程。
最重要的是所有被告人同时在场可能引发串供风险、情绪对抗或集体抗议行为，影响庭审秩序。
分批出庭可以减少现场压力，集中精力，保障诉讼安全。
很快，25个被告人都被带出了法庭。
杜勇军路过金胜这边的时候，还笑了一下。
跟几个一脸愁苦、生无可恋的形成了鲜明的对比。
“被告人程舟、傅良庆，起诉上指控你们制造、贩卖、运输d品，是否属实？”
看到两人没有第一时间回答，主审法官紧接着道：“公诉人可以讯问被告人。”
“好的”
苏青红应了一声后，立即开口问了起来。
“被告人程舟，现在当庭，你是否还自愿认罪认罚？”
“愿意”
“那对于起诉书中指控的犯罪事实，有没有什么异议？”
“没有”
“被告人傅良庆，你呢？自愿认罪认罚吗？”
“对，我认罪。”
这个回答的更干脆。
当场抓获，各项证据扎实，底下小弟们指证
根本抵赖不了啊！
所以只有坦白从宽，如实供述，认罪认罚，提供其它重要线索，才会有一线生机。
在司法实践中，哪怕‘数量巨大’，又是主犯，但如果存在以上几个法定从宽情节，或d品纯度较低的，同样不一定就会被判处‘s刑’立即执行。(3/3)
这个光头很明显被做过了庭前辅导，回答的很流畅。
第一个结束，主审法官继续往下。
“被告人傅良庆，你是否还用过其它名字？”
“”
足足过了大半个小时，所有人的基础信息才被核实完。
这个主审法官问的相当细致。
其中有些人留过不少案底，也都一一进行了核实。
包括杜勇军这个老油条。
对于章凯风，金胜倒是特别注意了一下。
他也是个老油条。
17年那会儿就因为过失致人重伤，进去待过4年半。
“根据《刑事诉讼法》的相关规定，被告人、辩护人，在法庭上依法享有申请回避的权利。”
“如果认为合议庭组**员，书记员、公诉人，与本案有利害关系，可以申请上述人员进行回避。”
“27名被告人、以及相应辩护人，听清楚了没有？是否需要申请回避？”
“”
金胜也跟着一起，喊了句‘清楚、不需要’。
没办法，这是程序。
主审法官听完后接着继续说道：“根据《刑事诉讼法》的相关规定，被告人在法庭上，还享有自我辩护、最后陈述的权利。”
“被告人及辩护人在法庭审理过程中，有权申请‘证人’到庭，调取新证据、申请重新鉴定的权利。”
“都听清楚没有？”
众人分别回了一句‘清楚’。
估计是由于公开审理、网络直播，法官弄的格外正式。
“好，下面请公诉人宣读起诉书。”
听到指令，夏舒立即站了起来。
根据《检察署公诉工作操作规程》第200条明确规定：在法官指令宣读起诉书时，公诉人应当起立??。
但在实务中，很多公诉人都会直接坐着读。
主要法官不开口，谁敢瞎逼逼。
被告人还是辩护人。
不想混了。
“嘉定区检察署，刑2024”
“被告人程舟，男，1983年6月12号出生，公民身份证号码”
“因涉嫌制造、贩卖d品罪，于2024年7月12号被嘉定区治安局刑事拘留，8月15号，被我院批准逮捕。”
“被告人傅良庆，男，1988年6月7号出生，公民身份证号码”
“”
这就是多名被告人一起开庭的无奈，都还没进入‘正题’，一个上午过去了。
有时候稍微掰扯两句，一天又没了。
一个小时过后，起诉书宣读完成。
此时时间已经来到了中午11点半。
“好，下面程舟、傅良庆留下，其他人退庭候审。”
随着一声令下，法警顿时动了起来。
这是庭审技巧的一种展示，为了增加庭审效率。
优先审理对案件定性起关键作用的被告人。
（如：主犯、关键证人型被告人。）
以便先理清主要犯罪事实、组织结构和证据链条。
有助于后续审理其他从犯时简化举证和质证过程。
最重要的是所有被告人同时在场可能引发串供风险、情绪对抗或集体抗议行为，影响庭审秩序。
分批出庭可以减少现场压力，集中精力，保障诉讼安全。
很快，25个被告人都被带出了法庭。
杜勇军路过金胜这边的时候，还笑了一下。
跟几个一脸愁苦、生无可恋的形成了鲜明的对比。
“被告人程舟、傅良庆，起诉上指控你们制造、贩卖、运输d品，是否属实？”
看到两人没有第一时间回答，主审法官紧接着道：“公诉人可以讯问被告人。”
“好的”
苏青红应了一声后，立即开口问了起来。
“被告人程舟，现在当庭，你是否还自愿认罪认罚？”
“愿意”
“那对于起诉书中指控的犯罪事实，有没有什么异议？”
“没有”
“被告人傅良庆，你呢？自愿认罪认罚吗？”
“对，我认罪。”
这个回答的更干脆。
当场抓获，各项证据扎实，底下小弟们指证
根本抵赖不了啊！
所以只有坦白从宽，如实供述，认罪认罚，提供其它重要线索，才会有一线生机。
在司法实践中，哪怕‘数量巨大’，又是主犯，但如果存在以上几个法定从宽情节，或d品纯度较低的，同样不一定就会被判处‘s刑’立即执行。(3/3)