正文 第948章 案子不用办了，人已经被销户了！
，翻到了一审法院的判决书。
一审法院认为：**罪的核心要件，是“违背妇女意志”，而非双方的关系状态。
订婚，不代表女方随时随地都同意。
婚姻，同样不代表。
而意志本身，是极其主观的内在反应。
那些看似正常的聊天记录，只能证明双方在大部分时间里关系和睦，却无法穿透时空，去证明在案发的那几分钟里，女方的内心究竟是自愿，还是被迫。
判决书的最后写着：关于彼时彼刻，当事人的真实意愿，没有人比受害者本人更清楚。
因此，一审法院全面采信了女方的口供。
判处被告，有期徒刑六年。
张伟继续往下翻，大致扫了一眼二审的判决书。
果然，没有任何意外。
在二审法庭上，检方依然像个复读机一样死咬着一审的逻辑不放。
没有提交哪怕一份新的补充证据，全程都在进行主观性极强的道德输出：
“女方事后表现正常，那是因为她遭受了巨大的心理创伤，处于应激状态的自我保护机制！”
“强迫不一定非得是暴力的，也存在隐性胁迫！”
“我们不能用常人的理性，去要求一个刚刚经历过侵害的弱女子！”
通篇都是这种正确得不能再正确的“叠甲废话”，唯独对那要命的证据链断裂避而不谈。
而被告方，同样拿不出决定性的新证据来自证清白。
面对这种双方互扯头花的局面，二审法院是怎么判的？
二审判决书上对事件定性含糊其辞，只是浓墨重彩地强调了“双方系未婚夫妻，事发前后表现正常”，然后话锋一转：“虽然现有证据无法完全排除被告强迫女方发生关系的可能性，但鉴于案发背景及双方关系，一审量刑过重，现依法改判：有期徒刑三年，缓刑三年。”
张伟合上卷宗，微微陷入了沉默。
这案子，说难如登天，一点不夸张；说简单如喝水，也没毛病。
难在哪？难在程序。
一审二审都已经走完了，再往下走，就只能启动“审判监督程序”，也就是俗称的申诉再审。
官方的规定说的很明白：只要发现判决确有错误，当事人随时可以申诉。
但作为在泥潭里滚了这么多年的老狐狸，张伟太清楚这里的门道了。
再审程序，在基层司法实践中，那就是个精美的橱窗展示品，好看，但你拿不到。
一个普通老百姓去申诉，材料递交上去，犹如泥牛入海。
立案庭的大门你能进，但永远会有各种理由让你“补充材料”、“回去等通知”。
一百个申诉的案子，能立案启动再审的，寥寥无几；就算好不容易立案了，最后十有八九也是一张冷冰冰的“驳回申诉，维持原判”。
这是个专门让人看，而不是专门用来纠错的程序！
但……这是对普通人而言。
一审法院认为：**罪的核心要件，是“违背妇女意志”，而非双方的关系状态。
订婚，不代表女方随时随地都同意。
婚姻，同样不代表。
而意志本身，是极其主观的内在反应。
那些看似正常的聊天记录，只能证明双方在大部分时间里关系和睦，却无法穿透时空，去证明在案发的那几分钟里，女方的内心究竟是自愿，还是被迫。
判决书的最后写着：关于彼时彼刻，当事人的真实意愿，没有人比受害者本人更清楚。
因此，一审法院全面采信了女方的口供。
判处被告，有期徒刑六年。
张伟继续往下翻，大致扫了一眼二审的判决书。
果然，没有任何意外。
在二审法庭上，检方依然像个复读机一样死咬着一审的逻辑不放。
没有提交哪怕一份新的补充证据，全程都在进行主观性极强的道德输出：
“女方事后表现正常，那是因为她遭受了巨大的心理创伤，处于应激状态的自我保护机制！”
“强迫不一定非得是暴力的，也存在隐性胁迫！”
“我们不能用常人的理性，去要求一个刚刚经历过侵害的弱女子！”
通篇都是这种正确得不能再正确的“叠甲废话”，唯独对那要命的证据链断裂避而不谈。
而被告方，同样拿不出决定性的新证据来自证清白。
面对这种双方互扯头花的局面，二审法院是怎么判的？
二审判决书上对事件定性含糊其辞，只是浓墨重彩地强调了“双方系未婚夫妻，事发前后表现正常”，然后话锋一转：“虽然现有证据无法完全排除被告强迫女方发生关系的可能性，但鉴于案发背景及双方关系，一审量刑过重，现依法改判：有期徒刑三年，缓刑三年。”
张伟合上卷宗，微微陷入了沉默。
这案子，说难如登天，一点不夸张；说简单如喝水，也没毛病。
难在哪？难在程序。
一审二审都已经走完了，再往下走，就只能启动“审判监督程序”，也就是俗称的申诉再审。
官方的规定说的很明白：只要发现判决确有错误，当事人随时可以申诉。
但作为在泥潭里滚了这么多年的老狐狸，张伟太清楚这里的门道了。
再审程序，在基层司法实践中，那就是个精美的橱窗展示品，好看，但你拿不到。
一个普通老百姓去申诉，材料递交上去，犹如泥牛入海。
立案庭的大门你能进，但永远会有各种理由让你“补充材料”、“回去等通知”。
一百个申诉的案子，能立案启动再审的，寥寥无几；就算好不容易立案了，最后十有八九也是一张冷冰冰的“驳回申诉，维持原判”。
这是个专门让人看，而不是专门用来纠错的程序！
但……这是对普通人而言。
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/3)