《重生鉴宝：我真没想当专家》 第639章 分析
工艺特点制作而成。
这是他查到的一些线索，也是他由此推论的依据。”
说着，唐馆长又往上贴《铁围山丛谈》中的那一条：崇宁年间，飞贼单和夜入皇宫与崇恩太后私会。事发后，单和与给他打造飞梯的沈恭惟逃到了辽国。
重点在于沈恭惟的身份：少府监监官，兼文思院署正。
这是第一条，第二条是《辽野拾遗·方伎传》对沈恭的记载。：
正史中，沈恭惟逃到辽国之后，改名沈恭。无意遇到任辽国少府丞的李处温，后经其介绍，进入辽国少府监，任尚方署署丞。
两条都重点记录了沈恭精于金银锻冶与雕镂的技术水平。
然后是第三条。辽天祚帝见到沈恭制造的器物，龙颜大悦，升了沈恭的官，让他专门负责御器制造。
第四条则是：萧奉先构陷萧瑟瑟与景王时，牵扯到沈恭，天诈帝免了他的罪。
第五条，这也是最重要的一条。距离天祚帝被俘、辽国灭亡还有两年。天祚帝奔亡夹山，被金兵抢走辎重，一怒之下斩了沈恭。
关键在于沈恭临死前高呼的那一句：臣所失者皆凡器，至尊之宝，分毫未损。
但话还没说完，就被天祚帝喝令左右捂住嘴砍了脑袋。
就这五条，然后唐馆长刻意放大，又在每一条的下面罗列了这些文献具体的出处。
《铁围山丛谈》、《焚椒录》后传、《朝野遗事余录》、《辽野拾遗》、《松漠纪略》。
盛主任越看越觉得古怪，因为这五本书，不管是哪一本，他都没印象。
他下意识地回过头，看着田如龙：“这些史书你读过没有？”
我读过个屁？
田如龙咬着牙：“总共五本，四本是契丹文，你让我怎么读？”
盛国安顿了一下，猛地愣住。
唐馆长只写了出处，并没有贴出原文，所以盛主任还真不知道。
“那林思成是怎么用了仅仅一晚上的时间，找到的这些史料？”
田如龙摇摇头。
他只知道何友汉走了之后，林思成先是画出了图，然后连夜查找资料。差不多第二天下午，他把手绘地图以及所有文献、史料和推论，一股脑儿打包送到了首博，交给了唐馆长。
具体查到了哪些，又推论了什么，田如龙真不知道。
直到昨天，唐馆长给他打电话，请他和盛主任今天过来指导一下，才提到林思成查到的文献大部分都是辽文。
至于他是怎么查的，是不是中间请了专家，或者请教了哪位权威学者，田如龙更不知道。
惊奇的不止他们两位，还有几位老专家。
不过他们惊奇的不是这个，而是这些中文史料的来历，以及出处。
总共五本，不管是汉字的第一本《铁围山丛谈》，还是其余四本契丹文史料，全是笔记体史。说直白点：全是野史。
而即便是野史，也是分等级的：第一种，由专业的史学家编纂，以考证、辨析史料、考证典章为目的学术札记、考史笔记。
第二种：记录前朝、当代史实、君臣轶事、朝章掌故、社会风俗，用来补正史缺漏。
这两种相对权威，经常被史家或官方修史机构引入正史。
然后还有一类：纯粹的小说故事类，轶事、鬼神、异闻、传说。
大概就是听到什么，就写什么，从来不考据，也不辩析。
而林思成查到的这五本，全都是这一类。
所以几位专家都在奇怪：这位林老师从哪些旮旯拐角找到的这些史料？
甚至于其中的大半，连他们都没听过？
其次，也是最关键的：这四本全是契丹文，他是怎么翻译的？
“小唐，有没有原文，贴一下！”
“好的何所！”
说着，唐馆长那几张照片放了上去。
都是照片，不过每一张的下面都标注了馆藏单位。
刘所长愣了一下：其中有两本，都是社科院历史研究所的藏书，但说实话，他真没什么印象。
毕竟是契丹文，社科院藏的也不多，他肯定是看过的。之所以没印象，想来是没什么研究价值。
但是，这些词汇、直译后的语义，好像都对？
再仔细辩读，刘所长愈发愕然：不止是对，而是完全能称得上精准。特别是对契丹文的音与义，理解不是一般的深。
说简单一点：契丹语是黏着语，需要在名词和动词后面不断的附加词尾，用来表示人称与时态。转折越多，参与的人越多，意思越复杂，用的字也就越多。
拿其中的一句举例：帝叱左右掩其口，立斩之……汉字只需要十个字，但翻译成契丹大字，却需用三十多个方块字。
而将这三十多个契丹大字翻译成汉语，至少有近千种变化和组合，这也是契丹文难学、难翻译，最终成为死文字的主要原因。
但再看这几条文献：能翻译到这么精准，少说也得下个二三十年的苦功。
就刘所长知道的，有这个功底的，加上他全世界不超过一只手。
三个在国内，两个在国外。国内的三位，这儿现在坐了俩……
默念了几遍，一时辩别不出是那位翻译的，刘所长点了点桌子：“小唐，这是请的那位老师做的互译？”
“啊，好像没请人？应该林老师自己翻译的！”
唐馆长回忆了一下：嗯，肯定没请人。
因为林思成仅仅只用了一晚上的时间。
刘所长愣了一下：“那他的研究方向也是契丹文吧，是哪位老师的学生？”
唐馆长也愣住了：要说林思成的老师，肯定很多，因为他还没毕业。
要说研究方向……应该和契丹文没关系。
“刘教授，林老师的主要研究方向是文物修复与保护。至于契丹文，应该是业余研究，因为西北大学不教这个…………”
“哦对了，他现在还是西北大学的研究生……”
听到这一句，刘所长人都是懵的：你说啥东西？(3/3)
这是他查到的一些线索，也是他由此推论的依据。”
说着，唐馆长又往上贴《铁围山丛谈》中的那一条：崇宁年间，飞贼单和夜入皇宫与崇恩太后私会。事发后，单和与给他打造飞梯的沈恭惟逃到了辽国。
重点在于沈恭惟的身份：少府监监官，兼文思院署正。
这是第一条，第二条是《辽野拾遗·方伎传》对沈恭的记载。：
正史中，沈恭惟逃到辽国之后，改名沈恭。无意遇到任辽国少府丞的李处温，后经其介绍，进入辽国少府监，任尚方署署丞。
两条都重点记录了沈恭精于金银锻冶与雕镂的技术水平。
然后是第三条。辽天祚帝见到沈恭制造的器物，龙颜大悦，升了沈恭的官，让他专门负责御器制造。
第四条则是：萧奉先构陷萧瑟瑟与景王时，牵扯到沈恭，天诈帝免了他的罪。
第五条，这也是最重要的一条。距离天祚帝被俘、辽国灭亡还有两年。天祚帝奔亡夹山，被金兵抢走辎重，一怒之下斩了沈恭。
关键在于沈恭临死前高呼的那一句：臣所失者皆凡器，至尊之宝，分毫未损。
但话还没说完，就被天祚帝喝令左右捂住嘴砍了脑袋。
就这五条，然后唐馆长刻意放大，又在每一条的下面罗列了这些文献具体的出处。
《铁围山丛谈》、《焚椒录》后传、《朝野遗事余录》、《辽野拾遗》、《松漠纪略》。
盛主任越看越觉得古怪，因为这五本书，不管是哪一本，他都没印象。
他下意识地回过头，看着田如龙：“这些史书你读过没有？”
我读过个屁？
田如龙咬着牙：“总共五本，四本是契丹文，你让我怎么读？”
盛国安顿了一下，猛地愣住。
唐馆长只写了出处，并没有贴出原文，所以盛主任还真不知道。
“那林思成是怎么用了仅仅一晚上的时间，找到的这些史料？”
田如龙摇摇头。
他只知道何友汉走了之后，林思成先是画出了图，然后连夜查找资料。差不多第二天下午，他把手绘地图以及所有文献、史料和推论，一股脑儿打包送到了首博，交给了唐馆长。
具体查到了哪些，又推论了什么，田如龙真不知道。
直到昨天，唐馆长给他打电话，请他和盛主任今天过来指导一下，才提到林思成查到的文献大部分都是辽文。
至于他是怎么查的，是不是中间请了专家，或者请教了哪位权威学者，田如龙更不知道。
惊奇的不止他们两位，还有几位老专家。
不过他们惊奇的不是这个，而是这些中文史料的来历，以及出处。
总共五本，不管是汉字的第一本《铁围山丛谈》，还是其余四本契丹文史料，全是笔记体史。说直白点：全是野史。
而即便是野史，也是分等级的：第一种，由专业的史学家编纂，以考证、辨析史料、考证典章为目的学术札记、考史笔记。
第二种：记录前朝、当代史实、君臣轶事、朝章掌故、社会风俗，用来补正史缺漏。
这两种相对权威，经常被史家或官方修史机构引入正史。
然后还有一类：纯粹的小说故事类，轶事、鬼神、异闻、传说。
大概就是听到什么，就写什么，从来不考据，也不辩析。
而林思成查到的这五本，全都是这一类。
所以几位专家都在奇怪：这位林老师从哪些旮旯拐角找到的这些史料？
甚至于其中的大半，连他们都没听过？
其次，也是最关键的：这四本全是契丹文，他是怎么翻译的？
“小唐，有没有原文，贴一下！”
“好的何所！”
说着，唐馆长那几张照片放了上去。
都是照片，不过每一张的下面都标注了馆藏单位。
刘所长愣了一下：其中有两本，都是社科院历史研究所的藏书，但说实话，他真没什么印象。
毕竟是契丹文，社科院藏的也不多，他肯定是看过的。之所以没印象，想来是没什么研究价值。
但是，这些词汇、直译后的语义，好像都对？
再仔细辩读，刘所长愈发愕然：不止是对，而是完全能称得上精准。特别是对契丹文的音与义，理解不是一般的深。
说简单一点：契丹语是黏着语，需要在名词和动词后面不断的附加词尾，用来表示人称与时态。转折越多，参与的人越多，意思越复杂，用的字也就越多。
拿其中的一句举例：帝叱左右掩其口，立斩之……汉字只需要十个字，但翻译成契丹大字，却需用三十多个方块字。
而将这三十多个契丹大字翻译成汉语，至少有近千种变化和组合，这也是契丹文难学、难翻译，最终成为死文字的主要原因。
但再看这几条文献：能翻译到这么精准，少说也得下个二三十年的苦功。
就刘所长知道的，有这个功底的，加上他全世界不超过一只手。
三个在国内，两个在国外。国内的三位，这儿现在坐了俩……
默念了几遍，一时辩别不出是那位翻译的，刘所长点了点桌子：“小唐，这是请的那位老师做的互译？”
“啊，好像没请人？应该林老师自己翻译的！”
唐馆长回忆了一下：嗯，肯定没请人。
因为林思成仅仅只用了一晚上的时间。
刘所长愣了一下：“那他的研究方向也是契丹文吧，是哪位老师的学生？”
唐馆长也愣住了：要说林思成的老师，肯定很多，因为他还没毕业。
要说研究方向……应该和契丹文没关系。
“刘教授，林老师的主要研究方向是文物修复与保护。至于契丹文，应该是业余研究，因为西北大学不教这个…………”
“哦对了，他现在还是西北大学的研究生……”
听到这一句，刘所长人都是懵的：你说啥东西？(3/3)