/>
“目前真正需要回答的问题是：究竟是维持现状的代价更大，还是推进统一标准的成本更可取？”
这个观点，就像是一枚锋利的暗箭，直直扎进了罗天文章的逻辑缝隙！
罗天可以质疑“通用化的风险”，却很难否认“现状的浪费”。
可以说，陈露阳的这句话，不仅彻底扭转了文章的气势，更把矛盾的天平推到了罗天那一边，逼得他非答不可。
一时间，整个经济系都被点燃了。
很多学生原本只是抱着看热闹的心态，翻开学刊随便瞧两眼，谁知越看越觉得刺激！
陈露阳不仅敢应战，而且文风凌厉，一点不客气。
尤其是最后问题的抛出，就是摆明了在等着罗天回复！
一但罗天回复了，那就是一场学刊对掐的连环战！
哇……
学生们一个个全都被学刊上的这两页纸弄的热血沸腾。
别看课堂上大家互有辩论的多，但是真正落在纸面上，还指名道姓的对轰，这种场面实在是太少见了。
第三期学刊还没发出几天，就已经成了经济系最火爆的话题。
中间陶润泽他们都劝过陈露阳，做人留一线，不要在文章里点名道姓。
大家你知我知，心知肚明骂的是谁就算了。
哪知道听完，陈露阳登时眼珠子就瞪起来了。
谁说算了？
哪算了？
凭啥算了？
人家都在标题指名道姓的批判通用化零部件了，基本上就跟指名道姓骂他没什么区别了！
陈露阳没在标题里把罗天的名字打上，就已经够给同学留情分了。
还让他算了……
算鸡毛！
不等大家缓过劲来，罗天的第二篇文章就刊发出来了！
标题比上次还要直接了当——《统一与分散之间：效率迷思的再思考》。
开篇，罗天就点名回应陈露阳：
“陈露阳同学所言，‘现状的浪费不可否认’，此话不假。”
“然而，浪费是一种显性的损耗，而系统性风险则是潜在的灾难。”
“前者可见可控，后者一旦爆发，则不可挽回。”
紧接着，罗天又甩出了一段极具张力的比喻，把话锋拉向更高的层面：
“重复设计、重复工序固然低效，却不过是‘蚊虫叮咬’，有损皮肤，却伤不到骨骼。”
“而通用化若在标准制定上稍有不慎，便可能酿成‘断骨之祸’，殃及全局。”
“试问，哪一种代价更能承受？”
但最刁钻的，还在后头。
罗天并没有满足于防守，而是主动抛出一个新的质疑：
“陈同学所强调的‘统一标准’，究竟是谁来制定？是厂方？是上级？还是学界？统一的背后，必然有一
“目前真正需要回答的问题是：究竟是维持现状的代价更大，还是推进统一标准的成本更可取？”
这个观点，就像是一枚锋利的暗箭，直直扎进了罗天文章的逻辑缝隙！
罗天可以质疑“通用化的风险”，却很难否认“现状的浪费”。
可以说，陈露阳的这句话，不仅彻底扭转了文章的气势，更把矛盾的天平推到了罗天那一边，逼得他非答不可。
一时间，整个经济系都被点燃了。
很多学生原本只是抱着看热闹的心态，翻开学刊随便瞧两眼，谁知越看越觉得刺激！
陈露阳不仅敢应战，而且文风凌厉，一点不客气。
尤其是最后问题的抛出，就是摆明了在等着罗天回复！
一但罗天回复了，那就是一场学刊对掐的连环战！
哇……
学生们一个个全都被学刊上的这两页纸弄的热血沸腾。
别看课堂上大家互有辩论的多，但是真正落在纸面上，还指名道姓的对轰，这种场面实在是太少见了。
第三期学刊还没发出几天，就已经成了经济系最火爆的话题。
中间陶润泽他们都劝过陈露阳，做人留一线，不要在文章里点名道姓。
大家你知我知，心知肚明骂的是谁就算了。
哪知道听完，陈露阳登时眼珠子就瞪起来了。
谁说算了？
哪算了？
凭啥算了？
人家都在标题指名道姓的批判通用化零部件了，基本上就跟指名道姓骂他没什么区别了！
陈露阳没在标题里把罗天的名字打上，就已经够给同学留情分了。
还让他算了……
算鸡毛！
不等大家缓过劲来，罗天的第二篇文章就刊发出来了！
标题比上次还要直接了当——《统一与分散之间：效率迷思的再思考》。
开篇，罗天就点名回应陈露阳：
“陈露阳同学所言，‘现状的浪费不可否认’，此话不假。”
“然而，浪费是一种显性的损耗，而系统性风险则是潜在的灾难。”
“前者可见可控，后者一旦爆发，则不可挽回。”
紧接着，罗天又甩出了一段极具张力的比喻，把话锋拉向更高的层面：
“重复设计、重复工序固然低效，却不过是‘蚊虫叮咬’，有损皮肤，却伤不到骨骼。”
“而通用化若在标准制定上稍有不慎，便可能酿成‘断骨之祸’，殃及全局。”
“试问，哪一种代价更能承受？”
但最刁钻的，还在后头。
罗天并没有满足于防守，而是主动抛出一个新的质疑：
“陈同学所强调的‘统一标准’，究竟是谁来制定？是厂方？是上级？还是学界？统一的背后，必然有一
本章未完，点击下一页继续阅读
(3/5)