引起争论的乃是是否定都长安这个问题上。
支持定都长安的人认为，多数王朝倾向于在兴起之地或发迹地建都，以强化“天命所归”的合法性。
比如刘邦以汉中为根基建立汉朝，初定都洛阳，后迁都长安（秦之旧都，象征继承秦制）。
但这个提法被一些人所否定，否定的人则是从实际情况出发。
他们认为，长安虽为唐朝都城，但时至今日，已经不适合再作为都城了。
因为关中平原面积有限，只有约 34万平方公里，人口承载力是不足的。
隋唐时期，为维持百万级人口，唐长安鼎盛期人口超一百五十万万，而关中产出不足，需从关东的河南、山东及江南调运粮食。
隋文帝曾因关中饥荒，率臣民“就食洛阳”。
而唐玄宗多次东巡洛阳，实为缓解长安粮食压力。
而秦汉至隋唐，长期垦殖导致关中森林锐减、水土流失加剧，农业生产力已经严重衰退。
唐代中后期，关中已“沃野千里”不复，粮食自给率不足一半。
这种情况下，长安若为都城，便要依靠漕运来供给粮食，但漕运成本激增会让王朝不堪重负！
长安若为都城，便需依赖大运河转输粮食，但从江南到长安需经长江→邗沟→淮水→通济渠→黄河→渭河，水路迂回且险滩（如三门峡）密布，运输损耗高达四成以上！
而安史之乱后，江南早就成为“天下粮仓”，所谓“赋出天下，而江南居十九”。
从这个角度来说，洛阳、开封这两个处于水运枢纽中心的城市，相比长安，其实更便于连接东南财赋，而长安远离经济中心，后勤压力难以承受。
从这些实际问题来考量，定都长安肯定是不行的。
至于要定都哪里，却是有些难以抉择了。
有人认为最好还是定都汴京，有的人提议洛阳，有些人更为激进，认为最好定都析津府，也就是后世的北京。
提出这个意见的人也有他们的根据，他们认为，若是定都析津府，一来可以解决漕运问题，隋唐长安依赖大运河从江南运粮，开封以汴河为生命线，“漕运不通则都城危”，既然漕运危险，那么就依靠海运。
析津府与海岸线很近，若是定都析津府，漕运问题迎刃而解。
当然这个只是只是他们的论据之一，其实他们更重要的依据是，他们认为，西夏不足虑，很快便可以收回来，以后统一全国之后，大明的威胁只有来自草原以及东北，因此定都析津府，可就就近控制。
这个说法有不少人嗤之以鼻，但苏允却是对提出这个意见的人刮目相看。
提出这个想法为首的人叫周行己，若有记忆力好的读者老爷，便知道此公乃是洛阳苏学会的创始人。
苏允知道大明以后最大的敌人是谁，但这周行己可不知道啊，但有些人的眼光就是超越时代的，这个周行己便是这样的人。
现在大明才刚刚立国，大宋、大辽以及西夏仍在，但周行己已经意识到未来的敌人就在草原以及东北！
苏允其实属意的也是析津府，不过就当下来说，时机还不成熟，因为现在大宋西夏仍在，在大宋、
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/4)