从国防军先行的抗登陆作战条例来说，陆上部队在抗登陆作战中应当集中优势兵力，在主要防御方向建立包含众多坚固支撑点的纵深防御体系，周密组织各兵种、各部队之间的协同作战，充分利用空、炮以及水雷、阻滞角等装备；
而当敌方展开行动时，部队须重点打击登陆工具，坚决抗击敌方抢滩登陆上岸，力求在这个阶段大量杀伤敌方部队；
如若敌方更进一步，成功占领登陆场，并继续向纵深发展，己方部队须积极阻击，同时寻找、抓住有利时机，投入预备队实施坚决反击。
大体内容就是这些，从其中也能看到，这主要是以大陆地形或者至少是大岛制定的战术。
在这些地方，守军往往拥有充足的纵深，而且背靠广袤国土，可以得到源源不断的补给和增援，即便滩头阻击损失惨重，也能够迅速补足，无需担心后劲不足的问题。
但岛屿作战则完全不同，与国防军交手的美国人正是己方最好的老师，抛开其中的陆军本位思想以及战术精细程度区别，双方在战术上并无本质不同。
独居美洲大陆的美国人在这方面倒是与中国很相似，周围都没有什么真正的威胁，自然也同样没想过该如何组织岛屿抗登陆作战。
不过，由于诸多因素，国防军在战略上还是考虑过被动的状态的，因此对于岛屿作战的思考还是要深于美国人的。
至少，上岸的路战斗都很清楚，孤岛不守等基本思想。
触类旁通，相关的计划和战术部署自然也就由此展开，徐前希也采取了总体被动、积极运动的战术。
考爱岛虽然不大，但也有一个深圳大小，藏还是有地方藏得，因此己方也要充分考虑纵深作战。
其次，在战略上要保持被动，避免大规模主动出击，以防遭到敌方陆海空火力杀伤而损失过多有生力量。
部队要坚守阵地，依靠坚固的堡垒抵消敌军的优势海空火力。
但在战术上，部队必须要保持积极主动，须组织相当数量的班或排级步兵分队，积极主动的组织伏击、夜袭、反向渗透以及小规模滩头阻击，充分拖延时间，这一点则是美国人做的比较糟糕的部分。
而步兵虽然是核心支柱，但战场上的战斗担当，还是炮兵和装甲兵，必须要在战场上充分发扬炮兵和装甲兵的火力，予以充分杀伤。
()(3/3)