/>
经济发达的地区尚且如此，那些落后地区，殖民地和战争中的国家，各种犯罪活动更是直接公开化，制度化。
就比如阿富汗，他们自身政府对于阿富汗人而言，某种程度上都算得上是“最大的犯罪团伙”，毕竟阿富汗政府可以直接通过各种苛捐杂税，还有下面基层人员的贪污腐败，对底层民众进行赤裸裸的剥削活动。
就算这样，阿富汗情况在1938年的世界上，都算不上“最差”，这个年代，只有更差。
阿富汗政府好歹还能维持基本的秩序，让阿富汗人喘口气，有些国家连生存下去都十分艰难。
恩斯特说道：“以后阿富汗的问题肯定少不了，不过，我们对阿富汗政府还是要有一些期待的。”
“现在已经不是19世纪末，帝国主义的时代，不说已经过去，但想像19世纪末时，那样强国对弱国进行公开的欺辱，成本也上升了不少。”
这里恩斯特所指的成本，具体可以说是舆论和道德成本，毕竟经过几十年的发展，现在全世界大部分地区的民族意识已经觉醒。
从宏观角度来说，全世界的道德水平也有所提升。
在19世纪末和之前，帝国主义国家欺负那些落后地区和殖民地，完全是理所当然的，也没有多少人指责，毕竟当时列强都这么干，而舆论机器本来就掌握在这些列强手中。
而现在搞这些，就会受到更多的所谓“国际社区”指责，尤其是英国和法国这种旧秩序的受益者。
这两个国家现在“上岸”了，而且实力也不济，只能从道德和文化层面，对其他想上岸的国家，进行攻击。
至于他们过去犯下的罪孽，那自然是“一笔勾销”。
这和前世，那些欧美国家完成工业化后，就拖着全世界搞“环保”，讲“人权”，宣扬“堕落”和“享乐”，是一个道理。
可放在19世纪到20世纪来看，这个时代的列强搞工业，污水能把塞纳河，泰晤士河完全染黑，废气排放更是完全没有底线，所有底层人都当成“韭菜”和“耗材”，而且直接压榨他们的生命，许多人过的甚至比奴隶还惨。
同时，这些国家一个比一个“卷”，21世纪的远东帝国在这个时代，这些国家面前根本就不够看。
总而言之，时代是在发展的，而每一个国家的发展阶段也各不相同，只要后来走现在西方列强工业化道路的国家，都要经历之前这些国家的这一套。
甚至来说，你想复制这一套，列强也不想让你这么干，我可以“卷”，但是你没有“发展”的权力。
在20世纪前期，这种多元国际秩序下还好一些，毕竟落后国家可以选择投靠某一方，从而得到支持和避免其他列强的打压。
就比如日本，曾经得到英国人的扶持，还有现在奥斯曼帝国也是在德国手下混日子，前世美苏冷战时期，各国也可以分别投靠美国和苏联，争取“百亿补贴”，当然，也要担心另一家的报复。
真要是单极霸权下，那些没有上岸，但是又想通过自己“努力”进步的国家，才是真的难熬。
在19世纪后期到20世纪初，东非为什么能发展的如此顺利，几乎没有遇到什么波折，就和多元国际秩序的大背景有关。
彼时，东非可以挂靠德国和奥匈帝国的名头，在国际社会上混的比
经济发达的地区尚且如此，那些落后地区，殖民地和战争中的国家，各种犯罪活动更是直接公开化，制度化。
就比如阿富汗，他们自身政府对于阿富汗人而言，某种程度上都算得上是“最大的犯罪团伙”，毕竟阿富汗政府可以直接通过各种苛捐杂税，还有下面基层人员的贪污腐败，对底层民众进行赤裸裸的剥削活动。
就算这样，阿富汗情况在1938年的世界上，都算不上“最差”，这个年代，只有更差。
阿富汗政府好歹还能维持基本的秩序，让阿富汗人喘口气，有些国家连生存下去都十分艰难。
恩斯特说道：“以后阿富汗的问题肯定少不了，不过，我们对阿富汗政府还是要有一些期待的。”
“现在已经不是19世纪末，帝国主义的时代，不说已经过去，但想像19世纪末时，那样强国对弱国进行公开的欺辱，成本也上升了不少。”
这里恩斯特所指的成本，具体可以说是舆论和道德成本，毕竟经过几十年的发展，现在全世界大部分地区的民族意识已经觉醒。
从宏观角度来说，全世界的道德水平也有所提升。
在19世纪末和之前，帝国主义国家欺负那些落后地区和殖民地，完全是理所当然的，也没有多少人指责，毕竟当时列强都这么干，而舆论机器本来就掌握在这些列强手中。
而现在搞这些，就会受到更多的所谓“国际社区”指责，尤其是英国和法国这种旧秩序的受益者。
这两个国家现在“上岸”了，而且实力也不济，只能从道德和文化层面，对其他想上岸的国家，进行攻击。
至于他们过去犯下的罪孽，那自然是“一笔勾销”。
这和前世，那些欧美国家完成工业化后，就拖着全世界搞“环保”，讲“人权”，宣扬“堕落”和“享乐”，是一个道理。
可放在19世纪到20世纪来看，这个时代的列强搞工业，污水能把塞纳河，泰晤士河完全染黑，废气排放更是完全没有底线，所有底层人都当成“韭菜”和“耗材”，而且直接压榨他们的生命，许多人过的甚至比奴隶还惨。
同时，这些国家一个比一个“卷”，21世纪的远东帝国在这个时代，这些国家面前根本就不够看。
总而言之，时代是在发展的，而每一个国家的发展阶段也各不相同，只要后来走现在西方列强工业化道路的国家，都要经历之前这些国家的这一套。
甚至来说，你想复制这一套，列强也不想让你这么干，我可以“卷”，但是你没有“发展”的权力。
在20世纪前期，这种多元国际秩序下还好一些，毕竟落后国家可以选择投靠某一方，从而得到支持和避免其他列强的打压。
就比如日本，曾经得到英国人的扶持，还有现在奥斯曼帝国也是在德国手下混日子，前世美苏冷战时期，各国也可以分别投靠美国和苏联，争取“百亿补贴”，当然，也要担心另一家的报复。
真要是单极霸权下，那些没有上岸，但是又想通过自己“努力”进步的国家，才是真的难熬。
在19世纪后期到20世纪初，东非为什么能发展的如此顺利，几乎没有遇到什么波折，就和多元国际秩序的大背景有关。
彼时，东非可以挂靠德国和奥匈帝国的名头，在国际社会上混的比
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/4)