，就变成了罗斯福和凯恩斯的那一套，为资本主义国家所用。
然后是其他帝国主义列强，他们显然不敢让东非变成苏联那样的国家，否则这是相当可怕的，毕竟如果东非变成了苏联体制，那谁还能遏制住工党在全球的扩张？
一个苏联就已经够麻烦了，如果东非和美国这种规模的国家，变成工党政权，那资本主义世界可以直接升白旗投降了。
最后是苏联，别看苏联自称工党政权，但苏联实际上有一大帮极端民族主义者和帝国主义者，这些人只是被压制住，但不代表他们在苏联没有影响力。
毕竟，就算苏联再如何宣传和教育，也改变不了俄罗斯人的本性，它从沙俄尸体上新生，就必然要继承沙俄的一些特征和本性。
就比如一部分苏联工党，他们天然的认为苏联应该成为全世界工党的领袖，这实际上也是一种大国沙文主义。
也就是把本国利益看得高于一切，在同小国和弱国的关系上表现出大国民族优越感，把自己的意志强加于人，甚至粗暴干涉别国内政，不尊重以至侵犯别国的主权和独立。，其中典型的代表就是沙俄。
但是，在1927年的匈牙利事件还有远东帝国事件里，苏联都表现出了和沙俄几乎一模一样的外交策略延续。
用远东帝国的一句俗语就是“狗改不了吃……”
而这也就意味着，苏联部分人可能未必想世界上出现比苏联更强大的工党政权国家，因为一但这种国家出现，这个国家就必然会威胁到苏联在工党世界里的地位。
就拿美国举例，假设美国成为工党国家，那到时候，世界其他各国工党是听美国的，还是听苏联的？显然美国比苏联更具有吸引力。
而这一点对于东非同样适用，所以对于苏联的民族主义分子还有大国沙文主义主义者来说，最好不要出现比苏联更强大的工党政权国家。
所以，苏联内部本身就是分裂的，有他们国内的投机分子，还有蛀虫拖后腿，苏联本国的世界性理想主义者的理想就永远不可能实现。(4/4)
然后是其他帝国主义列强，他们显然不敢让东非变成苏联那样的国家，否则这是相当可怕的，毕竟如果东非变成了苏联体制，那谁还能遏制住工党在全球的扩张？
一个苏联就已经够麻烦了，如果东非和美国这种规模的国家，变成工党政权，那资本主义世界可以直接升白旗投降了。
最后是苏联，别看苏联自称工党政权，但苏联实际上有一大帮极端民族主义者和帝国主义者，这些人只是被压制住，但不代表他们在苏联没有影响力。
毕竟，就算苏联再如何宣传和教育，也改变不了俄罗斯人的本性，它从沙俄尸体上新生，就必然要继承沙俄的一些特征和本性。
就比如一部分苏联工党，他们天然的认为苏联应该成为全世界工党的领袖，这实际上也是一种大国沙文主义。
也就是把本国利益看得高于一切，在同小国和弱国的关系上表现出大国民族优越感，把自己的意志强加于人，甚至粗暴干涉别国内政，不尊重以至侵犯别国的主权和独立。，其中典型的代表就是沙俄。
但是，在1927年的匈牙利事件还有远东帝国事件里，苏联都表现出了和沙俄几乎一模一样的外交策略延续。
用远东帝国的一句俗语就是“狗改不了吃……”
而这也就意味着，苏联部分人可能未必想世界上出现比苏联更强大的工党政权国家，因为一但这种国家出现，这个国家就必然会威胁到苏联在工党世界里的地位。
就拿美国举例，假设美国成为工党国家，那到时候，世界其他各国工党是听美国的，还是听苏联的？显然美国比苏联更具有吸引力。
而这一点对于东非同样适用，所以对于苏联的民族主义分子还有大国沙文主义主义者来说，最好不要出现比苏联更强大的工党政权国家。
所以，苏联内部本身就是分裂的，有他们国内的投机分子，还有蛀虫拖后腿，苏联本国的世界性理想主义者的理想就永远不可能实现。(4/4)