《你当律师，把法官送进去了？》 第518章 判决无罪，有机会送人了！
。”
“以下是我方做无罪辩护的辩词。”
“在一审的判决当中，我方认为我方当事人并没有枉法裁判，同样没有进行渎职。”
“原因是，在一审的判决当中，认为我方当事人有违法裁判最关键的一点就是，我方当事人在判决当中具有一定的倾向性。”
“在主观方面偏向于当时的原告。”
“但是我想请问一下现场的公诉人和审判长。”
“在主观方面有倾向，这是一个很正常的事情，人之常情。”
“毕竟可能审判长在这场庭审上，也具有相当一定的主观性。”
“可是如果只是按照法律规定的范围，进行判决，那么就都是合理的判决，都是正常的判决，没有枉法裁判这一说法。”
“另外，我方当事人已经做过多次的解释，解释在当时他运用了哪条法律哪条规定来进行判决。”
“在这一点上，是有证据可以证明的。”
“我方当事人在当时的判决中，合法合情合理，并，我方当事人张洪涛，不具备渎职中枉法裁判罪的相应条件。”
“基于以上.…”
“我方申请二审改判我方无罪。”
苏白的陈述相对来说比较简单明了，大致意思就是说明了，作为当事人的张洪涛并没有违法进行判决。
所判决的内容都是合情合理，都是在法律的依据当中的。
同样.…
也解释了为什么张洪涛会具有倾向性。
倾向性这一点谁都会有，苏白在之前的庭审当中也是在争取审判长的倾向性。
所以从这一点来讲，审判长的倾向性，倾向于哪一方，都属于一个合理的，正常的情况。
只要没有着利益的输送关系，没有违法违规进行判决。
那么在判决当中就不属于渎职。
苏白陈述完诉讼申请后，作为公诉人的许明远，早就被萧山打过了招呼。
这一次他作为公诉人，在庭审上，只需要配合作为审判长的萧山将这次庭审给推进下去就可以了。
不用在庭审上与苏白进行过多的交流，或者说不用特意去控告作为犯罪嫌疑人的张洪涛。
许明远在庭审上只是对于张洪涛的所作所为进行了详细的描述。
并且认为了张洪涛的行为不当。
至于其他方面，则是没有过多的陈述。
而这场庭审剩下的内容，则是萧山作为审判长在询问张洪涛一些主观的想法，一些主观的观念。
庭审的推进进展非常的迅速。
在询问的环节中没有做任何的判定，就到了法庭的陈述环节。
在这场庭审上，能够明显的看出审判长和公诉人，都不愿意去判定张洪涛有罪的这个行为。
苏白心里面也非常的清楚这一点，因为他能够从庭审上察觉到这一点。
当然，他也清楚为什么公诉人和审判长不愿意在庭审
“以下是我方做无罪辩护的辩词。”
“在一审的判决当中，我方认为我方当事人并没有枉法裁判，同样没有进行渎职。”
“原因是，在一审的判决当中，认为我方当事人有违法裁判最关键的一点就是，我方当事人在判决当中具有一定的倾向性。”
“在主观方面偏向于当时的原告。”
“但是我想请问一下现场的公诉人和审判长。”
“在主观方面有倾向，这是一个很正常的事情，人之常情。”
“毕竟可能审判长在这场庭审上，也具有相当一定的主观性。”
“可是如果只是按照法律规定的范围，进行判决，那么就都是合理的判决，都是正常的判决，没有枉法裁判这一说法。”
“另外，我方当事人已经做过多次的解释，解释在当时他运用了哪条法律哪条规定来进行判决。”
“在这一点上，是有证据可以证明的。”
“我方当事人在当时的判决中，合法合情合理，并，我方当事人张洪涛，不具备渎职中枉法裁判罪的相应条件。”
“基于以上.…”
“我方申请二审改判我方无罪。”
苏白的陈述相对来说比较简单明了，大致意思就是说明了，作为当事人的张洪涛并没有违法进行判决。
所判决的内容都是合情合理，都是在法律的依据当中的。
同样.…
也解释了为什么张洪涛会具有倾向性。
倾向性这一点谁都会有，苏白在之前的庭审当中也是在争取审判长的倾向性。
所以从这一点来讲，审判长的倾向性，倾向于哪一方，都属于一个合理的，正常的情况。
只要没有着利益的输送关系，没有违法违规进行判决。
那么在判决当中就不属于渎职。
苏白陈述完诉讼申请后，作为公诉人的许明远，早就被萧山打过了招呼。
这一次他作为公诉人，在庭审上，只需要配合作为审判长的萧山将这次庭审给推进下去就可以了。
不用在庭审上与苏白进行过多的交流，或者说不用特意去控告作为犯罪嫌疑人的张洪涛。
许明远在庭审上只是对于张洪涛的所作所为进行了详细的描述。
并且认为了张洪涛的行为不当。
至于其他方面，则是没有过多的陈述。
而这场庭审剩下的内容，则是萧山作为审判长在询问张洪涛一些主观的想法，一些主观的观念。
庭审的推进进展非常的迅速。
在询问的环节中没有做任何的判定，就到了法庭的陈述环节。
在这场庭审上，能够明显的看出审判长和公诉人，都不愿意去判定张洪涛有罪的这个行为。
苏白心里面也非常的清楚这一点，因为他能够从庭审上察觉到这一点。
当然，他也清楚为什么公诉人和审判长不愿意在庭审
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/5)