《你当律师，把法官送进去了？》 第490章 为母报仇作为杀人动机，合理吗？！
…
这个案子，从各种主观和情景上来讲是非常的复杂的。
虽然说，王有为在此之前和合议庭的其他两名成员以及裁判委员会的委员，有过交流。
可是这些交流都是建立在没有开庭之前的。
具体的情况。
还是要听一听，本次庭审的答辩情况。
简单的整理了一下自己面前的材料，王有为敲响法槌，扶了扶眼镜：
“庭审开庭。”
“本次庭审的主要内容是，犯罪嫌疑人张寇，对于一审判决死刑不满，提起的二审上诉请求。”
“现经过我院，核查证实，有新证据新依据，对于本案进行再次审理。”
“犯罪嫌疑人也就是上诉方，你方的诉讼申请为申请减轻刑事处罚。”
“申请由一审的死刑改判为死缓。”
“这一点没有任何问题吧？”
苏白作为上诉方委托律师开口回复：
“没有问题的审判长。”
“好！”
法锤敲响，审判长看向公诉人席位。
开始让公诉人，陈述本次庭审的控告内容。
公诉人林远在开始陈述的时候，一直保持着客观的陈述。
按照执法方提供的证据，以及上诉人也就是张寇的口供和主观，来进行定罪。
在定罪方面，张寇杀人是事实，有过谋划也是事实。
所以定罪成为故意谋杀罪，这一点是成立的。
在陈述完这一点内容后，林远又继续陈述。
“在本案当中，上诉方当事人也就是犯罪嫌疑人张寇，谋杀多人，造成一人死亡的结果。”
“没有自首表现，甚至如果不是他人报警，发现了张寇的杀人事实。”
“那么张寇，依旧会继续行凶。”
“这一点是张寇在口供当中有着直接的表现的。”
“基于这一点，我方认为，在该案件中，张寇的故意谋杀事实成立。”
“情节涉及到比较严重。”
“所以我方认为，对于张寇的故意谋杀应当判予死刑。”
在整个陈述的过程当中，林远的声音平静，陈述的情况清晰。
在陈述完毕后，抬头看向审判台席位。
此时作为审判长的王有为，在听完林远的详细陈述后。
扭过头看向了上诉方席位上的苏白。
“对于公诉人所陈述的，张寇具有故意谋杀杀人行为，以及致人死亡的客观事实。”
“这一点，上诉人委托律师是否有异议？”
这一点肯定是没有异议的，因为这些都有着确凿的证据，所以苏白在回答的时候也确认了这一点。
“审判长，对于这一点我方没有任何异议。”
“好的，那么请你方简单的陈述一下你方的减刑依据吧。”
“好的审判长。”
苏白长呼口气，紧接着缓缓开口：
“我方认为我方有着强烈的恶意的谋杀多人，这一点判定是不对的。”
“也就是说…我方承认，我方当事人张寇的杀人行为，也承认了其是有谋杀的行为。”
“可是我方认为这个情节严重的判定不对。”
“对于这一点我方想陈述一下关于张寇的杀人动机。”
“张寇的杀人动机是什么？”
“是为了给自己的母亲报仇。”
“是当初他的母亲被那群村霸们打死了。”
“张寇亲眼目睹这一事件，从而产生了为自己母亲报仇的想法。”
“这一点动机有错吗？”
“这一点动机，在正常人看来基本上都没有任何的问题。”
“当然我所指的问题，是从情感上来讲的问题。”
“既然这一点动机没有错，那么谋杀多人的想法，也就是合理的。”
“既然是合理的，那么又怎么达成了情节严重的情况呢？”
苏白陈述的角度很简单。
公诉人怎么陈述的？
公诉人认为，张寇是想要谋杀数人，所以以此认定情节严重。
而苏白的解释是从张寇的杀人动机来讲。
张寇为什么要想杀那么多人？
因为这些人害死了他的母亲！
作为儿子，和母亲有着浓郁的血缘关系，有着丰厚的情感关系。
有这个想法那不是很正常的吗？
先从情感上讲，只要审判长认为这一点合理。
那么这场庭审，张寇就有很大可能性，判决死缓！
…
s：求求月票～
手机版：
『点此报错』『加入书签』(3/3)
这个案子，从各种主观和情景上来讲是非常的复杂的。
虽然说，王有为在此之前和合议庭的其他两名成员以及裁判委员会的委员，有过交流。
可是这些交流都是建立在没有开庭之前的。
具体的情况。
还是要听一听，本次庭审的答辩情况。
简单的整理了一下自己面前的材料，王有为敲响法槌，扶了扶眼镜：
“庭审开庭。”
“本次庭审的主要内容是，犯罪嫌疑人张寇，对于一审判决死刑不满，提起的二审上诉请求。”
“现经过我院，核查证实，有新证据新依据，对于本案进行再次审理。”
“犯罪嫌疑人也就是上诉方，你方的诉讼申请为申请减轻刑事处罚。”
“申请由一审的死刑改判为死缓。”
“这一点没有任何问题吧？”
苏白作为上诉方委托律师开口回复：
“没有问题的审判长。”
“好！”
法锤敲响，审判长看向公诉人席位。
开始让公诉人，陈述本次庭审的控告内容。
公诉人林远在开始陈述的时候，一直保持着客观的陈述。
按照执法方提供的证据，以及上诉人也就是张寇的口供和主观，来进行定罪。
在定罪方面，张寇杀人是事实，有过谋划也是事实。
所以定罪成为故意谋杀罪，这一点是成立的。
在陈述完这一点内容后，林远又继续陈述。
“在本案当中，上诉方当事人也就是犯罪嫌疑人张寇，谋杀多人，造成一人死亡的结果。”
“没有自首表现，甚至如果不是他人报警，发现了张寇的杀人事实。”
“那么张寇，依旧会继续行凶。”
“这一点是张寇在口供当中有着直接的表现的。”
“基于这一点，我方认为，在该案件中，张寇的故意谋杀事实成立。”
“情节涉及到比较严重。”
“所以我方认为，对于张寇的故意谋杀应当判予死刑。”
在整个陈述的过程当中，林远的声音平静，陈述的情况清晰。
在陈述完毕后，抬头看向审判台席位。
此时作为审判长的王有为，在听完林远的详细陈述后。
扭过头看向了上诉方席位上的苏白。
“对于公诉人所陈述的，张寇具有故意谋杀杀人行为，以及致人死亡的客观事实。”
“这一点，上诉人委托律师是否有异议？”
这一点肯定是没有异议的，因为这些都有着确凿的证据，所以苏白在回答的时候也确认了这一点。
“审判长，对于这一点我方没有任何异议。”
“好的，那么请你方简单的陈述一下你方的减刑依据吧。”
“好的审判长。”
苏白长呼口气，紧接着缓缓开口：
“我方认为我方有着强烈的恶意的谋杀多人，这一点判定是不对的。”
“也就是说…我方承认，我方当事人张寇的杀人行为，也承认了其是有谋杀的行为。”
“可是我方认为这个情节严重的判定不对。”
“对于这一点我方想陈述一下关于张寇的杀人动机。”
“张寇的杀人动机是什么？”
“是为了给自己的母亲报仇。”
“是当初他的母亲被那群村霸们打死了。”
“张寇亲眼目睹这一事件，从而产生了为自己母亲报仇的想法。”
“这一点动机有错吗？”
“这一点动机，在正常人看来基本上都没有任何的问题。”
“当然我所指的问题，是从情感上来讲的问题。”
“既然这一点动机没有错，那么谋杀多人的想法，也就是合理的。”
“既然是合理的，那么又怎么达成了情节严重的情况呢？”
苏白陈述的角度很简单。
公诉人怎么陈述的？
公诉人认为，张寇是想要谋杀数人，所以以此认定情节严重。
而苏白的解释是从张寇的杀人动机来讲。
张寇为什么要想杀那么多人？
因为这些人害死了他的母亲！
作为儿子，和母亲有着浓郁的血缘关系，有着丰厚的情感关系。
有这个想法那不是很正常的吗？
先从情感上讲，只要审判长认为这一点合理。
那么这场庭审，张寇就有很大可能性，判决死缓！
…
s：求求月票～
手机版：
『点此报错』『加入书签』(3/3)