《你当律师，把法官送进去了？》 第268章 疯了吧？！这种诉讼要求怎么可能达成！
多，毕竟他们作为同事，还是要站在同事的角度上去考虑问题。
…
很快…
在通知各方开庭以后，到了二审开庭日期。
庭审场上。
这一次的审判长让苏白有些意外。
这一次的审判长是林友平。
林友平，也就是高院的副院长，在苏白第一次到北都打官司，委托案件，推动正当防卫的著名案件齐丰案，就是由林友平进行审理的。
显然。
审判长席位上，林友平也注意到了苏白，不过只是进行了眼神之间的交汇，没有多说什么。
只是敲响法锤。
让检方开始陈述本次案件的详细内容。
检方公诉人同样是一审的公诉人。
对于这个案件已经经过了详细的了解和大致的概括。
事实证据清楚，并且周立造成死亡人员的是城管执法人员。
这是什么概念？
如果法院方面不判处周立死刑，那么对于相关的执法单位来讲，还怎么去进行执法？
所以…
针对这场庭审，选择控告死刑，是没有任何问题的。
公诉人蔡万强开始陈述相关的事实。
“审判长…”
“检方公诉控告如下：”
“关于周立在执法人员进行执法期间，使用凶器致执法人何平死亡一案当中。”
“检方认为，在本案中，事实依据充足，证据清楚，何平死亡是既定的事实。”
“并且由于何平是执法人员，而且案发过程中，是处在执法的过程当中。”
“也就是说，当时的城管执法人员在进行，执法的期间，何平遭受到了周立的故意伤害。”
“由此，可以明确的看出，周立故意伤害成立，并且产生了较大的社会影响力和极其恶劣的行为后果。”
“基于以上。”
“我方认为，周立形成了故意伤害致人死亡。”
“由于产生了较大的社会影响力和恶劣的情形。”
“推荐刑期：死刑。”
“审判长，我方陈述完毕。”
蔡万强在陈述完毕以后，低头看了一眼诉讼材料，紧接着又抬头看了一眼审判长席位。
周立故意伤害是事实致人死亡也是事实。
对于蔡万强而言，这场庭审没有什么其他的问题。
只是…在审判长让被告方进行陈述的时候。
苏白直接反驳了对方的观点。
“审判长，我方本次做减刑答辩。”
“我方认为本次案发过程，我方当事人周立和何平，应当都承担相应的责任。”
“再有…”
…
很快…
在通知各方开庭以后，到了二审开庭日期。
庭审场上。
这一次的审判长让苏白有些意外。
这一次的审判长是林友平。
林友平，也就是高院的副院长，在苏白第一次到北都打官司，委托案件，推动正当防卫的著名案件齐丰案，就是由林友平进行审理的。
显然。
审判长席位上，林友平也注意到了苏白，不过只是进行了眼神之间的交汇，没有多说什么。
只是敲响法锤。
让检方开始陈述本次案件的详细内容。
检方公诉人同样是一审的公诉人。
对于这个案件已经经过了详细的了解和大致的概括。
事实证据清楚，并且周立造成死亡人员的是城管执法人员。
这是什么概念？
如果法院方面不判处周立死刑，那么对于相关的执法单位来讲，还怎么去进行执法？
所以…
针对这场庭审，选择控告死刑，是没有任何问题的。
公诉人蔡万强开始陈述相关的事实。
“审判长…”
“检方公诉控告如下：”
“关于周立在执法人员进行执法期间，使用凶器致执法人何平死亡一案当中。”
“检方认为，在本案中，事实依据充足，证据清楚，何平死亡是既定的事实。”
“并且由于何平是执法人员，而且案发过程中，是处在执法的过程当中。”
“也就是说，当时的城管执法人员在进行，执法的期间，何平遭受到了周立的故意伤害。”
“由此，可以明确的看出，周立故意伤害成立，并且产生了较大的社会影响力和极其恶劣的行为后果。”
“基于以上。”
“我方认为，周立形成了故意伤害致人死亡。”
“由于产生了较大的社会影响力和恶劣的情形。”
“推荐刑期：死刑。”
“审判长，我方陈述完毕。”
蔡万强在陈述完毕以后，低头看了一眼诉讼材料，紧接着又抬头看了一眼审判长席位。
周立故意伤害是事实致人死亡也是事实。
对于蔡万强而言，这场庭审没有什么其他的问题。
只是…在审判长让被告方进行陈述的时候。
苏白直接反驳了对方的观点。
“审判长，我方本次做减刑答辩。”
“我方认为本次案发过程，我方当事人周立和何平，应当都承担相应的责任。”
“再有…”
本章未完，点击下一页继续阅读
(4/5)