《你当律师，把法官送进去了？》 第234章 判决结果！连续质问！你凭什么没有罪？
控告完全不属实。”
“事情不是这样的….”
“就算是这个木棍是我丢的，但是利用木棍进行伤人的是徐峰等人吧，和我有什么关系，我又没有亲自动手，为什么要把这个锅盖到我身上？”
“我完全不认同把这件事情转移到我身上，动手的不是我，我为什么有谁？这完全是对于我的污蔑！”
“林栋是我杀的吗？”
“不是！”
“既然不是的话，那从理论上讲，林栋的死和我有什么关系呢？”
“我不认同徐峰的援助律师对我的控告，完全不认同！”
“再有我也不认同我有罪，我觉得是舆论的声音太大，法院方面故意对我进行判决，来平息舆论。”
“法院判我有罪，我坚决不认罪。”
方唐的说法，按照的是个人理论的思维。
举个简单的例子。
一个人拱火，让两个人打架，谁打赢了谁能得到一笔钱。
结果有一个人意外失手，将另一个人打死了。
那么拱火的这个人，需不需要负责任？
肯定需要！
因为没有你的拱火，他们两个就不会打架，也不会造成有人死亡。
从因果关系上来讲，如果没有这个起因，那么就不会有最终的结果。
面对方唐的陈述，王雷脸上显得有一些不耐烦。
这个方唐.…
是不是平常的时候，按照自我思维进行思考习惯了？
总觉得自己说的都是对的，非要强迫别人认同他的观点？
这是在庭审上依照的是法律！
不是他来质问的地方，不服从判决完全可以继续上诉。
对于方唐，王雷显然失去了耐心。
在方唐陈述完以后，没有给他继续开口的机会，又让董冰开始陈述。
只是.…
董冰放弃了进行陈述。
由苏白进行最后的法庭陈述，关于本次法庭诉讼。
面对最后的法庭陈述，苏白深吸了口气。
这场庭审，证据链完整，合议庭的判决意向也非常的明显。
他进行法庭陈述，陈述的关键点不在于判决和罪行。
而是针对本次事件。
这次事件是什么？
这次事件是差一点造成了一次冤假错案！
如果不是他借助舆论的压力进行尸检，那么结果会是什么？
结果就会是，等到法医进行鉴定的时候，说不定林栋的尸体已经没了，或者是造成了巨大的破坏。
形不成完整的证据链。
到那时候只来一句监管失责，只需要承担监管失则的责任。
剩下的责任都可以不承担，包括徐峰等人故意杀人的事实。
说实话，这种可能性极大！
理清这一次法庭陈述的关键点，苏白将诉讼材料收拢在一起，抬头看向审判长席位，缓缓开口：
“审判长，我方法庭陈述如下：”
“我方认为，在本次的诉讼中，被告方方唐和董冰应当承认大部分责任。”
“首先，在本案的整个过程当中，实际上的起源就是来自于我方当事人和方唐与董冰起了冲突，起了矛盾，而造成的这一后果。”
“试想一下，如果当初没有林栋和方唐起冲突这个矛盾，是不是就不会造成这么大的后果？”
“还有今天的庭审吗？徐峰等三人可能也不会遭受到致人死亡的刑罚。”
“案件的起因是由方唐故意将林栋和徐峰等人关押在同一个地方，并且故意丢木棍进入看守场所，造成双方的冲突。”
“以上是事件的起因。”
“再有最关键的一点，是事件的过程和事件的结果，以及造成事件结果后的反应。”
“我方还是不理解，在事件发生以后，为什么当时不公布林栋的真正死因。”
“作为公民，我们享有知情权，尤其是对亲属死因的知情权。”
“这种掩盖的行为目的是什么？”
“目的是为了掩盖自己的责任，还是怕影响了自己的前途？亦或者是为了保护犯罪人员？”
“这三个方向中肯定有一点是符合当时的情况的。”
“无论从哪一点来讲，应该吗？都不应该！”
“因为以上三点，都是属于违法犯罪的行为。
由此可见，在事件发生的第一时间。
被告方当事人方唐和董冰，并没有真正的认识到自己的错误，而是以违法的行为想要掩盖事实的结果。”
“基于以上的情况和方唐以及董冰两个人的职能来看，伪证串供，刻意隐瞒事实，有着主动犯罪的动机，造成了致人死亡的结果。”
“此类种种，不进行重判，无疑是在践踏法律的尊严！”
“本次庭审是公开审理直播庭审，我想庭审外的观众和我的观念是一样看法。”
“必须进行重判！”
“并且我不认为这是一次舆论裹挟司法的行为，而是一场舆论监督司法的行为，舆论想要看到的是司法上的正义，所以才会产生出了舆论。”
“而不是利用舆论来逼迫任何判决的影响。”
“从种种情况表明，被告方都已经严重的涉及到了刑事责任。”
“从重判处无论是站在情感上，还是站在司法上都有理可讲，有法可依！”
“对于被告方当事人陈述的，是舆论裹挟进行判决的行为，我方并不认同！”
“反而我认为对方才是利用舆论的压力，想要让自己进行从轻判决。”
“如果被告方真的无罪，那么为什么一开始就要遮遮掩掩？为什么一开始不公布林栋真正的死因？为什么要进行伪证？”
“这些问题被告方当事人能回答
“事情不是这样的….”
“就算是这个木棍是我丢的，但是利用木棍进行伤人的是徐峰等人吧，和我有什么关系，我又没有亲自动手，为什么要把这个锅盖到我身上？”
“我完全不认同把这件事情转移到我身上，动手的不是我，我为什么有谁？这完全是对于我的污蔑！”
“林栋是我杀的吗？”
“不是！”
“既然不是的话，那从理论上讲，林栋的死和我有什么关系呢？”
“我不认同徐峰的援助律师对我的控告，完全不认同！”
“再有我也不认同我有罪，我觉得是舆论的声音太大，法院方面故意对我进行判决，来平息舆论。”
“法院判我有罪，我坚决不认罪。”
方唐的说法，按照的是个人理论的思维。
举个简单的例子。
一个人拱火，让两个人打架，谁打赢了谁能得到一笔钱。
结果有一个人意外失手，将另一个人打死了。
那么拱火的这个人，需不需要负责任？
肯定需要！
因为没有你的拱火，他们两个就不会打架，也不会造成有人死亡。
从因果关系上来讲，如果没有这个起因，那么就不会有最终的结果。
面对方唐的陈述，王雷脸上显得有一些不耐烦。
这个方唐.…
是不是平常的时候，按照自我思维进行思考习惯了？
总觉得自己说的都是对的，非要强迫别人认同他的观点？
这是在庭审上依照的是法律！
不是他来质问的地方，不服从判决完全可以继续上诉。
对于方唐，王雷显然失去了耐心。
在方唐陈述完以后，没有给他继续开口的机会，又让董冰开始陈述。
只是.…
董冰放弃了进行陈述。
由苏白进行最后的法庭陈述，关于本次法庭诉讼。
面对最后的法庭陈述，苏白深吸了口气。
这场庭审，证据链完整，合议庭的判决意向也非常的明显。
他进行法庭陈述，陈述的关键点不在于判决和罪行。
而是针对本次事件。
这次事件是什么？
这次事件是差一点造成了一次冤假错案！
如果不是他借助舆论的压力进行尸检，那么结果会是什么？
结果就会是，等到法医进行鉴定的时候，说不定林栋的尸体已经没了，或者是造成了巨大的破坏。
形不成完整的证据链。
到那时候只来一句监管失责，只需要承担监管失则的责任。
剩下的责任都可以不承担，包括徐峰等人故意杀人的事实。
说实话，这种可能性极大！
理清这一次法庭陈述的关键点，苏白将诉讼材料收拢在一起，抬头看向审判长席位，缓缓开口：
“审判长，我方法庭陈述如下：”
“我方认为，在本次的诉讼中，被告方方唐和董冰应当承认大部分责任。”
“首先，在本案的整个过程当中，实际上的起源就是来自于我方当事人和方唐与董冰起了冲突，起了矛盾，而造成的这一后果。”
“试想一下，如果当初没有林栋和方唐起冲突这个矛盾，是不是就不会造成这么大的后果？”
“还有今天的庭审吗？徐峰等三人可能也不会遭受到致人死亡的刑罚。”
“案件的起因是由方唐故意将林栋和徐峰等人关押在同一个地方，并且故意丢木棍进入看守场所，造成双方的冲突。”
“以上是事件的起因。”
“再有最关键的一点，是事件的过程和事件的结果，以及造成事件结果后的反应。”
“我方还是不理解，在事件发生以后，为什么当时不公布林栋的真正死因。”
“作为公民，我们享有知情权，尤其是对亲属死因的知情权。”
“这种掩盖的行为目的是什么？”
“目的是为了掩盖自己的责任，还是怕影响了自己的前途？亦或者是为了保护犯罪人员？”
“这三个方向中肯定有一点是符合当时的情况的。”
“无论从哪一点来讲，应该吗？都不应该！”
“因为以上三点，都是属于违法犯罪的行为。
由此可见，在事件发生的第一时间。
被告方当事人方唐和董冰，并没有真正的认识到自己的错误，而是以违法的行为想要掩盖事实的结果。”
“基于以上的情况和方唐以及董冰两个人的职能来看，伪证串供，刻意隐瞒事实，有着主动犯罪的动机，造成了致人死亡的结果。”
“此类种种，不进行重判，无疑是在践踏法律的尊严！”
“本次庭审是公开审理直播庭审，我想庭审外的观众和我的观念是一样看法。”
“必须进行重判！”
“并且我不认为这是一次舆论裹挟司法的行为，而是一场舆论监督司法的行为，舆论想要看到的是司法上的正义，所以才会产生出了舆论。”
“而不是利用舆论来逼迫任何判决的影响。”
“从种种情况表明，被告方都已经严重的涉及到了刑事责任。”
“从重判处无论是站在情感上，还是站在司法上都有理可讲，有法可依！”
“对于被告方当事人陈述的，是舆论裹挟进行判决的行为，我方并不认同！”
“反而我认为对方才是利用舆论的压力，想要让自己进行从轻判决。”
“如果被告方真的无罪，那么为什么一开始就要遮遮掩掩？为什么一开始不公布林栋真正的死因？为什么要进行伪证？”
“这些问题被告方当事人能回答
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/3)