《你当律师，把法官送进去了？》 第233章 一个一个来，一个都跑不了！
>
谢宏伟和李霞两个人，针对于刑事方面了解的比较深入。
主要研究的就是故意犯罪和过失犯罪方面。
王雷笑着看向两人开口：“这个案子应该怎么判？”
“徐峰等人的判定没有什么意见，我说的主要是针对被告方当事人方唐和董冰。”
李霞在过失犯罪方面研究的比较深入，面对王雷的询问，直接开口：
“我认为在这个过程当中判定过失犯罪是没有任何问题的。”
“被告方当事人方唐和董冰，符合过失犯罪中的各个条件，我认为应该判定过失犯罪。”
“过失犯罪？我觉得应该定义成故意吧，先不说别的，就说为什么公告称林栋是突发及心脏病。”
“这一点方唐和董冰给不了解释，并且根据徐峰的口供，已经说明了方唐是主动提出伪证的。”
“根据这种情况….很难判定方唐的主观性，不是故意的。”
谢宏伟倾向于主观故意。
但是在这时候，李霞再次发表意见：
“但是你有没有想过一个问题….主观性的表达是针对当时情况中的特定场景。”
“后续方唐提出伪证和与徐峰等人串供，还有公告称林栋死于突发性心脏疾病。”
“这都是后来的事情，根据当时的情况，方唐因为林栋很生气，所以丢了一根木棍，让他们继续打。”
“他当时也没有预见到徐峰等人可能会对林栋造成死亡的威胁吧？”
在李霞陈述完这一点观点，谢宏伟当即进行了反驳，并且只问了两句句话：
“他为什么丢木棍，为什么让他们继续打？徐峰等人当时上头了，也没有想过要把林栋打死了，但是为什么还要判定徐峰等人是故意伤害？”
“在这个案件当中方唐等人具有故意性，这是反驳不了的事实！”
谢宏伟忍不住的向着徐霞反驳了一声。
徐霞没有再继续开口，而是将目光看向了王雷。
王雷笑着摇了摇头。
“你们两个人的意见我都听过了，暂时都各执一词是吧？”
李霞和谢宏伟两个人都没有说话。
其实两个人的表述都没有任何问题，只是切入点的角度不一样。
面对这种情况，王雷笑了笑，提出了自己的观点：
“我认同谢宏伟的观点。”
“主要是根据一个条件——你们还记不记得徐峰的口供中说了什么？”
“徐峰的口供中说了方唐在丢木棍的时候，让他们好好打一架，好好的解决矛盾。”
“这就代表了方唐的主观意愿是能够预见几人会闹出矛盾的。”
“从这一点，再结合着其他的客观因素，能够判定出具有故意性。”
“李霞，你能够明白吗？”
听到王雷的话，李霞默默点了点头：“明白….”
“只是.…这个案子判定过失也
谢宏伟和李霞两个人，针对于刑事方面了解的比较深入。
主要研究的就是故意犯罪和过失犯罪方面。
王雷笑着看向两人开口：“这个案子应该怎么判？”
“徐峰等人的判定没有什么意见，我说的主要是针对被告方当事人方唐和董冰。”
李霞在过失犯罪方面研究的比较深入，面对王雷的询问，直接开口：
“我认为在这个过程当中判定过失犯罪是没有任何问题的。”
“被告方当事人方唐和董冰，符合过失犯罪中的各个条件，我认为应该判定过失犯罪。”
“过失犯罪？我觉得应该定义成故意吧，先不说别的，就说为什么公告称林栋是突发及心脏病。”
“这一点方唐和董冰给不了解释，并且根据徐峰的口供，已经说明了方唐是主动提出伪证的。”
“根据这种情况….很难判定方唐的主观性，不是故意的。”
谢宏伟倾向于主观故意。
但是在这时候，李霞再次发表意见：
“但是你有没有想过一个问题….主观性的表达是针对当时情况中的特定场景。”
“后续方唐提出伪证和与徐峰等人串供，还有公告称林栋死于突发性心脏疾病。”
“这都是后来的事情，根据当时的情况，方唐因为林栋很生气，所以丢了一根木棍，让他们继续打。”
“他当时也没有预见到徐峰等人可能会对林栋造成死亡的威胁吧？”
在李霞陈述完这一点观点，谢宏伟当即进行了反驳，并且只问了两句句话：
“他为什么丢木棍，为什么让他们继续打？徐峰等人当时上头了，也没有想过要把林栋打死了，但是为什么还要判定徐峰等人是故意伤害？”
“在这个案件当中方唐等人具有故意性，这是反驳不了的事实！”
谢宏伟忍不住的向着徐霞反驳了一声。
徐霞没有再继续开口，而是将目光看向了王雷。
王雷笑着摇了摇头。
“你们两个人的意见我都听过了，暂时都各执一词是吧？”
李霞和谢宏伟两个人都没有说话。
其实两个人的表述都没有任何问题，只是切入点的角度不一样。
面对这种情况，王雷笑了笑，提出了自己的观点：
“我认同谢宏伟的观点。”
“主要是根据一个条件——你们还记不记得徐峰的口供中说了什么？”
“徐峰的口供中说了方唐在丢木棍的时候，让他们好好打一架，好好的解决矛盾。”
“这就代表了方唐的主观意愿是能够预见几人会闹出矛盾的。”
“从这一点，再结合着其他的客观因素，能够判定出具有故意性。”
“李霞，你能够明白吗？”
听到王雷的话，李霞默默点了点头：“明白….”
“只是.…这个案子判定过失也
本章未完，点击下一页继续阅读
(3/4)