《你当律师，把法官送进去了？》 第211章 连续反驳，重大判定！

/>
可是问题的难点在于。



关于苏白提起的问题，需要进行解答，要不然的话，那么就会对法院判决的公信力产生巨大的影响。



思考再三。



杨耀东整理了一下手中的诉讼材料，开口：“被告方，你方表达的观点是用户是冲着你方的技术来的，关于这一点伱能够详细的进行解释吗？”



“或者说，针对用户为什么不去其他视频进行播放，以及控告方认定用户周知动播传播污秽视频，关于这一点，你方有没有什么需要解释的？”



“审判长，我不是太懂技术，这一点可以由我方当事人进行回答。”



“那好，王博你谈谈。”



王博对于动播的技术进行了简单的描述。



实际上。



杨耀东不懂技术，面对王博的陈述，杨耀东也不知道该怎么回答，不过针对这一点，只需要进行对比即可。



这一点并不是论述的关键问题。



咚咚。



法槌敲响：“通过王博的陈述，法院已经大致的进行了了解。”



“那么关于用户周知动播传播污秽视频，你方有没有什么问题？”



这个问题？



虽然这是大家心里面都默认的问题。



但庭审上不承认也是一种策略。



“审判长，我方没有看到相关的证据，所以不进行承认。”



杨耀东：.….



嗯，在庭审上，被告方提出没有证据来证实，这的确无法反驳。



动播的用户高达数亿，想要进行调查是一件很不可能的事情。



就算是通过网络投票….这一点动播也可以完全进行否认，



因为他们可以说那不是他们的用户，或者说不能够证实投票群体的主观性。



想要通过用户在取证方面进行举证是不太现实的。



每每进行到这种举证的环节。



往往会陷入到一定的僵局当中。



目前的情况是，被告方诉讼律师苏白陈述观点——动播是利用技术来吸引用户。



控方陈述观点——动播是通过传播污秽视频来吸引用户。



判定了被告方诉讼律师的陈述。



这个间接性因果肯定是不能进行判定。



使用控方的陈述，间接性因果是能够进行判定。



可是.…对于被告方的陈述没有任何的交代。



.



….



所以。



问题又回到了最初。



有没有证据能够表明动播吸引用户是利用传播污秽视频。



虽然这一点大家心里都清楚，但是没有检方没有提供证据….怎么判定？



咚咚！



杨耀东敲响

本章未完，点击下一页继续阅读

(4/5)