《你当律师，把法官送进去了？》 第198章 遭到背刺！都是老油条，我还不懂你？
，我们需要对于陈斌的话进行确定。”
“可是李飞等人完全否认了他们闯入到了陈斌的家里。”
“我们没有证据能够证明李飞等人闯入到了陈斌家里。”
“没有证据证明，那么我们就不能光听任何一方的口供。”
“我也不知道谁是好人谁是坏人，当时的情况比较麻烦，又没有证据。”
“如果李飞等人真的是好人的话，我们听了陈斌说什么就是什么，那么我们不等于冤枉李飞了？”
“陈斌只是提出了口供，没有证据能够表明，所以我还没有做出来任何的回应。”
“如果当时陈斌能够拿出来相应的证据的话，那么我肯定立马将李飞等人给驱逐走。”
…
“在没有证据的情况下，我们不能光听一方的是不是？”
“况且，当时陈斌和他的母亲何丽娟，身上没有任何被殴打的伤痕，双方只是进行言语上的冲突。”
“这种言语上的冲突不形成特别严重的事件。”
“主要是以警告和劝诫为主。”
“要是双方真的有什么争执不下的矛盾，真的会发生什么事情，要发生的话早发生了。”
“这就是我当时的想法。”
…
啧啧…
面对谢亮的陈述，苏白微微抬头看向了审判长席位。
在这个案件当中。
玩忽职守是由于自己轻易的自信，能预见而没有预见，而导致后续发生严重的后果。
造成了两死三重伤，肯定是已经属于严重的后果。
那么想要对于谢亮进行判定。
就需要从第一点能预见而没有预见，而导致的严重后果进行判定。
谢亮很清楚，他当时是怎么想的，为什么会这么做。
但是从他表述的方式和导向来看的话。
从这个角度的确没有任何的毛病…
怎么说呢…
谢亮不愧是老油条！
知道怎么样才能规避自身的风险。
可是…
按照谢亮的说法，判断主观不是听一方面的口供。
而是要结合着辅助性证据，和常识性与相应的规章制度，进行判定。
具体的还是要看审判长对于这个案件怎么审理了。
苏白在心中默念着。
……
审判台席位上。
宋远辉听完谢亮的陈述，对其进行了简单整理。
接着开口：
“各方针对谢亮，李万家，徐博涛等三人的诉讼陈述完毕。”
“对于三人玩忽职守的控告，现法院方面做出以下总结：”
“第一，谢亮和梁
“可是李飞等人完全否认了他们闯入到了陈斌的家里。”
“我们没有证据能够证明李飞等人闯入到了陈斌家里。”
“没有证据证明，那么我们就不能光听任何一方的口供。”
“我也不知道谁是好人谁是坏人，当时的情况比较麻烦，又没有证据。”
“如果李飞等人真的是好人的话，我们听了陈斌说什么就是什么，那么我们不等于冤枉李飞了？”
“陈斌只是提出了口供，没有证据能够表明，所以我还没有做出来任何的回应。”
“如果当时陈斌能够拿出来相应的证据的话，那么我肯定立马将李飞等人给驱逐走。”
…
“在没有证据的情况下，我们不能光听一方的是不是？”
“况且，当时陈斌和他的母亲何丽娟，身上没有任何被殴打的伤痕，双方只是进行言语上的冲突。”
“这种言语上的冲突不形成特别严重的事件。”
“主要是以警告和劝诫为主。”
“要是双方真的有什么争执不下的矛盾，真的会发生什么事情，要发生的话早发生了。”
“这就是我当时的想法。”
…
啧啧…
面对谢亮的陈述，苏白微微抬头看向了审判长席位。
在这个案件当中。
玩忽职守是由于自己轻易的自信，能预见而没有预见，而导致后续发生严重的后果。
造成了两死三重伤，肯定是已经属于严重的后果。
那么想要对于谢亮进行判定。
就需要从第一点能预见而没有预见，而导致的严重后果进行判定。
谢亮很清楚，他当时是怎么想的，为什么会这么做。
但是从他表述的方式和导向来看的话。
从这个角度的确没有任何的毛病…
怎么说呢…
谢亮不愧是老油条！
知道怎么样才能规避自身的风险。
可是…
按照谢亮的说法，判断主观不是听一方面的口供。
而是要结合着辅助性证据，和常识性与相应的规章制度，进行判定。
具体的还是要看审判长对于这个案件怎么审理了。
苏白在心中默念着。
……
审判台席位上。
宋远辉听完谢亮的陈述，对其进行了简单整理。
接着开口：
“各方针对谢亮，李万家，徐博涛等三人的诉讼陈述完毕。”
“对于三人玩忽职守的控告，现法院方面做出以下总结：”
“第一，谢亮和梁
本章未完，点击下一页继续阅读
(3/5)