表他们不知道自身利益。
随后，其他几位代表农业地区的下院议员也纷纷起立发言，威胁内阁如果再不采取安抚措施，那他们很快就会站到政府的对立面。
虽然迪斯雷利身为内阁一员，不方便公开站出来反对皮尔，但这并不妨碍他有意无意地放松表情管理，并微微抬起帽子向几位农业派同僚致敬。
正如他先前所预料的，皮尔在随后的演说中措辞谨慎、语气安抚，首相不仅重申了议会开幕时的声明，表示无意再次修改《谷物法》，并且主张在涉及国家重大经济利益的问题上都应该循序渐进。
随后，为了缓和现场的紧张气氛，皮尔还指出了国内经济复苏的初步迹象，并在结语中将话题转向与中国和美国达成协议、与法国建立更友好关系后带来的光明前景。
而在所有发言结束后，下院最终以115票的多数优势通过表决，否决了豪威克的动议，在迪斯雷利看来，这不仅彰显了政府多数派的稳固，115票的优势票数或许也可以让皮尔和格莱斯顿在类似的议题上三思而后行。
最令他感到满意的，还是在陶尔哈姆莱茨演讲的一个月后，他看到皮尔和格莱斯顿明
显摆出了更加强硬的保护主义姿态。
尽管这两位保守党内的辉格党人心中或许还是更倾向于废除《谷物法》，但在保守党农业派与迪斯雷利麾下的「青年英格兰」都旗帜鲜明地表态支持《谷物法》以后，他们终于在万丈深渊前悬崖勒马了。
五月复活节休会期结束后，维利尔斯勋爵再次提出动议，要求召开全院委员会审议《谷物法》。
这场持续了五个夜晚的辩论吸引了惯常的阵营代表，这帮人重复著老生常谈的论据，而贸易委员会主席格莱斯顿显然汲取了二月失策的教训，他援引详细数据有力表明了大麦、燕麦、豆类、豌豆、牛肉、羊肉和羊毛的价格均低于1835年的经济繁荣时期，并坚持不在《谷物法》问题上退让哪怕一步。
皮尔则表示，如果现行《谷物法》被证明失败，那么政府愿意考虑修改，但在当前情况下，他拒绝承认《谷物法》失败已成定论。
而在团结一心的保守党面前，相较于上次的115票，这次下院更是以256票的压倒性多数明确否决了提案。
而等到六月，辉格党下院领袖罗素勋爵卷土重来，再次提出了一项关于《谷物法》的动议，他在一次试探性的发言中主张实行固定关税，但表示愿意接受任何妥协。
可这一次，下院甚至只花了一个晚上来讨论这个提案。由于反对派内部分裂严重，而皮尔又在辩论的最后阶段抓住了罗素的议案漏洞，迫使对方承认他的提案经不起推敲，挫败了反对派半年内对《谷物法》的第三场攻许。
只不过，虽然皮尔政府近来在《谷物法》问题上表现不错，但迪斯雷利依然对党心存不满，这一方面是由于他和皮尔的私人恩怨，另一方面则是《加拿大谷物法案》的通过。
虽然提案人斯坦利勋爵极力辩称，若非去年许下的承诺，他本不会提出可能扰乱农业利益的议案，但他提出该法案并非是作为自由贸易措施，而是基于1828年《谷物法》中确立的帝国互惠原则，给予加拿大的一项恩惠。他详细提议，允许加拿大谷物以每夸脱1先令的名义关税进入英国，并对加拿大小麦粉征收同等的低廉关税。
从法律角度来说，斯坦利说的当然没错，但在迪斯雷利看来，这项法案无论怎么看都是皮尔在投机取巧。
本章未完，点击下一页继续阅读 (2/4)
随后，其他几位代表农业地区的下院议员也纷纷起立发言，威胁内阁如果再不采取安抚措施，那他们很快就会站到政府的对立面。
虽然迪斯雷利身为内阁一员，不方便公开站出来反对皮尔，但这并不妨碍他有意无意地放松表情管理，并微微抬起帽子向几位农业派同僚致敬。
正如他先前所预料的，皮尔在随后的演说中措辞谨慎、语气安抚，首相不仅重申了议会开幕时的声明，表示无意再次修改《谷物法》，并且主张在涉及国家重大经济利益的问题上都应该循序渐进。
随后，为了缓和现场的紧张气氛，皮尔还指出了国内经济复苏的初步迹象，并在结语中将话题转向与中国和美国达成协议、与法国建立更友好关系后带来的光明前景。
而在所有发言结束后，下院最终以115票的多数优势通过表决，否决了豪威克的动议，在迪斯雷利看来，这不仅彰显了政府多数派的稳固，115票的优势票数或许也可以让皮尔和格莱斯顿在类似的议题上三思而后行。
最令他感到满意的，还是在陶尔哈姆莱茨演讲的一个月后，他看到皮尔和格莱斯顿明
显摆出了更加强硬的保护主义姿态。
尽管这两位保守党内的辉格党人心中或许还是更倾向于废除《谷物法》，但在保守党农业派与迪斯雷利麾下的「青年英格兰」都旗帜鲜明地表态支持《谷物法》以后，他们终于在万丈深渊前悬崖勒马了。
五月复活节休会期结束后，维利尔斯勋爵再次提出动议，要求召开全院委员会审议《谷物法》。
这场持续了五个夜晚的辩论吸引了惯常的阵营代表，这帮人重复著老生常谈的论据，而贸易委员会主席格莱斯顿显然汲取了二月失策的教训，他援引详细数据有力表明了大麦、燕麦、豆类、豌豆、牛肉、羊肉和羊毛的价格均低于1835年的经济繁荣时期，并坚持不在《谷物法》问题上退让哪怕一步。
皮尔则表示，如果现行《谷物法》被证明失败，那么政府愿意考虑修改，但在当前情况下，他拒绝承认《谷物法》失败已成定论。
而在团结一心的保守党面前，相较于上次的115票，这次下院更是以256票的压倒性多数明确否决了提案。
而等到六月，辉格党下院领袖罗素勋爵卷土重来，再次提出了一项关于《谷物法》的动议，他在一次试探性的发言中主张实行固定关税，但表示愿意接受任何妥协。
可这一次，下院甚至只花了一个晚上来讨论这个提案。由于反对派内部分裂严重，而皮尔又在辩论的最后阶段抓住了罗素的议案漏洞，迫使对方承认他的提案经不起推敲，挫败了反对派半年内对《谷物法》的第三场攻许。
只不过，虽然皮尔政府近来在《谷物法》问题上表现不错，但迪斯雷利依然对党心存不满，这一方面是由于他和皮尔的私人恩怨，另一方面则是《加拿大谷物法案》的通过。
虽然提案人斯坦利勋爵极力辩称，若非去年许下的承诺，他本不会提出可能扰乱农业利益的议案，但他提出该法案并非是作为自由贸易措施，而是基于1828年《谷物法》中确立的帝国互惠原则，给予加拿大的一项恩惠。他详细提议，允许加拿大谷物以每夸脱1先令的名义关税进入英国，并对加拿大小麦粉征收同等的低廉关税。
从法律角度来说，斯坦利说的当然没错，但在迪斯雷利看来，这项法案无论怎么看都是皮尔在投机取巧。
本章未完，点击下一页继续阅读 (2/4)