但这种惊讶也不一定全是肯定的，因为政治本就一体两面，如果你想获得反对者的支持，那么你就多半会得罪现有的支持者，迪斯雷利自称「自由贸易者」固然令工业选区陶尔哈姆莱茨感到欣喜，但对于那些保守党在乡村地区的基本盘来说，他们绝对无法容忍这种背叛了的政党。
这种常识早就深深地烙印在了每一位对政治感兴趣的选民心中，至干那些为了搞个大新闻特意赶来的一便士记者，他们同样像被打了鸡血似的，有人甚至已经开始起草标题了。
《迪斯雷利：我是个深藏不露的自由贸易者》
《辉格小偷剽窃保守党的自由贸易学说》
《内阁大臣公开喊话，保守党在
上的强硬立场疑似松动》
《背叛乡村？迪斯雷利的新观点与保守党的新政策》
然而，还不等这些大新闻发布，迪斯雷利便立马给他们兜头泼了盆凉水。
「我知道，很多人也许会说，迪斯雷利先生，也许你说的是对的，但五十年后的保守党难道就延续了五十年前皮特的政策吗？是的，这是个好问题，而且我今天也必须要回
答，那个当时最初提出自由贸易原则的派系，是否背离了那些原则？
如果我们公正地审视这个问题，就会发现保守党不仅没有背离皮特的原则，而且还大大地发展了它。利物浦勋爵的政府扩大贸易自由的问题上表现出了超前于时代的眼光，因为在赫斯基森先生对本国商业立法施加巨大而有益的影响之前，华莱士和罗宾逊就已经推行了一系列以真正商业原则为基础的措施。所以，后来赫斯基森先生所做的只是延续了他们的体系。
所以保守党政府执政后推行的低关税政策，与其说是向自由贸易派和辉格党屈服，不如说是把起源于皮特的原则付诸实施，因为政府的立场与皮特确立的关于自由贸易的原则完全一致、完全相符。这完全谈不上对于保守党原则的背叛，因为自由贸易原本便是保守党的党派传统。」
迪斯雷利说到这里，台下顿时响起了热烈欢呼，只不过这一会儿真心实意拥戴演讲的人已经占到了绝对多数。
一便士记者著急忙慌地改标题，但迪斯雷利却没有打算给他们理清思路的时间。
自从1841年进入政府后，他已经足足憋了两年之久，心里想说的话也远不止前面这些o
「当然，我这里指的自由贸易，并非自由贸易派的自由贸易，而是皮特先生的自由贸易。因为自由贸易这一表述最初引起公众注意时，所指代的原则与自由贸易派口中所述的
含义大相迳庭。这个词汇最初被伟大的亚当·斯密所使用，用以区别于旧有的殖民体系。
在这位英国史上最伟大的经济学家看来，法国擅长生产酒，英国擅长生产布，但由于两国在布和酒上的生产效率不同，如果英国集中生产布，而法国集中生产酒，再通过贸易交换，两个国家就都能获得更大的财富。
斯密的观点正是皮特的观点，也是我和保守党的观点，即：自由贸易是一项在两个国家之间互利互惠的原则，而不是单方面的慈善行为。
但如今自由贸易学派口中所谓的自由贸易，指的却是免除一切限制！其精神恰如弥尔顿诗句中讽刺的那些人一样：他们高呼自由，实则放纵！
三年前，我们从德意志进口了大量谷物，当时英格兰银行与法国银行谈判了一笔贷款。大家都还记得那笔商业交易对这个国家货币的影响。当我们得知这笔贷款的条件时，所遭受的屈辱令人永生难忘。没人能否认当时从英格兰流出的贵金属导致了最严重的后果，我们的货币紊乱，物价普遍下跌，工资大幅下降，并造就了延续至今的商业动荡。
然而自由贸易派的可敬先生们却对这些熟视无睹，他们专注于谈论著所谓的既得利益者，他们声称英国的农业利益是在《谷物法》保护政策下被扶植、呵护和娇惯起来的，他们认为这样人为形成的阶层或许能在一段时间内运转良好，但这种制度却是虚妄的，而且它最终也必将被证明是毁灭性的。
但与此同时，他们却对欧洲大陆上正在发生的事务熟视无睹！
在二三十年前，法国的棉纺织业与英国农业也是同样的情况，巨额的亏损、令人发指的保护政策，然而现在，这些所谓娇生惯养的法国纺织业者，已经成为我们在欧洲市场的
最大竞争对手，并日复一日地蚕食著我们在全世界的贸易份额！
自由贸易派往往认为欧洲各国政府在商业安排中除了国民财富之外别无目标，以致于完全忽视了最普遍的影响因素，那就是总与工业习惯交织在一起的政治考量！
在俄国，在圣彼得堡！那座城市周围大约有十四五家工厂，都是在巨额亏损下运营，而这些亏损却由俄国政府心甘情愿地全额支付！
如果仅仅考虑英镑、先令和便士，自由贸易派的先生们显然是对的，一切被娇生惯养的行业都必须被放弃。但他们却忘了，有些政府打算维持某些制造业，根本不是出于经济原因！
倘若所有人都能像自由贸易派的先生们一样考虑问题，那么世界上所有的工业品制造都应当集中到英国，因为我们拥有最先进的机器、最勤劳的人民和领先世界的生产效率。
但事实上，就连欧洲制造水平最为落后的俄国也不愿放弃他们国内那群只能制造垃圾商品的产业！
我在今天演讲开始最初便已经说了，我本人并不反对自由贸易，也不屑于掩饰这层身份，更不会对这个身份感到羞愧。正如我并不会因为曾经下院说出我希望两党能对宪章派表现出更多同情」而感到羞愧，与之相反的，我以不敢说出我同情数百万与我同为英国臣民的苦难同胞」而感到羞愧！因为这无关乎党派区别，也无关政治立场，只关乎一位负责任政治家的基本尊严！」
迪斯雷利的发言掷地有声，如果说前半段还让不少文化水平不高的听众似懂非懂，但至少最后一句他们听得真真切切。
如果是其他人说这种话，难免会被认为假大空，就算一时可以激起听众情绪，等到事后回想又会发现哪里不对。
在英国，尤其是在威斯敏斯特宫的下院，有资格说出这种话还让人感觉无可
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/3)