第1025章 我将来可是要进10号的（×）龙可是帝王之征啊（√）
《辉格党预计提前提出年度预算案，首相声称国家信用不容拖延》
本报获悉，政府方面已决定不再将年度财政陈述拖延至春末，而是拟于近日即向下院提出一揽子供给与筹款方案。白厅方面坚称，此举并非出于惊慌，而是出于谨慎。不过，凡是稍知威斯敏斯特近来空气的人都明白，一届需要赶在二月便为自身信用辩护的政府，至少已不能再被称为安稳的内阁了。
《辉格党处境艰难，新预算案难以服众》
财政大臣托马斯·赖斯昨日在下院的陈述，听上去更像一位被债主围堵的管家在清点家当，而不像一个大国财政的主人在宣示治国方略。加拿大的额外支出、爱尔兰的经常性费用、各部门估算的膨胀因素，均被轻轻带过。至于如何弥补缺口，列位阁下竟希望在「稍后的便宜时机」再作说明。对此，我们不妨把话说得直白些，我们在下院看到的肯定不是什么预算案，而是一帮厚颜无耻的诈骗犯。
《墨尔本政府在首项财政决议上受挫，反对派优势虽小，但意义极为重大》
在昨天下午提出的治安经费预算案表决中，辉格党以249票对256票的极微弱劣势败北。墨尔本内阁在其本年度第一项关键财政决议上即遭削改，这意味著它已不能确保自己的提案原封不动地穿过下院。一个政府倘若不能驱使自己的支持者在铃声响起时走进同一边门厅（即投下赞成票，英国下院设有两个门厅，一侧代表赞成，一侧代表反对），它便最好不要夸口自己仍在统治这个国家。失败的票数或许不大，但失败的性质却极为严重。
《第二次败北！预算之争已成信任危机》
昨天夜里，围绕治安经费与附带筹款条款的争论，再次以辉格党的狼狈离席收场。内务大臣约翰·罗素勋爵照例辩称，这不过是某个项目上的技术性分歧。然而，议会外的辉格党支持者显然不会接受这样聊胜于无的虚假安慰。一次失败或许还能归于偶然，两次失败便足以说明，内阁的敌人不只坐在对面长椅上，更潜伏在它自己名义上的朋友之间。
《他们为了预算在下院吵得热火朝天，但所有人都对经济困境保持了沉默》
辉格党人眼下装出一副受了惊吓的受害者模样，好像他们的预算被砍掉几行便是什么国难似的。可工人们要问的是：这些先生哪一位曾在充斥著煤烟的工作环境、饥饿与房租之间做过选择？他们现在争的是由谁来管理政府预算，而不是谁来结束政府预算背后的浪费！
戴维斯先生和伊登先生近期提交的调查报告显示，在他们走访的187个下层阶级家庭中，家庭收入的65%用于购买食物，近三分之二的食物支出用于购买面包，这意味著接近一半的总收入被花在了面包上。并且，这些面包大多是他们用面粉手工制作后送去面包店里烘烤加工的，而非市面上售卖的成品货。
矿工和制造业工人处境稍好，矿工家庭的每周家庭收入可达29先令，而在制造业家庭中，这一数字为33先令。但他们也分别在食物上花费了总收入的58%和60%，而主食面包则占据了其收入比例的25%和23%。
农业工人的处境尤为糟糕，他们的每周家庭收入仅为11先令6便士，因此不得不将75%
的总收入花在了食物上，而面包在食物中的占比更是达到了骇人听闻的71%，仅面包一项支出便花去了家庭总收入的55.5%！
尽管大多数农业家庭会购买一些肉类，但通常数量极少。而在排除食
《辉格党预计提前提出年度预算案，首相声称国家信用不容拖延》
本报获悉，政府方面已决定不再将年度财政陈述拖延至春末，而是拟于近日即向下院提出一揽子供给与筹款方案。白厅方面坚称，此举并非出于惊慌，而是出于谨慎。不过，凡是稍知威斯敏斯特近来空气的人都明白，一届需要赶在二月便为自身信用辩护的政府，至少已不能再被称为安稳的内阁了。
《辉格党处境艰难，新预算案难以服众》
财政大臣托马斯·赖斯昨日在下院的陈述，听上去更像一位被债主围堵的管家在清点家当，而不像一个大国财政的主人在宣示治国方略。加拿大的额外支出、爱尔兰的经常性费用、各部门估算的膨胀因素，均被轻轻带过。至于如何弥补缺口，列位阁下竟希望在「稍后的便宜时机」再作说明。对此，我们不妨把话说得直白些，我们在下院看到的肯定不是什么预算案，而是一帮厚颜无耻的诈骗犯。
《墨尔本政府在首项财政决议上受挫，反对派优势虽小，但意义极为重大》
在昨天下午提出的治安经费预算案表决中，辉格党以249票对256票的极微弱劣势败北。墨尔本内阁在其本年度第一项关键财政决议上即遭削改，这意味著它已不能确保自己的提案原封不动地穿过下院。一个政府倘若不能驱使自己的支持者在铃声响起时走进同一边门厅（即投下赞成票，英国下院设有两个门厅，一侧代表赞成，一侧代表反对），它便最好不要夸口自己仍在统治这个国家。失败的票数或许不大，但失败的性质却极为严重。
《第二次败北！预算之争已成信任危机》
昨天夜里，围绕治安经费与附带筹款条款的争论，再次以辉格党的狼狈离席收场。内务大臣约翰·罗素勋爵照例辩称，这不过是某个项目上的技术性分歧。然而，议会外的辉格党支持者显然不会接受这样聊胜于无的虚假安慰。一次失败或许还能归于偶然，两次失败便足以说明，内阁的敌人不只坐在对面长椅上，更潜伏在它自己名义上的朋友之间。
《他们为了预算在下院吵得热火朝天，但所有人都对经济困境保持了沉默》
辉格党人眼下装出一副受了惊吓的受害者模样，好像他们的预算被砍掉几行便是什么国难似的。可工人们要问的是：这些先生哪一位曾在充斥著煤烟的工作环境、饥饿与房租之间做过选择？他们现在争的是由谁来管理政府预算，而不是谁来结束政府预算背后的浪费！
戴维斯先生和伊登先生近期提交的调查报告显示，在他们走访的187个下层阶级家庭中，家庭收入的65%用于购买食物，近三分之二的食物支出用于购买面包，这意味著接近一半的总收入被花在了面包上。并且，这些面包大多是他们用面粉手工制作后送去面包店里烘烤加工的，而非市面上售卖的成品货。
矿工和制造业工人处境稍好，矿工家庭的每周家庭收入可达29先令，而在制造业家庭中，这一数字为33先令。但他们也分别在食物上花费了总收入的58%和60%，而主食面包则占据了其收入比例的25%和23%。
农业工人的处境尤为糟糕，他们的每周家庭收入仅为11先令6便士，因此不得不将75%
的总收入花在了食物上，而面包在食物中的占比更是达到了骇人听闻的71%，仅面包一项支出便花去了家庭总收入的55.5%！
尽管大多数农业家庭会购买一些肉类，但通常数量极少。而在排除食
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/5)