/>
「已经整理好了。」布莱克威尔立刻回答：「就在第二份文件里，我按您之前的习惯，把不同意见单独标出来了。」
「很好。」亚瑟点头道：「下午把其中两份抄送马奇·菲利普斯先生，其余的暂且不要动。」
「是，爵士。」布莱克威尔犹豫了一下，还是忍不住开口：「不过————如果我可以冒昧问一句的话。」
亚瑟没有抬头，只是示意他说下去。
「济贫法委员会那边的反应如此激烈————」布莱克威尔斟酌著措辞：「关于地方政府拖延执行新济贫法的反馈，也确实在增加。您是否考虑过————至少在形式上，回应一下这些报告？」
这句话说完，他立刻屏住了呼吸。
亚瑟终于抬起头，看了他一眼：「亨利。」
「是，爵士。」
「你觉得我现在应该回应什么？」
布莱克威尔一怔：「我————我只是在想，也许可以要求地方给出更明确的时间表，或者发一份提醒函件————」
亚瑟问道：「那样做，会发生什么？」
「他们会回函。」布莱克威尔立刻答道：「解释困难，陈述理由，申请延期。」
「然后呢？」
「然后内务部就必须表态，是同意，还是拒绝。」
亚瑟放下文件：「你确定，内务部真的可以同意地方延期吗？你是打算建议一个辉格党的政府，同意地方政府拒绝执行辉格党自己在下院提出的法案吗？」
布莱克威尔眨了眨眼：「您是说————」
「不处理，本身就是一种处理。没有态度，本身就是一种态度。」亚瑟打断了他：「地方政府在拖延，委员会在愤怒，这是谁都知道的事情。但只要我一开口，事情就从地方政府的执行问题，变成了内务部背书的蓄意纵容。尽管事务官不应当持有任何政治立场，但是在职责充许的范围之内，最好还是不要让大臣在接受议会质询的时候太难做。」
布莱克威尔闻言点头道：「是，爵士。但是————请容我冒昧，如果下午查德威克继续来呢？他————今天早上就已经在威胁辞职了。」
说到这里，他小心翼翼地补充道：「据我所知，目前几位比较有影响力的政治经济学家，无论是功利主义者，还是那几位长期为《爱丁堡评论》撰稿的先生，在新济贫法的问题上，貌似都不比查德威克先生更温和————」
亚瑟当然知道布莱克威尔说的是对的。
甚至于，抛开立场不提，他还有些想替查德威克如今遭受的舆论批评叫屈。
19世纪的英国政治经济学理论，基本是建立在马尔萨斯人口论、李嘉图模型和边沁功利主义的边际效用学说之上的。
这也就导致了一个结论：任何反对新济贫法的经济学，都是错误的经济学。
当然了，这并不意味著英国的政治经济学就是铁板一块，事实上，查德威克也没少受到学界同侪的攻击。
只不过，他们攻击查德威克的理由往往不是过于激进，而是指责查德威克过于保守了。
托马斯·霍奇斯金就批评了济贫院制度的强制性，并怒斥了济贫法委员会的集权与官僚体系的低效。按照霍奇斯金的理论，国家救济制度反而破坏了工人的自组织能力。因此，新《济贫法》这种给老《济贫法》打补丁的东西，从根子上就是错误的。按照他的想法，应该直接废除整个济贫体系。
和他一比，查德威克都被衬托成了保守的改良主义者，因为激进主义的高地已经被霍奇斯金给抢占去了。
「我当然不希望查德威克先生做出那么冲动的决定。但如果他真的递交了辞呈，并且大臣也同意了，那我们就只能接受这个事实。」
布莱克威尔下意识地抬头：「接受？」
「接受。」亚瑟点了点头：「把他的辞呈按程序登记，送交内务大臣，同时抄送财政部与下院相关委员会。不要挽留，也不要评论。」
「可是————」布莱克威尔忍不住道：「委员会会立刻瘫痪。地方执行已经够慢了，如果连查德威克————」
「委员会不会瘫痪。」亚瑟抬手打断：「它只会换一种方式运转。」
布莱克威尔知道自己最好不要质疑爵士，但是为防以后的工作交接出岔子，他必须把事情问清楚：「可是————查德威克先生几乎掌握著整个委员会的节奏，他既是思想的来源，又是执行的中枢。如果他走了————」
「如果他走了。」亚瑟接过话头，语气依旧平稳：「那就说明这个位置，已经不再适合由一个只懂得推动的人来坐了。
「9
他顿了顿，像是不经意般补充了一句：「而是该换一个，懂得停顿的人。」
这句话一出口，连亚瑟自己都意识到，自己说得稍微多了一点。
布莱克威尔却敏锐地捕捉到了这一丝异样，他犹豫片刻，还是试探性地问道：「您的意思是————另有人选？」
「亨利。」亚瑟忽然说道：「如果一个制度已经无法再向前推进，那么接下来最重要的事情是什么？」
布莱克威尔想了想，小心翼翼地回答：「避免它在政治上变成负担？」
「很好。」亚瑟点头道：「那第二重要的事情呢？」
「确保它不要被彻底否定？」
「更准确一点。」亚瑟纠正道：「是确保它在被重新理解之前，不要被仓促执行。」
他轻描淡写地说道：「我最近收到过一封信，来自一位老朋友。我们原本只是讨论《逻辑体系》的修订问题，但他在信里，顺带提了一些关于济贫法执行效果的看法。」
「这位朋友是————」
布莱克威尔几乎已经猜到了，但仍然需要确认。
亚瑟站起身，布莱克威尔见状，立马替他取来外套。
「备车，我们去一趟约翰·密尔先生的府上。」(3/3)
「已经整理好了。」布莱克威尔立刻回答：「就在第二份文件里，我按您之前的习惯，把不同意见单独标出来了。」
「很好。」亚瑟点头道：「下午把其中两份抄送马奇·菲利普斯先生，其余的暂且不要动。」
「是，爵士。」布莱克威尔犹豫了一下，还是忍不住开口：「不过————如果我可以冒昧问一句的话。」
亚瑟没有抬头，只是示意他说下去。
「济贫法委员会那边的反应如此激烈————」布莱克威尔斟酌著措辞：「关于地方政府拖延执行新济贫法的反馈，也确实在增加。您是否考虑过————至少在形式上，回应一下这些报告？」
这句话说完，他立刻屏住了呼吸。
亚瑟终于抬起头，看了他一眼：「亨利。」
「是，爵士。」
「你觉得我现在应该回应什么？」
布莱克威尔一怔：「我————我只是在想，也许可以要求地方给出更明确的时间表，或者发一份提醒函件————」
亚瑟问道：「那样做，会发生什么？」
「他们会回函。」布莱克威尔立刻答道：「解释困难，陈述理由，申请延期。」
「然后呢？」
「然后内务部就必须表态，是同意，还是拒绝。」
亚瑟放下文件：「你确定，内务部真的可以同意地方延期吗？你是打算建议一个辉格党的政府，同意地方政府拒绝执行辉格党自己在下院提出的法案吗？」
布莱克威尔眨了眨眼：「您是说————」
「不处理，本身就是一种处理。没有态度，本身就是一种态度。」亚瑟打断了他：「地方政府在拖延，委员会在愤怒，这是谁都知道的事情。但只要我一开口，事情就从地方政府的执行问题，变成了内务部背书的蓄意纵容。尽管事务官不应当持有任何政治立场，但是在职责充许的范围之内，最好还是不要让大臣在接受议会质询的时候太难做。」
布莱克威尔闻言点头道：「是，爵士。但是————请容我冒昧，如果下午查德威克继续来呢？他————今天早上就已经在威胁辞职了。」
说到这里，他小心翼翼地补充道：「据我所知，目前几位比较有影响力的政治经济学家，无论是功利主义者，还是那几位长期为《爱丁堡评论》撰稿的先生，在新济贫法的问题上，貌似都不比查德威克先生更温和————」
亚瑟当然知道布莱克威尔说的是对的。
甚至于，抛开立场不提，他还有些想替查德威克如今遭受的舆论批评叫屈。
19世纪的英国政治经济学理论，基本是建立在马尔萨斯人口论、李嘉图模型和边沁功利主义的边际效用学说之上的。
这也就导致了一个结论：任何反对新济贫法的经济学，都是错误的经济学。
当然了，这并不意味著英国的政治经济学就是铁板一块，事实上，查德威克也没少受到学界同侪的攻击。
只不过，他们攻击查德威克的理由往往不是过于激进，而是指责查德威克过于保守了。
托马斯·霍奇斯金就批评了济贫院制度的强制性，并怒斥了济贫法委员会的集权与官僚体系的低效。按照霍奇斯金的理论，国家救济制度反而破坏了工人的自组织能力。因此，新《济贫法》这种给老《济贫法》打补丁的东西，从根子上就是错误的。按照他的想法，应该直接废除整个济贫体系。
和他一比，查德威克都被衬托成了保守的改良主义者，因为激进主义的高地已经被霍奇斯金给抢占去了。
「我当然不希望查德威克先生做出那么冲动的决定。但如果他真的递交了辞呈，并且大臣也同意了，那我们就只能接受这个事实。」
布莱克威尔下意识地抬头：「接受？」
「接受。」亚瑟点了点头：「把他的辞呈按程序登记，送交内务大臣，同时抄送财政部与下院相关委员会。不要挽留，也不要评论。」
「可是————」布莱克威尔忍不住道：「委员会会立刻瘫痪。地方执行已经够慢了，如果连查德威克————」
「委员会不会瘫痪。」亚瑟抬手打断：「它只会换一种方式运转。」
布莱克威尔知道自己最好不要质疑爵士，但是为防以后的工作交接出岔子，他必须把事情问清楚：「可是————查德威克先生几乎掌握著整个委员会的节奏，他既是思想的来源，又是执行的中枢。如果他走了————」
「如果他走了。」亚瑟接过话头，语气依旧平稳：「那就说明这个位置，已经不再适合由一个只懂得推动的人来坐了。
「9
他顿了顿，像是不经意般补充了一句：「而是该换一个，懂得停顿的人。」
这句话一出口，连亚瑟自己都意识到，自己说得稍微多了一点。
布莱克威尔却敏锐地捕捉到了这一丝异样，他犹豫片刻，还是试探性地问道：「您的意思是————另有人选？」
「亨利。」亚瑟忽然说道：「如果一个制度已经无法再向前推进，那么接下来最重要的事情是什么？」
布莱克威尔想了想，小心翼翼地回答：「避免它在政治上变成负担？」
「很好。」亚瑟点头道：「那第二重要的事情呢？」
「确保它不要被彻底否定？」
「更准确一点。」亚瑟纠正道：「是确保它在被重新理解之前，不要被仓促执行。」
他轻描淡写地说道：「我最近收到过一封信，来自一位老朋友。我们原本只是讨论《逻辑体系》的修订问题，但他在信里，顺带提了一些关于济贫法执行效果的看法。」
「这位朋友是————」
布莱克威尔几乎已经猜到了，但仍然需要确认。
亚瑟站起身，布莱克威尔见状，立马替他取来外套。
「备车，我们去一趟约翰·密尔先生的府上。」(3/3)