“失主”不断的上诉，一直到十二年之后，最高裁判所才一纸裁定，撤销了一审、二审的判决，发回重审。
同时，最高裁判所也第一次，正式的对该类案件，进行了明确解析。
最高裁判所在解析中明确指出，民事方面，争的是储户和银行之间的存款合同，有没有履行，银行有没有违约。
而刑事方面，查的则是银行内部职工罗某、李某等人，冒名造假盗转资金。
民事和刑事，两边涉事的人不一样，事情也不一样，不能拿一件案子去挡另一件案子。
刑事方面的事，该查继续查，民事方面，该审也要继续审，谁也不能成为谁的挡箭牌！
最高裁判所的这个解析，其价值远比那18个亿更为值钱。
因为它定死了一个“法理”，银行不能一出事，就往个人身上推。
银行的工作人员，穿着银行的制服，在银行的营业场所工作，戴着银行的工牌，拿着盖着银行公章的文件，使用着银行的系统盗转了储户的钱，那就不是员工个人的事，就是你银行的事！
()(3/3)
同时，最高裁判所也第一次，正式的对该类案件，进行了明确解析。
最高裁判所在解析中明确指出，民事方面，争的是储户和银行之间的存款合同，有没有履行，银行有没有违约。
而刑事方面，查的则是银行内部职工罗某、李某等人，冒名造假盗转资金。
民事和刑事，两边涉事的人不一样，事情也不一样，不能拿一件案子去挡另一件案子。
刑事方面的事，该查继续查，民事方面，该审也要继续审，谁也不能成为谁的挡箭牌！
最高裁判所的这个解析，其价值远比那18个亿更为值钱。
因为它定死了一个“法理”，银行不能一出事，就往个人身上推。
银行的工作人员，穿着银行的制服，在银行的营业场所工作，戴着银行的工牌，拿着盖着银行公章的文件，使用着银行的系统盗转了储户的钱，那就不是员工个人的事，就是你银行的事！
()(3/3)