/>
所以那些一比几的战损比是不成立的。



4、赵括爹妈对他的评价,经不起推敲。



史记的记载“……奢不能难,然不谓善。括母问奢其故,奢曰……”这种夫妻两个人讨论儿子的话,是司马迁能知道的?赵国私史都不可能记载吧。



如果是在大庭广众之下说的,那就更不能说明什么了,谁在外人面前不谦虚几句?不骂几句犬子?总不能把自己儿子夸上天吧。



再看看他母亲最后说的“王终遣之,即有如不称,妾得无随做乎”,什么意思?



如果赵括有不称职的地方,我能不受到连坐吗?



这个连坐很显然不是一般的连坐,否则赵母不可能特地说。



这里面要说一下,他母亲就算认为赵括不该去,也只是认为会打输,而不是四十万人被活埋,否则就是抬个棺材躺王宫前面,都不可能让赵括去。



但是我在书中也提到过,战国时期打仗打输了的将军不要太多,那骑劫直接将燕昭王时期打下来的大半江山送了,一家被连坐了吗?



这个可能是没有记载。



那廉颇呢?



廉颇直接把接受兵权的乐乘赶跑了,这可是相当于造反啊。



赵王屁都没放,甚至后来还想去把他喊回来,而廉颇本身也想回来。



如果一家老少被连坐了,廉颇还会想会赵国为赵王卖命?



后面李牧更是以谋反罪名被杀的,一家老小下去陪他了?



史记还记载了一句话“赵王亦以括母先言,竟不诛也。”



意思是说赵王因为之前那些话,所以没有株连赵括母亲。



问题是如果赵王真想株连,之前那些话有用?我答应不株连你,把你全家老小都杀了,只留你一个不就行了?



赵王小脑袋瓜想不到,大臣也能想到,但并没有这么干。



很显然是打输了家人并不会被株连。



那么就和司马迁记载的有矛盾了。



或许这些是司马迁自己说的“网罗天下放失旧闻,略考其行事”和孔融说的“以今度之,想当然耳”吧。



5、缺粮的问题。赵国缺粮有明确记载,《史记·田敬仲完世家》“王创建六年,秦攻赵……赵无食,请粟于齐,齐不听……秦破赵于长平四十余万,遂围邯郸。”



这里面有个问题,齐王建六年,是公元前259年,按理来说,长平之战已经结束了。但是秦破赵于长平又写在后面。



作者不知道咋回事。



但可以肯定的是,无论这个借粮是发生在长平之战,还是发生在之后一年,都可以说明赵国没粮。



发生在长平之战自然不用多说。



发生在长平之战后一年的话,秦国是在十月份攻打赵国的,赵国应该有一季到两季的秋收,结果连个守邯郸的粮食都不充足,可想而知长平之战的时候到了什么地步。



秦国也有“国虚民饥”的记载,《吕氏春秋》也说“秦虽大胜于长平,三年然后决,士民倦,粮食…”的记载。



但是再看秦国做了什么:

本章未完,点击下一页继续阅读

(2/4)

章节目录

神话战国之我是赵括所有内容均来自互联网,零点小说网只为原作者写网文太难了的小说进行宣传。欢迎各位书友支持写网文太难了并收藏神话战国之我是赵括最新章节