杨平喝下汤，关掉电脑，走向卧室。
几天之后，杨平的新论文发表在三博研究所主办的《医学》期刊上，这一种以网络为主纸质为辅的新型期刊，效率非常高。
很快，三博研究所的联络电话相继在不同的时间点响起。
《自然》、《科学》、《细胞》三大刊的新闻编辑同时发来采访请求。
杨平的论文下载量突破十万次——对于一篇高度专业的生物学论文，这是天文数字。
MIT的着名系统生物学家在博客上写道：“如果这个假说被证实，我们将迎来癌症治疗的后靶向时代，我们不再仅仅攻击癌细胞的某个部件，而是与它的整个存在逻辑对话。”
但质疑声同样猛烈，一位诺奖得主在推特上直言：“华丽的想象，脆弱的证据，将一切归结于一个细胞的底层协议，近乎神秘主义。”
三天后，风暴升级，有关K疗法的临床实验讨论与杨平假说的讨论交织在一起。
“这不仅仅是有效，”一位资深肿瘤学家在电视访谈中说，“这是改变了某些最致命癌症的游戏规则，这是一个全新的理念，肿瘤的终极治疗方案。”
“这个思路非常正确，没想到他可以提出完善的假说，人体的细胞出现异化之后，正常的流程应该是被免疫系统清除，肿瘤之所以没有被清除，是因为它做了伪装，现在K因子可以强制它露出原型，这样人体对异化细胞的清除能力就展示威力。”另一个细胞生物学家表示惊讶。
K疗法供不应求的局面随即出现。
K因子的生产工艺复杂，产能有限。欧美多国医疗体系开始讨论优先使用标准，保险公司紧急评估覆盖方案。黑市上，传言一支K因子的价格被炒到五十万美元。
而这一切，都将聚光灯打向了理论的提出者——杨平和他领导的三博研究所。
第一波访客是哈佛-麻省理工博德研究所的联合代表团，六位世界顶级的癌症基因组学家和系统生物学家。他们带着几十个尖锐问题而来，计划进行为期三天的学术交流。
杨平没有在会议室接待他们，而是直接带他们进了实验室。
“理论在纸上，证据在这里。”他指着正在运转的高通量表面蛋白组学平台、冷冻电镜室、单细胞测序仪，“你们可以提问任何环节，查看任何原始数据。”
第一天，争论激烈。一位MIT教授对“底层协议”的概念提出根本性质疑：“这听起来像是目的论。演化不会预设‘协议’，只有自然选择留下的机制。”
杨平调出胚胎发育的数据：“在脊椎动物肢体发育中，如果某个指芽细胞错误地定位，它会通过一种特定的凋亡程序被清除，这是不是预设的‘协议’？在蝌蚪变青蛙时，尾部细胞有序死亡，这是不是预设的‘协议’？多细胞生物的复杂性，要求细胞不仅会生长，还要知道何时停止生长、何时改变身份、何时自我清除。这些程序的逻辑框架，难道不是在发育编程中就被写入了吗？”
“但那与癌症”
“癌症劫持的，正是这些维持正常组织的程序。”杨平展示TIM在胚胎组织和癌组织中的表达对比，“TIM家族在胚胎发育中参与细胞身份界定和边界形成，癌细胞重新激活并错误利用了这套系统。”
争论持续到深夜。但第二天，当代表团亲眼看到冷冻电镜捕捉到的TIM构象变化动态、看到单细胞数据中K因子
几天之后，杨平的新论文发表在三博研究所主办的《医学》期刊上，这一种以网络为主纸质为辅的新型期刊，效率非常高。
很快，三博研究所的联络电话相继在不同的时间点响起。
《自然》、《科学》、《细胞》三大刊的新闻编辑同时发来采访请求。
杨平的论文下载量突破十万次——对于一篇高度专业的生物学论文，这是天文数字。
MIT的着名系统生物学家在博客上写道：“如果这个假说被证实，我们将迎来癌症治疗的后靶向时代，我们不再仅仅攻击癌细胞的某个部件，而是与它的整个存在逻辑对话。”
但质疑声同样猛烈，一位诺奖得主在推特上直言：“华丽的想象，脆弱的证据，将一切归结于一个细胞的底层协议，近乎神秘主义。”
三天后，风暴升级，有关K疗法的临床实验讨论与杨平假说的讨论交织在一起。
“这不仅仅是有效，”一位资深肿瘤学家在电视访谈中说，“这是改变了某些最致命癌症的游戏规则，这是一个全新的理念，肿瘤的终极治疗方案。”
“这个思路非常正确，没想到他可以提出完善的假说，人体的细胞出现异化之后，正常的流程应该是被免疫系统清除，肿瘤之所以没有被清除，是因为它做了伪装，现在K因子可以强制它露出原型，这样人体对异化细胞的清除能力就展示威力。”另一个细胞生物学家表示惊讶。
K疗法供不应求的局面随即出现。
K因子的生产工艺复杂，产能有限。欧美多国医疗体系开始讨论优先使用标准，保险公司紧急评估覆盖方案。黑市上，传言一支K因子的价格被炒到五十万美元。
而这一切，都将聚光灯打向了理论的提出者——杨平和他领导的三博研究所。
第一波访客是哈佛-麻省理工博德研究所的联合代表团，六位世界顶级的癌症基因组学家和系统生物学家。他们带着几十个尖锐问题而来，计划进行为期三天的学术交流。
杨平没有在会议室接待他们，而是直接带他们进了实验室。
“理论在纸上，证据在这里。”他指着正在运转的高通量表面蛋白组学平台、冷冻电镜室、单细胞测序仪，“你们可以提问任何环节，查看任何原始数据。”
第一天，争论激烈。一位MIT教授对“底层协议”的概念提出根本性质疑：“这听起来像是目的论。演化不会预设‘协议’，只有自然选择留下的机制。”
杨平调出胚胎发育的数据：“在脊椎动物肢体发育中，如果某个指芽细胞错误地定位，它会通过一种特定的凋亡程序被清除，这是不是预设的‘协议’？在蝌蚪变青蛙时，尾部细胞有序死亡，这是不是预设的‘协议’？多细胞生物的复杂性，要求细胞不仅会生长，还要知道何时停止生长、何时改变身份、何时自我清除。这些程序的逻辑框架，难道不是在发育编程中就被写入了吗？”
“但那与癌症”
“癌症劫持的，正是这些维持正常组织的程序。”杨平展示TIM在胚胎组织和癌组织中的表达对比，“TIM家族在胚胎发育中参与细胞身份界定和边界形成，癌细胞重新激活并错误利用了这套系统。”
争论持续到深夜。但第二天，当代表团亲眼看到冷冻电镜捕捉到的TIM构象变化动态、看到单细胞数据中K因子
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/4)