>
“从小镇出发，就算以最快的速度急行军，要赶到那里差不多需要一个小时。”卡尔索科夫摇着头说：“友军的指战员就算表现得再顽强，也不见得能支持一个小时。”
索科夫盯着面前的地图没有说话，脑子里却在回想后世关于这场战斗的资料。
按照大家所知晓的战斗情况，是一级指导员克洛奇科夫率领28名战士，顽强地抗击着德军装甲营的进攻。在消灭敌人18辆坦克和一百多名敌人后，坚守阵地的指战员全部牺牲。
然而后世却有很多营销号，在大肆否认发生在杜博谢科沃会让站里的战斗，说是苏方杜撰出来的一个虚假宣传。
为了证明他们的论点，还煞有其事地列举了诸多的“证据”。
关于会让站战斗的报道，最早出现在11月19日的《消息报》上，该报一位名为伊万诺夫的前线通讯员，在一篇题为《战斗中的近卫第8师》（因为第316师于11月18日授予近卫称号，为近卫第8步兵师）的文章中提到了，该师防守在1075步兵团左翼的一个连在遭到德军包围的情况下击毁9辆坦克并使另外的3辆坦克起火，在奋勇作战之后击退了德军的进攻，守住了阵地，但非常有意思的是，该文中并未出现克洛奇科夫等人英勇牺牲的情况。
同年11月27日，属于国防人民委员部的机关报《红星报》刊发一篇名为《在莫斯科保卫战中的近卫军军人》的报道，在这篇文章中，首次提到了近卫第8师的28名战士击毁了德军18辆坦克，最后全体牺牲的“丰功伟绩”，成为“潘菲洛夫28勇士”故事的最初雏形之一。
次日该报纸再次刊登了一篇名为《28位英雄的遗愿》的报道，由该报编辑部知名编辑兼作家的亚历山大·克里维茨基亲自执笔，首次对这次战斗做了“详细的具体描述”，并声称所有牺牲的指战员遗体都安葬在杜博谢科沃村的集体公墓中。
1942年1月22日，克里维茨基又在其撰写的一篇题为《为了28位陨落的英雄》的随笔文章中提到了克洛奇科夫的遗言：“俄罗斯虽大但已无处可退，背后就是莫斯科”以及在文中声称这个“英雄故事”的最后一位幸存者伊万·纳塔罗夫，在野战医院伤重不治之前讲述了他们的战斗情况并首次公布了这“28勇士”的详细人名单。
至此，为世人所熟悉的“潘菲洛夫28勇士”的故事就出现在了世人面前。
除了新闻报道方面的资料外，他们还专门提到，根据苏军战报记录，在11月16日当天第1075团总共击毁了9辆德军坦克，这个数字仅为后期报道中“潘菲洛夫28勇士”击毁坦克数量的一半，还是全团的战果。
营销号们通过种种所谓的“证据”，来竭力否认杜博谢科沃会让站发生过战斗，甚至对潘菲洛夫28勇士是否存在也提出了质疑。
他们所发表的帖子，看似有几分道理，但只要细看，就会发现很多问题。
Pubfuture Ads
比如他们所提到的克洛奇科夫，因为是政工人员，所以他的军衔是一级政治指导员，职务相当于教导员。但不学无术的营销号，甚至搞不清楚当时苏军的军事主官和政工人员佩戴的是两种完全不同的军衔，于是克洛奇科夫的军衔就变成了上尉，职务也变成了见习指导员。
他们还口口声声说，战后某某将军负责调查此事，发现就连当时1075团团长卡普罗夫，也不知道在杜博谢科沃会让站曾经发生过战斗，更别说什么潘菲洛夫28勇士了，因此可以断定，这件事就是虚构出
“从小镇出发，就算以最快的速度急行军，要赶到那里差不多需要一个小时。”卡尔索科夫摇着头说：“友军的指战员就算表现得再顽强，也不见得能支持一个小时。”
索科夫盯着面前的地图没有说话，脑子里却在回想后世关于这场战斗的资料。
按照大家所知晓的战斗情况，是一级指导员克洛奇科夫率领28名战士，顽强地抗击着德军装甲营的进攻。在消灭敌人18辆坦克和一百多名敌人后，坚守阵地的指战员全部牺牲。
然而后世却有很多营销号，在大肆否认发生在杜博谢科沃会让站里的战斗，说是苏方杜撰出来的一个虚假宣传。
为了证明他们的论点，还煞有其事地列举了诸多的“证据”。
关于会让站战斗的报道，最早出现在11月19日的《消息报》上，该报一位名为伊万诺夫的前线通讯员，在一篇题为《战斗中的近卫第8师》（因为第316师于11月18日授予近卫称号，为近卫第8步兵师）的文章中提到了，该师防守在1075步兵团左翼的一个连在遭到德军包围的情况下击毁9辆坦克并使另外的3辆坦克起火，在奋勇作战之后击退了德军的进攻，守住了阵地，但非常有意思的是，该文中并未出现克洛奇科夫等人英勇牺牲的情况。
同年11月27日，属于国防人民委员部的机关报《红星报》刊发一篇名为《在莫斯科保卫战中的近卫军军人》的报道，在这篇文章中，首次提到了近卫第8师的28名战士击毁了德军18辆坦克，最后全体牺牲的“丰功伟绩”，成为“潘菲洛夫28勇士”故事的最初雏形之一。
次日该报纸再次刊登了一篇名为《28位英雄的遗愿》的报道，由该报编辑部知名编辑兼作家的亚历山大·克里维茨基亲自执笔，首次对这次战斗做了“详细的具体描述”，并声称所有牺牲的指战员遗体都安葬在杜博谢科沃村的集体公墓中。
1942年1月22日，克里维茨基又在其撰写的一篇题为《为了28位陨落的英雄》的随笔文章中提到了克洛奇科夫的遗言：“俄罗斯虽大但已无处可退，背后就是莫斯科”以及在文中声称这个“英雄故事”的最后一位幸存者伊万·纳塔罗夫，在野战医院伤重不治之前讲述了他们的战斗情况并首次公布了这“28勇士”的详细人名单。
至此，为世人所熟悉的“潘菲洛夫28勇士”的故事就出现在了世人面前。
除了新闻报道方面的资料外，他们还专门提到，根据苏军战报记录，在11月16日当天第1075团总共击毁了9辆德军坦克，这个数字仅为后期报道中“潘菲洛夫28勇士”击毁坦克数量的一半，还是全团的战果。
营销号们通过种种所谓的“证据”，来竭力否认杜博谢科沃会让站发生过战斗，甚至对潘菲洛夫28勇士是否存在也提出了质疑。
他们所发表的帖子，看似有几分道理，但只要细看，就会发现很多问题。
Pubfuture Ads
比如他们所提到的克洛奇科夫，因为是政工人员，所以他的军衔是一级政治指导员，职务相当于教导员。但不学无术的营销号，甚至搞不清楚当时苏军的军事主官和政工人员佩戴的是两种完全不同的军衔，于是克洛奇科夫的军衔就变成了上尉，职务也变成了见习指导员。
他们还口口声声说，战后某某将军负责调查此事，发现就连当时1075团团长卡普罗夫，也不知道在杜博谢科沃会让站曾经发生过战斗，更别说什么潘菲洛夫28勇士了，因此可以断定，这件事就是虚构出
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/4)