动过的，没被删过、没被改过，刚才二次播放的声音跟之前听也没什么区别。
那为什么第二次播放就不起作用了？
就好像是，用了一把钥匙开过一次锁，这把钥匙就废弃掉了，如果想要使用，就要重新配一把钥匙。
什么锁，这么废钥匙的？开过它一次，钥匙就断了？
疑点3：设备绑定是如何做到的？为什么必须在指定设备上播放？
他背诵的协议里提到，音频必须在已绑定的物理终端上，通过原生扬声器外放播放。
它是如何做到，把入梦的效果绑定到特定设备的？
如果把这个音频发给别人，换个设备播放还能不能有效果？
为什么要严禁维修设备、更换零件？
这通过MAC地址就能做到吗？
之前也怀疑过，每个设备的MAC地址都是独一无二的，TDI通过MAC地址可以获悉对应设备的信息。
但TDI怎么可能追踪到地球上每个设备的具体信息和情况？
难道他在华强北小作坊买的杂牌手机，TDI也能知道它的配置？
虽然他没有了解过MAC地址的具体机制，但想来其中包含的信息应该也不足以做到这种绑定效果。
通过浏览器收集资料“开盒”，也不太现实，现在的手机收集信息都是需要获取权限的。
而那个浏览器的页面除了让填写了MAC地址，也没有获取收集其他信息的权限。
更何况，TDI项目方也不可能知道自己绑定的设备是不是全新的，没办法“盒打击”受试者。
这一点也需要去问问温晓有没有思路。
疑点4：既然只是一段音频，是如何防止传播的？如果能传播，邀请码的意义在哪里？
TDI弄了那么复杂的激活码系统，肯定不是能让用户简单把音频分享出去就能共用的。
但是它是如何做到的呢？边界情况又是什么样的呢？
他现在随口都能想出几种特殊情况，当然这几种情况是和前面几个疑点有交集和相关性的：
按照协议来说，音频只能绑定设备播放。那么，直接拿着自己的手机给别人听，能不能有效果？
一次性的登录秘钥，是仅对自己一次性，还是对所有人都是一次性？
如果两个人同时听一个音频，能不能两个人都有效果，或者对谁有效果？
余弦放下笔，一头雾水。
问题太多了，大部分都没有思路，需要找到懂相关技术和知识的人来解决。
但，不管如何，有个很重要的底线——
不能让任何人去试。
绝不。
他想起了那个白色的虚无空间，那种绝望，那种把人异化成机器的恐怖体验。
虽然卖家说“忘了就不痛苦”，但余弦无法接受这个逻辑。
哪怕记忆被抹除，那个在五亿年地狱里受罪的灵魂也是真实存在过的。
本章未完，点击下一页继续阅读
(4/5)
那为什么第二次播放就不起作用了？
就好像是，用了一把钥匙开过一次锁，这把钥匙就废弃掉了，如果想要使用，就要重新配一把钥匙。
什么锁，这么废钥匙的？开过它一次，钥匙就断了？
疑点3：设备绑定是如何做到的？为什么必须在指定设备上播放？
他背诵的协议里提到，音频必须在已绑定的物理终端上，通过原生扬声器外放播放。
它是如何做到，把入梦的效果绑定到特定设备的？
如果把这个音频发给别人，换个设备播放还能不能有效果？
为什么要严禁维修设备、更换零件？
这通过MAC地址就能做到吗？
之前也怀疑过，每个设备的MAC地址都是独一无二的，TDI通过MAC地址可以获悉对应设备的信息。
但TDI怎么可能追踪到地球上每个设备的具体信息和情况？
难道他在华强北小作坊买的杂牌手机，TDI也能知道它的配置？
虽然他没有了解过MAC地址的具体机制，但想来其中包含的信息应该也不足以做到这种绑定效果。
通过浏览器收集资料“开盒”，也不太现实，现在的手机收集信息都是需要获取权限的。
而那个浏览器的页面除了让填写了MAC地址，也没有获取收集其他信息的权限。
更何况，TDI项目方也不可能知道自己绑定的设备是不是全新的，没办法“盒打击”受试者。
这一点也需要去问问温晓有没有思路。
疑点4：既然只是一段音频，是如何防止传播的？如果能传播，邀请码的意义在哪里？
TDI弄了那么复杂的激活码系统，肯定不是能让用户简单把音频分享出去就能共用的。
但是它是如何做到的呢？边界情况又是什么样的呢？
他现在随口都能想出几种特殊情况，当然这几种情况是和前面几个疑点有交集和相关性的：
按照协议来说，音频只能绑定设备播放。那么，直接拿着自己的手机给别人听，能不能有效果？
一次性的登录秘钥，是仅对自己一次性，还是对所有人都是一次性？
如果两个人同时听一个音频，能不能两个人都有效果，或者对谁有效果？
余弦放下笔，一头雾水。
问题太多了，大部分都没有思路，需要找到懂相关技术和知识的人来解决。
但，不管如何，有个很重要的底线——
不能让任何人去试。
绝不。
他想起了那个白色的虚无空间，那种绝望，那种把人异化成机器的恐怖体验。
虽然卖家说“忘了就不痛苦”，但余弦无法接受这个逻辑。
哪怕记忆被抹除，那个在五亿年地狱里受罪的灵魂也是真实存在过的。