兵部那张拟答，仍被压在纸盘边。
“互相补足”四字朝上。
萧承彻让录事把第二端原题再念一遍。
兵部后誊本形成于何时，归在何册；来源栏所记底本题名、最初收发号与誊录人为何。
题里没有一句问会审引文能替它补什么。
兵部主事道：“会审成卷在先，后誊补录在后。后誊既然省略，会审旧文自可供参。”
“供参不等于补来源栏。”大理寺评事道。
录事把两处年月并排写下：承安七年腊月二十六，会审文字成卷；承安八年二月初六，《北境疫亡录文》补入北报后录册，后者晚了一个多月。
可后誊本的底本题名、最初收发号和誊录人三栏仍旧空着。没有交割记能证明誊录人案前摆着的是会审卷，也没有纸尾旧注把后誊指回乙字二十七号。
“年在后，只能说明这张纸在后。”萧承彻道，“不能说明它必抄自前一张。”
兵部主事沉默片刻，收回那张拟答，在“互相补足”旁添了四字：
“本署主张。”
大理寺没有在旁落押。
第二端答纸由兵部单独念回：
《北境疫亡录文》承安八年二月初六补录，归北报后录册；现纸来源三栏未载。其形成晚于会审成卷，不据年月认定所据何本。
第二端记页封尾。
“择九具覆验”与“右列九尸”，仍不能借一张较早的纸，悄无声息地填进另一张纸。
若兵部坚持这两句话可信，便须回到写着它们的会审引录底上。
第三端随即展开。
＊ ＊ ＊
刑部案前的灰布卷夹被移到横尺中央。
封定点材记写得细：会审引录底一页，旧托纸一页，素隔纸一页；另附乙字二十七号会审成卷目录节录、旧档覆校归架簿节录，各一页，共五页。
录事照初封次序逐页报数。
引录底题头仍是“引北报疫亡文”。“择九具覆验”与“右列九尸”之间，栏外挤着“校过”二字，下面半枚旧押被装订线吃去右半。
沈照檀坐在侧席，只能从横尺外看见开出的小窗。
刑部主簿先指会审成卷目录：“腊月二十六成卷在案。承办主簿又亲押校过，足以说明引文当年经过核校。”
大理寺评事问：“核于成卷前，还是成卷后？”
“半押是当年承办官旧押。”
“问的是年月。”
刑部主簿没有回答。
窗外天色渐暗。录事命人把一块白木衬板立到长案另一侧，仍看不清压在旧托纸上的半押折钩。
刑部随卷书吏伸手去抽那张发黄的旧托纸。
“旧纸吃色，换一张白托，看得清。”
他的手指已经捏住纸角。
沈照檀举起侧席上的页数异议牌。
“互相补足”四字朝上。
萧承彻让录事把第二端原题再念一遍。
兵部后誊本形成于何时，归在何册；来源栏所记底本题名、最初收发号与誊录人为何。
题里没有一句问会审引文能替它补什么。
兵部主事道：“会审成卷在先，后誊补录在后。后誊既然省略，会审旧文自可供参。”
“供参不等于补来源栏。”大理寺评事道。
录事把两处年月并排写下：承安七年腊月二十六，会审文字成卷；承安八年二月初六，《北境疫亡录文》补入北报后录册，后者晚了一个多月。
可后誊本的底本题名、最初收发号和誊录人三栏仍旧空着。没有交割记能证明誊录人案前摆着的是会审卷，也没有纸尾旧注把后誊指回乙字二十七号。
“年在后，只能说明这张纸在后。”萧承彻道，“不能说明它必抄自前一张。”
兵部主事沉默片刻，收回那张拟答，在“互相补足”旁添了四字：
“本署主张。”
大理寺没有在旁落押。
第二端答纸由兵部单独念回：
《北境疫亡录文》承安八年二月初六补录，归北报后录册；现纸来源三栏未载。其形成晚于会审成卷，不据年月认定所据何本。
第二端记页封尾。
“择九具覆验”与“右列九尸”，仍不能借一张较早的纸，悄无声息地填进另一张纸。
若兵部坚持这两句话可信，便须回到写着它们的会审引录底上。
第三端随即展开。
＊ ＊ ＊
刑部案前的灰布卷夹被移到横尺中央。
封定点材记写得细：会审引录底一页，旧托纸一页，素隔纸一页；另附乙字二十七号会审成卷目录节录、旧档覆校归架簿节录，各一页，共五页。
录事照初封次序逐页报数。
引录底题头仍是“引北报疫亡文”。“择九具覆验”与“右列九尸”之间，栏外挤着“校过”二字，下面半枚旧押被装订线吃去右半。
沈照檀坐在侧席，只能从横尺外看见开出的小窗。
刑部主簿先指会审成卷目录：“腊月二十六成卷在案。承办主簿又亲押校过，足以说明引文当年经过核校。”
大理寺评事问：“核于成卷前，还是成卷后？”
“半押是当年承办官旧押。”
“问的是年月。”
刑部主簿没有回答。
窗外天色渐暗。录事命人把一块白木衬板立到长案另一侧，仍看不清压在旧托纸上的半押折钩。
刑部随卷书吏伸手去抽那张发黄的旧托纸。
“旧纸吃色，换一张白托，看得清。”
他的手指已经捏住纸角。
沈照檀举起侧席上的页数异议牌。
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/3)