请核查的缘由。”
“正因有人以用途提请收物，案物意见才必须写明用途尚不能定。”
评事取过接物总目。案物名称原已写成“形制相同半枚麒麟玉二”，他提笔把四字拆开，重新列作：
“半枚麒麟玉二，分别封存。”
下方另设共同核见一栏。
案物吏先写“形制相类”，沈照檀道：“同一行。”
他在后面续写：“同为左半，不能配合，具体用途未明。”
程师傅逐字念过，只在这行末尾落名。玉作旧验记作为非官署鉴验附入来源夹，注明只供复核今日陈述，不升级为官验结论。两枚玉各自的旧绳也随各自物号入袋，今日不拆、不验佩带痕迹。
封泥压下前，主簿忽然道：“来源不同、不能配合、用途未明，都可以写。可两件偏偏如此相像，也不能当作全无关系。”
“确实不能。”
主簿似乎没有料到她会承认：“所以仍可能是同党分持？”
“可能被问，不等于已经证明。”
“也可能毫无关系？”
“同样不能证明。”
主簿看向那行共同核见：“既不能证明同党，也不能证明无关。这份意见究竟替谁说话？”
“不替谁。”
沈照檀把两张物目签分别推到玉甲、玉乙旁边。
“它只替两件东西说到它们自己为止。”
案物吏将两枚玉连同各自旧绳装进不同封袋。袋口各压一道骑缝印，物号、来源与启封条件也各写一遍。最后，两袋被放入案物架相邻的两格，中间隔着一根窄木档。
共同核见只有一行：形制相类，同为左半，不能配合，具体用途未明。补取帖上的“凭信”二字，始终没有进案物名称。(3/3)
“正因有人以用途提请收物，案物意见才必须写明用途尚不能定。”
评事取过接物总目。案物名称原已写成“形制相同半枚麒麟玉二”，他提笔把四字拆开，重新列作：
“半枚麒麟玉二，分别封存。”
下方另设共同核见一栏。
案物吏先写“形制相类”，沈照檀道：“同一行。”
他在后面续写：“同为左半，不能配合，具体用途未明。”
程师傅逐字念过，只在这行末尾落名。玉作旧验记作为非官署鉴验附入来源夹，注明只供复核今日陈述，不升级为官验结论。两枚玉各自的旧绳也随各自物号入袋，今日不拆、不验佩带痕迹。
封泥压下前，主簿忽然道：“来源不同、不能配合、用途未明，都可以写。可两件偏偏如此相像，也不能当作全无关系。”
“确实不能。”
主簿似乎没有料到她会承认：“所以仍可能是同党分持？”
“可能被问，不等于已经证明。”
“也可能毫无关系？”
“同样不能证明。”
主簿看向那行共同核见：“既不能证明同党，也不能证明无关。这份意见究竟替谁说话？”
“不替谁。”
沈照檀把两张物目签分别推到玉甲、玉乙旁边。
“它只替两件东西说到它们自己为止。”
案物吏将两枚玉连同各自旧绳装进不同封袋。袋口各压一道骑缝印，物号、来源与启封条件也各写一遍。最后，两袋被放入案物架相邻的两格，中间隔着一根窄木档。
共同核见只有一行：形制相类，同为左半，不能配合，具体用途未明。补取帖上的“凭信”二字，始终没有进案物名称。(3/3)