正文 第95章 第一天
r />
但最让交易室里的人不安的不是这些数字本身，而是它们变化的方式。
不是恐慌性的暴跌。
没有那种在贝尔斯登最后几天里见过的、大单砸下来把买盘全部击穿的惨烈场面。今天的跌法更像是一种慢性的、持续的渗漏。
这种卖法比暴跌更让人难受。暴跌至少有一个底，砸到某个价位会有恐慌性抛售的高潮，然后就结束了。但这种阴跌没有高潮，也就没有结束的信号。你不知道它什么时候会停。
十点半。雷曼跌到了百分之七。
IB即时通讯系统里开始出现越来越多关于雷曼的讨论。大部分是匿名的——交易员们在各种群组里交换看法，措辞从早上的试探性变得越来越直接。
"Walker那封信里说的Level 3的事，你们查过雷曼的10-Q没有？"
"查了。他说的数字是对的。"
"那商业地产呢？"
"也是对的。雷曼的商业地产敞口比任何一家都大。这不是秘密。"
"所以Walker只是把所有人都知道但没人愿意说的话说出来了？"
"差不多。问题是他说出来之后，你还能假装不知道吗？"
这些对话不会出现在任何公开的媒体上。
但它们在华尔街的内部网络里以极快的速度扩散，像毛细血管里的血液一样渗透到每一间交易室、每一个对冲基金的投研办公室、每一个机构投资者的晨会讨论中。
它们的影响不是即时的——不会直接导致某个人在某一刻按下卖出键。但它们在改变一种东西：共识。
在今天早上之前，华尔街的共识是：雷曼有问题，但还撑得住。
到了中午，这个共识开始松动了。不是崩塌，只是松动。就像一堵墙上出现了一条裂缝——墙还站着，但你已经注意到那条裂缝了，而且你知道它不会自己愈合。
中午十二点。
雷曼跌了百分之八。原油跌了将近百分之二。标普跌了将近百分之一。
CNBC的报道从早上的"突发新闻"模式切换到了"持续跟踪"模式。
同一条消息反复播出，每隔半小时更新一次市场数据，请不同的嘉宾来评论。
但到了中午，评论的调性开始出现分化。
早上的评论几乎一边倒地偏向恐慌——"Walker又出手了""金融股还能跌多少""这是不是贝尔斯登的重演"。这种调性在上午推动了卖盘，加速了下跌。
但到了中午，另一种声音开始冒头了。
一个来自某大型券商的策略师在午间节目上说了一段话，语气很平稳："远星的信提出了一些值得关注的问题，但我认为市场反应可能过度了。
信里说的那些风险——商业地产、Level 3、短期融资——这些不是新信息。市场在过去几个月里已经对这些问题做过充分
但最让交易室里的人不安的不是这些数字本身，而是它们变化的方式。
不是恐慌性的暴跌。
没有那种在贝尔斯登最后几天里见过的、大单砸下来把买盘全部击穿的惨烈场面。今天的跌法更像是一种慢性的、持续的渗漏。
这种卖法比暴跌更让人难受。暴跌至少有一个底，砸到某个价位会有恐慌性抛售的高潮，然后就结束了。但这种阴跌没有高潮，也就没有结束的信号。你不知道它什么时候会停。
十点半。雷曼跌到了百分之七。
IB即时通讯系统里开始出现越来越多关于雷曼的讨论。大部分是匿名的——交易员们在各种群组里交换看法，措辞从早上的试探性变得越来越直接。
"Walker那封信里说的Level 3的事，你们查过雷曼的10-Q没有？"
"查了。他说的数字是对的。"
"那商业地产呢？"
"也是对的。雷曼的商业地产敞口比任何一家都大。这不是秘密。"
"所以Walker只是把所有人都知道但没人愿意说的话说出来了？"
"差不多。问题是他说出来之后，你还能假装不知道吗？"
这些对话不会出现在任何公开的媒体上。
但它们在华尔街的内部网络里以极快的速度扩散，像毛细血管里的血液一样渗透到每一间交易室、每一个对冲基金的投研办公室、每一个机构投资者的晨会讨论中。
它们的影响不是即时的——不会直接导致某个人在某一刻按下卖出键。但它们在改变一种东西：共识。
在今天早上之前，华尔街的共识是：雷曼有问题，但还撑得住。
到了中午，这个共识开始松动了。不是崩塌，只是松动。就像一堵墙上出现了一条裂缝——墙还站着，但你已经注意到那条裂缝了，而且你知道它不会自己愈合。
中午十二点。
雷曼跌了百分之八。原油跌了将近百分之二。标普跌了将近百分之一。
CNBC的报道从早上的"突发新闻"模式切换到了"持续跟踪"模式。
同一条消息反复播出，每隔半小时更新一次市场数据，请不同的嘉宾来评论。
但到了中午，评论的调性开始出现分化。
早上的评论几乎一边倒地偏向恐慌——"Walker又出手了""金融股还能跌多少""这是不是贝尔斯登的重演"。这种调性在上午推动了卖盘，加速了下跌。
但到了中午，另一种声音开始冒头了。
一个来自某大型券商的策略师在午间节目上说了一段话，语气很平稳："远星的信提出了一些值得关注的问题，但我认为市场反应可能过度了。
信里说的那些风险——商业地产、Level 3、短期融资——这些不是新信息。市场在过去几个月里已经对这些问题做过充分
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/4)