竟参赛多，考虑的方面比较多。
而姬天明可能就在基础理论、算法与建模比较厉害了。
二人算是各有长短。
上午，二人一边看资料一边把自己的想法写了下来。
中午晚上都没空出去吃午饭。
这时候孔若就发挥了作用。
从上午九点，二人忙到晚上12点，才勉强把第一问的各种思路与细节整理出来。
勉强写了一份评估的细纲。
经济性要从维修成本、年运维成本、建设周期、投资回收期等方向考虑。
功能性是从防洪标准、供水保证率、发电效益、使用寿命这些方面考虑，并且给出详细数据。
社会影响则是要考虑移民征地规模、施工期供水、发电影响、受益人口、社会接受度与民生影响。
生态影响则是考虑库区淹没面积、径流节律改变程度、鱼类栖息地破坏、生态干扰强度这几个方向考虑。
风险性必须要考虑溃坝风险等级、极端气候适应性、施工安全风险系统抗风险能力。
总之，这道题目并不简单。
想要冲击SIAM奖，还真就只能选A题。
五个维度细分之下，竟然是这么多方向需要细细考虑。
还要从细分的方向最后给出一份全面的评估报告。
只能说，含金量拉满了。
方方面面、面面俱到，几乎是考虑全了。
而第二问涉及到的遗传算法、粒子群算法等等李忆蝶会，姬天明也会。
二人觉得，这份论文一旦提交，多半会拿个美国工业与应用数学学会奖（SIAM奖）。
这完全可以直接工业落地。
成为卡里巴大坝建设的核心参考文献。
甚至直接抄作业。
二人觉得还是便宜了阿美利坚以及非洲的那两个国家。
真找阿美利坚的专家做，不得花些美刀啊。
没办法，想要为自己出国留学增加筹码，很多国内本科生都会选择参赛。
且不说F奖以上含金量还是有一些的。
...
PS：当年南邮的那三位大佬好像就因为这个题目拿了美国工业与应用数学学会奖（SIAM奖）。然后三人保研的保研，去国外的去国外留学，有个好像去了加州大学洛杉矶分校。
这里标注一下参考大佬团队，不是瞎写。大佬们轻喷...。(3/3)
而姬天明可能就在基础理论、算法与建模比较厉害了。
二人算是各有长短。
上午，二人一边看资料一边把自己的想法写了下来。
中午晚上都没空出去吃午饭。
这时候孔若就发挥了作用。
从上午九点，二人忙到晚上12点，才勉强把第一问的各种思路与细节整理出来。
勉强写了一份评估的细纲。
经济性要从维修成本、年运维成本、建设周期、投资回收期等方向考虑。
功能性是从防洪标准、供水保证率、发电效益、使用寿命这些方面考虑，并且给出详细数据。
社会影响则是要考虑移民征地规模、施工期供水、发电影响、受益人口、社会接受度与民生影响。
生态影响则是考虑库区淹没面积、径流节律改变程度、鱼类栖息地破坏、生态干扰强度这几个方向考虑。
风险性必须要考虑溃坝风险等级、极端气候适应性、施工安全风险系统抗风险能力。
总之，这道题目并不简单。
想要冲击SIAM奖，还真就只能选A题。
五个维度细分之下，竟然是这么多方向需要细细考虑。
还要从细分的方向最后给出一份全面的评估报告。
只能说，含金量拉满了。
方方面面、面面俱到，几乎是考虑全了。
而第二问涉及到的遗传算法、粒子群算法等等李忆蝶会，姬天明也会。
二人觉得，这份论文一旦提交，多半会拿个美国工业与应用数学学会奖（SIAM奖）。
这完全可以直接工业落地。
成为卡里巴大坝建设的核心参考文献。
甚至直接抄作业。
二人觉得还是便宜了阿美利坚以及非洲的那两个国家。
真找阿美利坚的专家做，不得花些美刀啊。
没办法，想要为自己出国留学增加筹码，很多国内本科生都会选择参赛。
且不说F奖以上含金量还是有一些的。
...
PS：当年南邮的那三位大佬好像就因为这个题目拿了美国工业与应用数学学会奖（SIAM奖）。然后三人保研的保研，去国外的去国外留学，有个好像去了加州大学洛杉矶分校。
这里标注一下参考大佬团队，不是瞎写。大佬们轻喷...。(3/3)